Michael Coghlan / Flickr, CC BY-SA
Die australische Energieregulierungsbehörde (VRE) verklagt vier der Windparks beteiligt an dem von AGL Energy, Neoen Australia, Pacific Hydro und Tilt Renewables betriebenen 2016 South Australian Blackout, der einen Verstoß vorsah Leistungsstandards des Generators und die nationalen Elektrizitätsvorschriften.
Diese Verfahren scheinen zu widersprechen die Schlussfolgerungen eines 2018-Berichts, in dem festgestellt wurde, dass die VRE einige „administrative Verstöße“ festgestellt hat, jedoch nicht beabsichtigt, angesichts der „beispiellosen Umstände“ förmliche Maßnahmen zu ergreifen.
Die VRE hat jedoch darauf hingewiesen, dass sich dieser Bericht auf die Vor- und Nachwirkungen des Stromausfalls und nicht auf das Ereignis selbst konzentriert. Der Fall hängt davon ab, ob die Windparks keine entscheidenden Informationen liefern im der Blackout, der die Genesung behinderte.
Insbesondere argumentiert die VRE, dass die Software zum Schutz der Windparks in der Lage sein sollte, mit Spannungsstörungen umzugehen und eine kontinuierliche Energieversorgung sicherzustellen. Auf den ersten Blick wird es jedoch äußerst schwierig sein, dies zu beweisen.
Wiederaufwärmen des 2016-Blackouts
Der 2016 South Australian Blackout war ausgelöst durch einen schweren Sturm, der den Staat am 28 September traf. Tornados mit Windgeschwindigkeiten von bis zu 260 km / h rasten durch SA, und eine einkreisige 275-Kilovolt-Übertragungsleitung wurde abgestürzt.
Danach, 170km entfernt, ging eine doppelkreisige 275kV-Übertragungsleitung verloren. Dieser Übertragungsschaden verursachte ein Auslösen der Leitungen und eine Reihe von nachfolgenden Fehlern führte zu sechs Spannungseinbrüchen im südaustralischen Netz bei 4.16pm.
Als die Störungen eskalierten, wurden bei acht Windparks in Südafrika die Schutzeinstellungen aktiviert. Dadurch konnten sie dem Spannungsabfall standhalten, indem sie die Leistung automatisch reduzierten. Über einen Zeitraum von 7 Sekunden wurden 456 Megawatt Leistung entfernt. Diese Verringerung bewirkte eine Leistungssteigerung, die durch den Heywood-Interkonnektor floss. Dies wiederum löste einen Schutzmechanismus für den Interconnecter aus, der ihn offline auslöste.
Sobald dies geschah, wurde SA vom Rest des Nationalen Energiemarktes (NEM) getrennt, so dass viel zu wenig Energie übrig blieb, um die Nachfrage zu befriedigen und 850,000-Eigenheime und -Unternehmen zu verdunkeln. EIN 2017 Bericht Sobald SA von der NEM getrennt wurde, war der Blackout "unvermeidlich".
Was ist bei den Windparks schief gelaufen?
Dann stellt sich die Frage: Gibt es Maßnahmen, die die Windparks nach vernünftigem Ermessen hätten ergreifen können, um online zu bleiben und so die Überlastung der Heywood-Verbindungsleitung zu verhindern?
Die Regulierungsbehörde argumentiert, die Betreiber hätten dem Marktbetreiber mitteilen sollen, dass sie die durch die Stürme verursachten Störungen nicht bewältigen können, damit der Betreiber die besten Entscheidungen treffen kann, um das Netz funktionsfähig zu halten.
Windparks sind wie alle Energieerzeuger in Australien gesetzlich dazu verpflichtet, bestimmte Leistungsstandards zu erfüllen. Wenn sie in einer Weise unterschritten werden, die die Energiesicherheit erheblich beeinträchtigen kann, müssen sie den Betreiber unverzüglich über einen Plan zur Behebung des Problems informieren.
Um festzustellen, ob ein Generator diese Risikomanagementstandards erfüllt, werden verschiedene Faktoren berücksichtigt. Diese schließen ein:
- die Technologie der Anlage,
- ob es wahrscheinlich ist, dass seine Leistung über einen bestimmten Zeitraum hinweg abweicht oder sich verschlechtert,
- Erfahrung mit der jeweiligen Generationentechnologie,
- die vorhandene Anordnung der Verbindungspunkte. Ein Generator wird eine Vereinbarung mit einem Übertragungsnetzdienstanbieter (TNSP) treffen, der die Netze betreibt, die Strom zwischen Generatoren und Verteilungsnetzen befördern. TNSPs teilen dem NEM die Kapazität ihrer Übertragungsressourcen mit, damit sie überlastungsfrei betrieben werden können.
- das Risiko und die Kosten verschiedener Prüfmethoden in Anbetracht der relativen Größe der Anlage.
Viel Schuld, um herumzugehen
Die Ereignisserie vor dem 2016-Blackout war äußerst schwer vorhersehbar. Es gab viele Faktoren, und wahrscheinlich waren alle Teilnehmer auf unterschiedliche Weise beteiligt.
Die Heywood-Verbindungsleitung war zu diesem Zeitpunkt voll ausgelastet jedem Überlastung kann seinen Schutzmechanismus ausgelöst haben.
Die Übertragungsleitungen wurden durch einen beispiellosen 263-Blitzschlag in fünf Minuten beschädigt.
Der Marktbetreiber selbst hat keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen, wie z. B. die Belastung der Verbindungsleitung zu verringern oder die Stromerzeuger klarer zu warnen.
Vor diesem Hintergrund wird das Bundesgericht gebeten, zu prüfen, ob die Windparks ihre Generatorleistungsstandards erfüllen, und wenn nicht, ob dieser Verstoß einen „wesentlichen nachteiligen Effekt“ auf die Stromsicherheit hat.
Dies lässt sich nur schwer nachweisen, denn selbst wenn die Generatorstandards von den Windparks verlangen, dass sie den Punkt bewerten, an dem ihre Schutzauslöser aktiviert werden, ist es unwahrscheinlich, dass die Anzahl der Fehler, die Stärke des Spannungseinbruchs und die Auswirkung der erhöhten Leistung auftreten Fluss auf der Heywood-Verbindungsleitung hätte erwartet werden können.
Die Idee, dass AEMO den Stromausfall hätte verhindern können, wenn die Windparks sie auf das störende Potenzial ihrer Schutzauslöser aufmerksam gemacht hätten, ist wahrscheinlich etwas weit entfernt.
Keiner der Teilnehmer hätte die Reihe der miteinander verbundenen Ereignisse vorhersehen können, die zum Stromausfall führten. Während Lektionen gelernt werden können, ist die Schuldzuweisung komplexer. Und obwohl die Einhaltung von Standards und Regeln wichtig ist, ist es in diesem Fall unwahrscheinlich, dass dies das Ergebnis verändert hätte.
Über den Autor
Samantha Hepburn, Direktorin des Zentrums für Energie- und Rohstoffrecht, Deakin Law School, Deakin Universität
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
Drawdown: Der umfassendste Plan, der je zur Umkehr der globalen Erwärmung vorgeschlagen wurde
von Paul Hawken und Tom Steyer
Angesichts der weit verbreiteten Angst und Apathie hat sich eine internationale Koalition von Forschern, Fachleuten und Wissenschaftlern zusammengeschlossen, um eine Reihe realistischer und mutiger Lösungen für den Klimawandel anzubieten. Einhundert Techniken und Praktiken werden hier beschrieben - einige sind bekannt; Einige, von denen Sie vielleicht noch nie gehört haben. Sie reichen von sauberer Energie über die Aufklärung von Mädchen in einkommensschwachen Ländern bis hin zu Landnutzungspraktiken, die Kohlenstoff aus der Luft ziehen. Die Lösungen existieren, sind wirtschaftlich rentabel und werden derzeit von Communities auf der ganzen Welt mit Geschick und Entschlossenheit umgesetzt. Erhältlich bei Amazon
Design Climate Solutions: Ein Leitfaden für kohlenstoffarme Energie
von Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Angesichts der Auswirkungen des Klimawandels auf uns ist die Notwendigkeit, die globalen Treibhausgasemissionen zu senken, nicht weniger als dringend. Es ist eine gewaltige Herausforderung, aber die Technologien und Strategien, um sie zu bewältigen, existieren heute. Eine kleine Reihe gut konzipierter und umgesetzter Energiepolitiken kann uns auf den Weg in eine kohlenstoffarme Zukunft bringen. Energiesysteme sind groß und komplex, daher muss die Energiepolitik fokussiert und kostengünstig sein. One-Size-Fits-All-Ansätze werden den Job einfach nicht erledigen. Die politischen Entscheidungsträger benötigen eine klare, umfassende Ressource, die die Energiepolitik beschreibt, die den größten Einfluss auf unsere Klimazukunft haben wird, und beschreibt, wie diese Politik gut gestaltet werden kann. Erhältlich bei Amazon
Das ändert alles: Der Kapitalismus vs. Klima
von Naomi Klein
In Das ändert alles Naomi Klein argumentiert, dass der Klimawandel nicht nur ein weiterer Punkt ist, der zwischen Steuern und Gesundheitsfürsorge ordentlich zu behandeln ist. Es ist ein Alarm, der uns auffordert, ein Wirtschaftssystem zu reparieren, das uns bereits in vielerlei Hinsicht versagt. Klein bringt akribisch die Argumente dafür in Betracht, wie massiv die Reduzierung unserer Treibhausgasemissionen unsere beste Chance ist, gleichzeitig klaffende Ungleichheiten zu reduzieren, unsere gebrochenen Demokratien neu zu denken und unsere entlegenen lokalen Volkswirtschaften wieder aufzubauen. Sie enthüllt die ideologische Verzweiflung der Leugner des Klimawandels, die messianischen Wahnvorstellungen der angehenden Geoingenieure und den tragischen Defätismus zu vieler grüner Mainstream-Initiativen. Und sie zeigt genau, warum der Markt die Klimakrise nicht beheben kann und kann, sondern die Situation mit immer extremeren und ökologisch schädigenden Abbauverfahren, begleitet von einem grassierenden Katastrophenkapitalismus, verschlechtert. Erhältlich bei Amazon
Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.
