Es scheint fast sicher, dass der designierte US-Präsident Donald Trump im nächsten Jahr vom Pariser Klimaabkommen ausgeht. In Ermangelung einer US-Führung lautet die Frage: Wer wird aufsteigen?
Leider ist dies keine neue Frage, und die Geschichte bietet einige wichtige Lektionen. In 2001 sah sich die Welt einem ähnlichen Dilemma gegenüber. Nach dem ehemaligen Vizepräsidenten verlor Al Gore die 2000-Wahl an George W. Bush, den neu eingeführten Präsidenten ging vom Kyoto-Protokoll wegder vorherige globale Pakt zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
Das hat Schockwellen auf der ganzen Welt ausgelöst und die Nationen vor eine Entscheidung gestellt, was sie in den USA tun sollten - etwas, dem sie nächstes Jahr vielleicht wieder ins Auge sehen werden. Die Entscheidung wurde erschwert, da der Rückzug der USA es weniger wahrscheinlich machte, dass das Kyoto-Protokoll jemals als rechtlich bindendes Abkommen in Kraft treten würde.
Aber Europa hat schnell den Stab genommen. Angesichts eines US-Präsidenten, der sich jeglicher Verantwortung entledigt hatte, die Bemühungen zur Emissionsreduzierung zu führen oder gar mitzuwirken, führte die Europäische Union ein bemerkenswertes diplomatisches Angebot zur Rettung von Kyoto.
Zur Überraschung vieler Menschen, besonders in den Vereinigten Staaten, brachte dieser diplomatische Vorstoß genügend Länder dazu, das Kyoto-Protokoll zu retten trat in 2005 nach der Ratifizierung durch Russland in Kraft.
Was wird diesmal passieren?
Während der Rückzug der Vereinigten Staaten damals die internationalen Bemühungen verlangsamte, wie es jetzt zweifellos der Fall sein wird, ist dieses Mal in der ganzen Welt besser in der Lage, darauf zu reagieren.
Erstens hat das Pariser Abkommen bereits In Kraft treten und der globale Ehrgeiz ist heute wohl stärker als in 2001. Während das Kyoto-Protokoll fast ein Jahrzehnt in Kraft trat, hat das Pariser Abkommen übernommen weniger als ein Jahr. Und während Länder mit Schwellenländern davor zurückschreckten, ihre Treibhausgasemissionen im Rahmen des Kyoto-Protokolls zu begrenzen, ist dies heute nicht der Fall. Im Rahmen des Pariser Abkommens haben sich sowohl Industrie- als auch Entwicklungsländer verpflichtet, ihre Emissionen zu begrenzen.
Zweitens: Sollte Europa sich entscheiden, eine Führungsrolle zu übernehmen, wie dies bei 2001 der Fall war, bietet der Aufstieg Chinas einen neuen und potenziell mächtigen Partner. China ist jetzt die Nummer eins der Welt Energieverbraucher und Gewächshaus-Emitter. Aber es war auch einer der aktivsten Befürworter des Klimaschutzes.
Nach dem Pariser Abkommen hat China bereits vereinbart, seine Emissionen zu begrenzen und unternimmt aktiv Schritte, um seine Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, insbesondere Kohle, zu reduzieren. Jüngste Daten weisen darauf hin, dass Chinas Kohleverbrauch in 2014 seinen Höchststand erreicht hat und nun sinken wird.
Die Leere füllen
Wenn Europa und China gemeinsam beschließen, das von den USA hinterlassene Vakuum zu füllen, könnten sie einen mächtigen Block bilden, um die globalen Bemühungen gegen den Klimawandel zu leiten. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/01/30.html Fuehrende Politiker in Europa haben bereits auf Vergeltung hingewiesen, falls die USA aus dem Pariser Abkommen austreten sollten, wobei der fruehere Praesident Nicolas Sarkozy vorgeschlagen hat CO2-Steuer auf US-Importe. Sollte China den gleichen Weg beschreiten, würden sie zusammen den größten Importmarkt der Welt darstellen und ihnen einen sehr großen Steuerknüppel geben, um in Amerika zu winken.
Ein EU-China-Block könnte auch dazu beitragen, sicherzustellen, dass andere Länder, einschließlich Australien, weniger Möglichkeiten haben, den Vereinigten Staaten den Weg des Nichtstuns zu folgen.
Das heißt, während die Politiker der Welt möglicherweise in einer besseren Position als in 2001 sind, um mit den Folgen einer anderen widerspenstigen amerikanischen Regierung fertig zu werden, ist das Weltklima nicht. Das Wachstum der fossilen Emissionen ist gestiegen verlangsamt, aber noch nicht umgekehrtund globale Temperaturen weiter steigen. Die Auswirkungen sind weltweit zu spüren, nicht zuletzt in diesem Jahr verheerende Bleichung des Great Barrier Reef.
Wir sollten erwarten, dass der gewählte Präsident Trump vom Pariser Abkommen zurücktritt. Selbst wenn er seine Meinung ändert (was er in vielen anderen Fragen getan hat), gibt es viele in der Republikanischen Partei, die ihn an sein Wort halten werden.
Das Klima wartet nicht darauf, was ein Präsident Trump tut, und auch nicht die Welt. Sollten China und Europa sich entscheiden zu führen, werden viele Nationen folgen, und eines Tages bald auch die Vereinigten Staaten.
Über den Autor
Christian Downie, Stipendiat des Vizekanzlers, UNSW Australien
Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
