Ein Großteil der USA war um das Automobil herum gebaut, mit größeren Entfernungen als an Orten wie Europa, wodurch der tägliche Lebensrhythmus der Amerikaner höher ist als anderswo.
Jeden Morgen erwache ich zwischen dem Wunsch, die Welt zu retten, und der Neigung, es zu genießen. Dies macht es schwierig, den Tag zu planen.
Dieser Gedanke, nach Autor EB White, erfasst die Spannung, die jeder Befürworter von Maßnahmen zum Klimawandel fühlen sollte. Dies gilt insbesondere für diejenigen von uns, die recherchieren und die am besten über das Problem und die Rolle unseres Lebensstils bei der Schaffung dieses Problems Bescheid wissen.
George Marshall, in seinem Buch Denken Sie nicht einmal an es, beschreibt den inneren Konflikt, die Depression und die Schuld, die viele Wissenschaftler fühlen, wenn sie darum kämpfen, das, was sie über die Auswirkungen von kohlenstoffreichen Lebensstilen wissen, mit dem Druck einer Gesellschaft anzupassen, in der diese Lebensstile nicht nur gefördert, sondern oft auch gefordert werden ein Zeichen sozialer Zugehörigkeit. "
Das ist ein echtes Problem für als auch externe Legitimität.
Verdrahtet Magazin in 2015 berichtete, dass die Pariser COP21 Climate Talks etwa ausgestrahlt wurden 300,000 Tonnen CO2. Die Ironie tropft von dieser Statistik, die der Offenbarung von Al Gore in 2006 nicht unähnlich ist Zuhause verbraucht 191,000 KilowattstundenDeutlich mehr als 15,600 Kilowattstunden von der typischen Nashville Haus verwendet.
In beiden Fällen wurden die überhöhten Emissionen durch zertifizierte Emissionsreduktionen oder erneuerbare Energien ausgeglichen. Und in beiden Fällen wurde das sarkastische Kichern nicht befriedigt, was den Kritikern, die nicht mit der Dringlichkeit ihrer Worte übereinstimmten, anhaltende Kritik zuführte.
Man muss nicht lange suchen, um die Litanei zu finden. “Heuchler in der Luft"Behauptet ein Blogbeitrag. Der Kommentarabschnitt eines anderen Artikels mit dem Titel "Klimaaktivist: Zu Konferenzen zu fliegen, fehlt Integrität"Reißt" jeden "Aktivisten", der nicht auf Webex und GoToMeeting zu Hause ist, ist ein völliger Schwindler, "und" sie sollten völlig "vom Netz" leben, wenn sie wirklich das Gespräch führen. "
Diejenigen, denen der Klimawandel am Herzen liegt, müssen nicht in Höhlen leben und tragen ein Hemd, bevor ihre Botschaft ernst genommen wird.
Aber in der Kritik steckt ein Kern der Wahrheit. Wenn der Klimawandel so gravierend ist, warum versuchen wir dann nicht zumindest, unseren Lebensstil zu ändern? Wir brauchen ein gewisses Maß an Authentizität, das der Dringlichkeit des Wissens über dieses Problem entspricht. Sollten wir nicht auf unser Leben und die Art und Weise achten, in der sie zum Problem beitragen, damit wir nicht als arrogant (unsere Arbeit ist so wichtig, dass sie die Auswirkungen unseres Lebensstils überwiegt) oder apathisch (wir sind Wissenschaftler und unser Beitrag) angesehen werden ist Wissenschaft, nicht Politik oder sozialer Wandel?
Da wir diesen nächsten Schritt betrachten, müssen wir es ohne zu urteilen andere zu tun, ohne uns selbst zu beurteilen und mit einem klaren Bewusstsein, dass individuelles Handeln allein nicht die Art von Veränderungen in der Technologie, Kultur und Verhalten erstellen, die auf einer Skala notwendig Adresse sein dieses globale Problem. Und doch sollten wir immer noch versuchen.
Beurteile andere nicht
Wir sind alle Menschen, mit unseren eigenen Ambitionen und Schwächen, Stärken und Schwächen, Chancen und Einschränkungen. Und wir alle entwickeln Rechtfertigungen für die Entscheidungen, die wir treffen. Wir können uns sagen, dass unsere individuellen Handlungen keine Rolle spielen und dass es die Aufgabe der Regierungen ist, dies zu lösen. Oder wir sagen uns selbst, dass wir das tun müssen; Wir verletzen niemanden, alle anderen tun es oder andere sind viel schlimmer. Wir alle haben Wege, eigennützige Erzählungen zu entwickeln. Niemand ist immun, besonders wenn wir nicht wissen, wie man leicht CO2-neutrale Leben lebt.
Einige benutzen die Analogie der Sucht, um unsere kohlenstoffreichen Lebensstile zu beschreiben. Wir sind süchtig nach Öl, Reisen, Konsum usw. Aber Ich habe diese Analogie nie gemocht denn es kann Urteile schaffen, die Menschen zur Defensive machen, und das Problem als "uns gegen sie" aufstellen.
Amerikaner verbrauchen pro Kopf viel mehr Energie als jedes andere Land. Große Häuser und viel Autofahren erklären warum. daher / Flickr, CC BY-NC-NDSucht (typischerweise in Verbindung mit Drogen oder Alkohol) ist eine Krankheit, die eine Abweichung von der Norm darstellt. Wir wissen, was gesundes Verhalten ist, und wir wissen, was nicht ist, weil manche Menschen Süchtige sind und manche nicht. Beim Thema Klimawandel stehen wir alle vor der gleichen Herausforderung. In gewissem Sinne sind wir alle Süchtige mit der gleichen Krankheit, und es gibt keine gesunden Menschen, auf die wir schauen können, um normales Verhalten zu beurteilen.
Ich denke, eine bessere Analogie ein Kollektiv von Menschen, die auf einem Terrain verloren sie dachten, sie kannten. Wir wissen, was Sucht aussieht, wenn es ausgehärtet ist, sondern eine Gruppe von Menschen, die verloren sind nicht wissen, wohin sie gehen. Was wir sind Führer brauchen, die für eine Vision haben, wohin sie gehen, können Verhalten modellieren, die uns dort ankommt, und Empathie über folgende für diejenigen, die unsicher sind, angezeigt werden. Diese Rolle fällt auf uns alle.
Es gibt keinen Raum für die Beurteilung hier. In der Tat habe ich festgestellt, dass einige der selbstgerechten Menschen auf die Umwelt sind in der Regel die Grenze zwischen akzeptablen und nicht akzeptablen Lebensstil zu ziehen genau dort, wo sie wohnen, in der Regel in einem Maßstab für die westliche Lebensweise. Könnte jemand aus Indien oder Bangladesch darüber einig, dass ein westlicher Lebensstil nachhaltig ist? Wer ist zu beurteilen?
Verurteile dich nicht selbst
Genauso wenig, wie andere für das Problem des Klimawandels verantwortlich zu machen, ist nicht produktiv. Dasselbe gilt für die Selbstvorwürfe. Wir dürfen nicht in die Falle geraten, uns unzulänglich zu fühlen, oder in einen Betrug, der auf der Erwartung der Perfektion beruht. Es gibt ernsthafte Einschränkungen, individuelle Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, und wir können nicht zulassen, dass das Perfekte der Feind des Guten ist.
Der Klimawandel stellt eine Herausforderung dar, die sich von anderen Umweltproblemen wie Müll oder dem Verzehr bedrohter Arten unterscheidet. Wo dies diskrete Entscheidungen sind, bringt praktisch jede Lebensstilaktivität (und praktisch jede Herstellungstätigkeit) die Erzeugung von Gewächshausgasen mit sich, ganz gleich, ob es um die Beheizung eines Hauses oder um den Familienbesuch geht. Die einfache Wahrheit ist, dass als kanadischer Akademiker und Umweltaktivist David Suzuki weist darauf hin: "Wir haben nicht die Infrastruktur müssen ökologisch neutral sein." Aber er fährt fort:
Gerade jetzt ist es wichtig, Ideen auszutauschen und den Geist zu ändern, und die Art, wie ich das tue, ist, mich mit Menschen zu treffen oder zu sprechen. Unglücklicherweise muss ich in Kanada fliegen, und beim Fliegen entstehen viele Treibhausgase. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir nicht versuchen müssen, unseren ökologischen Fußabdruck zu minimieren. Ich tat das, indem ich versuchte, kein Auto zu benutzen, oder wenn es nötig war, kaufte ich den ersten in Kanada verkauften Prius. Wir haben eine Regel in unserem Haushalt: Wenn du zur Arbeit oder zur Schule gehst, nimmst du einen Bus oder gehst. Wir haben unsere Müllproduktion auf etwa einen grünen Sack pro Monat reduziert, und ich denke, wir können ihn weiter reduzieren. Aber jedes Mal, wenn ich in ein Flugzeug hüpfe, negiert es alles andere, was ich tue, um nachhaltig zu leben ... [Wir müssen anerkennen], dass diese Dinge wichtig sind. Wir müssen es wenigstens versuchen, weil wir hoffen, andere davon zu überzeugen, dass sie es alle auch versuchen müssen. Aber es gibt verschiedene Ebenen des Beitrags, den jede Person leisten kann.
Und das ist der Schlüssel: jeder von uns hat sich die Mühe in einer Art und Weise zu beginnen, die unser Wissen passt, die Umstände, Überzeugungen und Möglichkeiten. Wir müssen jede beginnen, wo wir sind und lernen, bewusst unsere Auswirkungen zu werden, die Art und Weise diese Auswirkungen verringert oder eliminiert, und die Herausforderungen, mit Maßnahmen zu ergreifen.
Ergreifen Sie individuelle Maßnahmen
Beginnen Sie langsam und starten Sie realistisch. Echte und dauerhafte Veränderungen müssen schrittweise und vorsichtig sein. Große Veränderungen, genau wie große Neujahrsvorsätze, haben die Angewohnheit zu versagen. Machen Sie diesen ersten Schritt, nicht mit dem Ziel, die Welt zu verändern. Beginne stattdessen deine persönliche Reise ohne eine Ahnung, wohin sie dich führen wird.
Erstens, erziehen Sie sich selbst. Versuchen Sie einen persönlichen CO2-Rechner, wie z dieses hier von der EPA. Erfahren Sie mehr über Ihre direkten und indirekten Emissionen funktioniert Wo kommen sie her von einem buchen oder vielleicht eine Klasse.
Zweitens, erkunde Wege, um diese Auswirkungen auf eine Weise zu reduzieren, die deinen Lebensstilanforderungen entspricht. Gehe zum Going Green Checkliste für 101-Wege, um zu beginnen, oder die EPA-Webseite auf Was können Sie tun, um den Klimawandel anzugehen?. Isolieren Sie Ihr Haus, Schraube in einer LED-Glühbirne, bereiten Sie Ihre Toilettenpapierrolle, Ihr Investment-Portfolio ändern, ändern Sie Ihre Karriere, Freiwillige für eine Umweltgruppe, einen programmierbaren Thermostat kaufen, ein treibstoffsparende Autos zu kaufen, kaufen ein Fahrrad, don 't überhaupt etwas zu kaufen, denken Sie an, was Sie verbrauchen! Versuchen Sie Fleisch zu verzichten. Wenn nicht permanent, versuchen Sie es für eine kurze Zeit, vielleicht für die Fastenzeit (wenn Sie sehr ehrgeizig sind, versuchen Sie Aufgeben Kohlenstoff für die Fastenzeit). Wenn alle Optionen ausgeschöpft sind, informieren Sie sich über den Kauf von CO2-Offsets.
Öko-Vorteile zu Hause bleiben
Eine Aktivität, die bei Forschern beachtliche Aufmerksamkeit auf Verhaltensänderungen gelenkt hat, ist gehen zu Konferenzen stoppen. Während nur wenige Studien, die akademische Kohlenstoff-Emissionen zu quantifizieren existieren, eine Studie in Ökologische Indikatoren festgestellt, dass Transport 75 Prozent des Kohlenstoff-Fußabdrucks eines Ph.D. Studenten und die Teilnahme an Konferenzen machen 35 Prozent dieser CO2-Bilanz aus.
Als Antwort, Professor Kevin Anderson an der Universität von Manchester nahm einen Zug nach einer Konferenz in China, davon überzeugt, dass dies auf die Legitimität seiner Wissenschaft gegeben. Professor Laurie Zoloth, der das Zentrum für Bioethik, Wissenschaft und Gesellschaft von Northwestern leitet, ruft Wissenschaftler dazu auf, alle sieben Jahre ein Sabbatjahr von akademischen Konferenzreisen zu nehmen, um der Erde Ruhe zu gewähren. Im Oktober startete 2015, eine Gruppe von 56-Wissenschaftlern aus mehr als einem Dutzend Ländern, eine Petition Aufruf an Universitäten und akademische Berufsverbände, ihre flugbezogenen Fußabdrücke im Rahmen der Bemühungen zur Begrenzung der Destabilisierung des Klimasystems stark zu reduzieren.
Während dies für einige die Antwort sein mag, ist es vielleicht nicht für andere. Zum Beispiel brauchen Kollegen an einigen kleineren Hochschulen Konferenzen, um Verbindungen herzustellen und Zugang zu den neuesten Forschungsergebnissen zu erhalten. Letztlich sind Konferenzen ein wichtiger Aspekt dessen, was Forscher für ihren Lebensunterhalt tun, und es scheint meiner Meinung nach kontraproduktiv, sie einfach zu stoppen. Denken Sie vielmehr daran, auf welche Konferenzen Sie gehen und wie Sie vorgehen, und berücksichtigen Sie den CO2-Fußabdruck Ihres Lebensstils in seiner Gesamtheit, bevor Sie entscheiden, wo Sie sich verhalten sollen.
Am Ende sollten wir nicht aus den Augen verlieren, was wir am besten können. Tue gute Forschung; teile es mit anderen; sich zum Klimawandel äußern; Verwenden Sie dieses Wissen, um für Politiker zu stimmen, die Maßnahmen zu diesem Thema vorschlagen. Und, erkennen Sie, dass wir auch das System ändern müssen.
Wie das System zu ändern
Seien wir ehrlich; Einzelne Aktionen allein lösen das Problem nicht. Sie geben uns Einblicke in die Lösungen und ein Gefühl für das Ausmaß des Wandels, der notwendig ist, um unsere Werte- und Verhaltenskultur zu verändern. Die notwendigen Veränderungen müssen sich jedoch aus einer Verschiebung der gesellschaftlichen Normen und Marktregeln ergeben. Es wird eine Herausforderung für die vorherrschenden Vorstellungen von Konsumismus, Änderungen der Regeln des Kapitalismus und a Nachuntersuchung der Rolle des Unternehmens in der Gesellschaft.
Bei richtiger Gestaltung werden Maßnahmen, die sich mit dem Klimawandel befassen, die Auswirkungen individuellen Verhaltens reduzieren oder sogar beseitigen. Beispielsweise, Dr. Grischa Perino von der University of East Anglia Center for Behavioral and Experiment Social Science bot ein provokatives Argument, dass grüne Verbraucher, die sich freiwillig entscheiden, einen Flug in der EU aus Gründen des Umweltschutzes nicht zu nehmen, tatsächlich "keine Auswirkungen auf die Gesamtemissionen" haben Teil zur Verrechnung dieser Emissionen erforderlich von der EU-Emissionshandelssystem. Während einige das Ergebnis als zu theoretisch und nicht als realitätsgetreu einstufen, ist es das, was Regulierungen tun sollen: das gesamte System verändern, nicht nur Teile davon.
Manche sehen etwas Unheimliches im Fokus auf individuelle Aktionen. Autor Murray Bookchin warnt davor, dass "es ungenau und unfair ist, die Menschen in zu zwingen, zu glauben, dass sie für die heutigen Umweltkatastrophen persönlich verantwortlich sind, weil sie zu viel oder sich vermehren zu leicht zu konsumieren. ... Wenn "einfache Leben" und militanten Recycling die wichtigsten Lösungen für die Umweltkrise sind, wird sicherlich die Krise fortzusetzen und zu intensivieren. "
Kultur und Verhaltensänderung betrifft uns alle
Am Ende steht die Herausforderung des Klimawandels, ja die breitere Herausforderung, in der Anthropocene, erfordert eine umfassende Verschiebung in unserer Kultur. Diese Verschiebung muss von unten nach oben und von oben nach unten erfolgen.
Diejenigen von uns, die sich für den Klimawandel interessieren, müssen zumindest durch Anstrengung einen Versuch machen, wenn nicht allein durch Handeln. Wir müssen die Kunst üben, achtsam zu sein, anders zu denken und sich zu verhalten, als die vorherrschenden kulturellen Normen des Konsums uns zum Denken und Verhalten auffordern.
Wir müssen uns bemühen, eine neue Weltanschauung zu vertreten und zu verkörpern, die sich von kohlenstoff- und kohlenstoffneutral bis hin zu Kohlenstoffnegativen entwickelt. Oder als Gelehrter John Ehrenfeld beschreibt es und verlagert sich von weniger unnachhaltig zu nachhaltiger. Keiner von uns weiß das noch zu tun.
Aber, wie Papst Franziskus jede Anstrengung in die richtige Richtung weist darauf hin, ", so klein sie auch sein mag, uns Erfüllung zu viel größeren Horizont des Verständnisses und der persönlichen eröffnet ... [und] ein größeres Gefühl der Verantwortung, ein starkes Gefühl von Gemeinschaft, die Bereitschaft, andere zu schützen, ein Geist der Kreativität und eine tiefe Liebe für das Land. "
Das ist das Wesen des individuellen Handelns, für ein neues Bewusstsein zu streben. Wir können nicht für diese neue Realität in der abstrakten erkunden. Wir haben im größeren Maßstab für den Wandel zu streben, während auch mit Veränderungen in unserem eigenen täglichen Lebensstil zu experimentieren. Eco-Authentizität liegt in beiden.
Über den Autor
Andrew J. Hoffman, Holcim (US) Professor an der Ross School of Business und Education Director bei der Graham Sustainability Institute, University of Michigan. Er hat zwölf Bücher veröffentlicht, die in fünf Sprachen übersetzt wurden. Seine Arbeiten wurden in zahlreichen Medien, darunter die New York Times, Scientific American, Zeit, das Wall Street Journal und National Public Radio abgedeckt.
Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch
Verwandte Buch:
