Die Vorschläge könnten den bestehenden australischen Uranabbau erheblich aufwerten.
In liefern seine Zwischenergebnisse Nach fast einem Jahr Forschung, Beratung und Zeugnis hat der Südaustralische Kernbrennstoffzyklus Royal Commission hat die potenziellen Vorteile einer Anlage zur Lagerung und Entsorgung von internationalem Kernbrennstoff gepriesen. Die Kommission, angeführt von Kevin Scarce, gibt an, potenzielle Vorteile aufgedeckt zu haben, die die Erwartungen früherer Untersuchungen bei weitem übertreffen.
Sie deuten auf einen zukünftigen Vermögensfonds hin, der um rund 6 Milliarden A $ pro Jahr und einen aktuellen Wert von mehr A $ 50 Milliarden A $ anwächst - ein potenzieller wirtschaftlicher Aufschwung für Südaustralien durch die Verstärkung seines Engagements in der Kernbrennstoffindustrie.
Wenn konservativ investiert, diese Einnahmen könnte ein $ 267 Milliarden, insgesamt verursachen einen Fonds Staat Reichtum geschätzt A $ 467 Milliarden nach 70 Jahren Betrieb zu erreichen. Während andere Fragen bleiben wird, ist ein entschiedener beantwortet: in wirtschaftlicher Hinsicht ist die Kern Gelegenheit es für die Aufnahme.
Mit dem Müll der Welt
Die Königliche Kommission hat das Potenzial zur Errichtung und zum Betrieb einer Anlage zur Aufnahme von 138,000-Tonnen Schwermetall (MtHM) aus abgebrannten Brennelementen über einen Zeitraum von einigen 50-Jahren erkannt. Eine solche Anlage wäre eine weltweit bedeutende Infrastruktur und ein großer Fortschritt bei der Internationalisierung des Kernbrennstoffkreislaufs.
Da heute keine direkt vergleichbare Dienstleistung in Betrieb ist, ist die Nachfrage nach Dienstleistungen hoch, obwohl die Preise, die für die Nutzung zu zahlen sind, ebenfalls unsicher sind. Die Royal Commission schätzt einen Betrag von A $ 1.75 Mio. pro MtHM als konservativen Basispreis. In diesem Zusammenhang liegt dieser Wert über den A $ 1.37 Millionen pro MtHM, die im Jahr 2005 eingeführt wurden meine eigene Modellierung als der mittlere Preis. Wenn die Schätzungen der Königlichen Kommission richtig sind, ist der Markt für die Verbrennung abgebrannter Kernbrennstoffe anderer Nationen lukrativer als zuvor angenommen.
Durch die relativ schnelle Errichtung eines oberirdischen Zwischenlagers könnte dieser Prozess relativ schnell beginnen. Die Kommission hat geschätzt, dass dies durch Vorabverträge für den Erhalt der ersten 15,500-MtHM auf der Grundlage der A $ 1.75-Millionen pro MtHM-Betrag finanziert werden könnte. Dem würde in Zukunft eine Untertagedeponie folgen. Mit der Gründung von 11 seit Jahren und der 17-Jahre über der Bodenbelastung scheint es jedoch reichlich Spielraum zu geben, eine Reihe von Wegen für das verbrauchte Brennmaterial zu überdenken, bevor es unter der Erde vergraben wird.
Dies kann durch die Kommerzialisierung fortschrittlicher Kerntechnologien wie Kraftstoffrecycling und Schnellreaktoren geschehen. Zu diesem Zeitpunkt wurde für Südaustralien kein fortgeschrittener Technologiepfad befürwortet, jedoch wurde eine an die Einrichtung gebundene wissenschaftliche Forschungsgruppe empfohlen.
Forschung von mir und meinen Kollegen schlägt vor, dass diese Technologien jetzt für die Kommerzialisierung bereit sind, und dies wäre eine günstige Investition von Einnahmen für Südaustralien. Wir glauben, dass hier eine große Chance besteht, obwohl die Kommission eine eher konservative Haltung einnimmt.
Die Kernkraft ein heikler Aussicht
Auch für Australien scheint zumindest kurzfristig keine Aussicht auf heimische Atomkraft zu bestehen. Die Kommission hat eine Reihe von Herausforderungen in Bezug auf Größe, Kosten und technische Aspekte aufgezeigt, einschließlich der Notwendigkeit einer stark verschärften Klimapolitik. Dies ist ein faires und genaues Abbild der aktuellen Erzeugungsanforderungen, Ressourcen und Richtlinieneinstellungen Australiens und ein vernünftiges, wenn auch konservatives Ablesen des aktuellen Standes der Technologie.
Wichtig ist jedoch, dass die Ergebnisse immer wieder hervorheben, dass die nukleare Erzeugungsoption in der Zukunft entweder von Vorteil sein kann oder erforderlich ist, um die notwendige tiefe Dekarbonisierung unserer Wirtschaft zu erreichen. Atomstrom sollte nicht ausgeschlossen werden, weshalb einige Planungsoptionen geprüft werden sollten. Sollte sich eine Reihe von Bedingungen ändern und Australien entscheidet, dass die Kernkraft ein notwendiger Bestandteil ist, sind wir dafür besser aufgestellt.
Die Kommission hat wahrscheinlich Vorteile Erweiterung der Uranabbau gefunden, obwohl sie relativ klein mit Lizenzgebühren in zweistelliger Millionen Dollar pro Jahr. Kein Fall wurde für die kurzfristige Anlage an wertschöpfenden Prozesse der Umwandlung, Anreicherung und Herstellung von Kernbrennstoffen gefunden.
Eine Ausnahme ist das Konzept des „Fuel Leasing“, das es ermöglicht, australisches Uran in Übersee zu verkaufen, mit der entsprechenden Vereinbarung, dass der abgebrannte Brennstoff gegen Gebühr hierher zurückgeschickt wird. Eine internationale Atommülllagerstätte würde offensichtlich zu diesem Ansatz beitragen, was wiederum den Wert des Uranabbaus erhöht.
Gegeben werden sollte, die wirtschaftlichen Vorteile identifiziert durch die Kommission bei der Bereitstellung von Dienstleistungen in multinationalen gebrauchten Brennstoff Lagerung und Entsorgung, die heimische Nutzung der Kernenergie nicht willkürlich behindert. Es kann in Zukunft von entscheidender Bedeutung sein, und erweitert den Bergbau und Kraftstoff Leasing könnte noch mehr wirtschaftliche Vorteile bieten.
Politisch liegt das Thema natürlich in der Hand der südaustralischen Öffentlichkeit.
Über den Autor
Verwandte Buch: