Das neue Buch analysiert, wie digitale Medien zu einer Zeit, in der traditionelle Medien im Niedergang sind, zur Berichterstattung über den Klimawandel beitragen.
LONDON, 23 Januar, 2017 - Fragen Sie einen Journalisten ab einem bestimmten Alter nach dem Stand des Berufs und die gleiche, eher niedergeschlagene Antwort ist wahrscheinlich.
Sie werden beklagen, dass das Internet zu einem dramatischen Rückgang der Printmedienwerbung geführt hat, der die Zeitungen links, rechts und mittendrin getötet hat, während Rundfunkanstalten ihre Budgets gekürzt haben.
Und Sie werden hören, wie die redaktionellen Standards und die journalistische Ethik bei den Hunden angekommen sind, wobei der weit verbreitete Einsatz von sozialen Medien zweifelhafte, unbegründete Berichterstattung und die zunehmende Verbreitung gefälschter Nachrichten fördert.
Zunehmend verlassen sich junge Menschen auf eine schnelle Lösung für ihre täglichen Nachrichten über Mobiltelefone. Oft scheinen sie nur an Meinungen interessiert zu sein, die ihre eigenen widerspiegeln.
Aber ein neues Buch - Etwas Altes, etwas Neues: Digitale Medien und die Berichterstattung über den Klimawandel - Herausgegeben von der Reuters-Institut für Journalismuswissenschaft An der Universität von Oxford, Großbritannien, gibt es einige Neuigkeiten, die diese düstere Einschätzung der neuen Medien teilweise zerstreuen.
Fragen des Klimawandels
Die Autoren konzentrieren sich darauf, wie bestimmte große digitale Mediaplayer Themen im Zusammenhang mit dem Klimawandel behandelt haben. Konkret geht es um die Art und Weise, in der digitale Medien über Ereignisse im Internet berichten Pariser Klimakonferenz am Ende von 2015 - ein Treffen, das als Schlüsselmoment in den Verhandlungen über die globale Erwärmung angesehen wird.
Drei digitale Organisationen werden im Detail untersucht: Huffington Post, BuzzFeed und Vice Nachrichten.
Mit ein paar Vorbehalten ist das Buch optimistisch über die Berichterstattung, die von diesen digitalen Filialen durchgeführt wird.
Einer der Autoren des Buches sagt: „Es ist ein starkes Argument dafür, dass ihre kollektive Präsenz der öffentlichen Debatte über komplexe Themen wie den Klimawandel zuträglich ist, insbesondere zu einer Zeit, in der in einigen Medienorganisationen Fachkorrespondenten zum Thema Umwelt reduziert werden.
„Es ist möglich, dass die neuen Akteure besser abschneiden als ihre etablierten Kollegen, wenn sie nach neuen Blickwinkeln und neuen Wegen suchen, um das‚ alte 'Thema des Klimawandels zu behandeln und damit die Relevanz und das Interesse einer breiteren Öffentlichkeit und insbesondere eines jüngeren Publikums aufrechtzuerhalten . "
Das Buch findet zwar traditionelle Medien - wie The Guardian, New York Times oder im BBC - Auf die drei digitalen Organisationen entfielen rund zwei Drittel der gesamten Berichterstattung der Medien über den Pariser Gipfel.
"Es ist möglich, dass die neuen Spieler besser abschneiden als ihre etablierten Kollegen, wenn sie nach neuen Wegen suchen, um das 'alte' Thema des Klimawandels zu behandeln."
Die Berichtsstile unterschieden sich von den Mainstream-Medien - und waren oft innovativ.
Huffington Post widmete mehr als die Hälfte seiner Berichterstattung Meinungs- oder Kommentarbeiträgen in Blog-Posts.
BuzzFeed entschied sich für einen leichteren Berichterstattungsstil und konzentrierte sich zeitweise mehr auf Aktivismus und ungewöhnliche Geschichten, die nicht unbedingt direkt mit dem Gipfeltreffen verbunden waren als der durchschnittliche Amerikaner? "
Vice News nutzte das Videoformat in großem Umfang, um sich von den oft langwierigen Verhandlungen im Konferenzsaal zu lösen und eine Reihe von Berichten mit dem Titel "Klimanotmeldungen" zu veröffentlichen.
Die Autoren weisen darauf hin, dass die Berichterstattung in den Medien über Fragen des Klimawandels mit dem Pariser Gipfel einen Höhepunkt erreicht habe - genau wie bei einem zuvor viel angekündigten, aber letztendlich katastrophale Gipfel in Kopenhagen in 2009 statt.
Interessanterweise hat das Buch festgestellt, dass in Paris in den Medien - sowohl in traditioneller als auch in digitaler Hinsicht - weit weniger über Menschen berichtet wurde, die den Klimawandel als Schwindel betrachten.
Merklich anders
Es heißt, dass der Pariser Gipfel „sich deutlich von dem des Kopenhagener Gipfels unterschied, was den geringen medialen Spielraum für verschiedene Arten von Klimaskepsis betrifft“.
Bevor jedoch in den Medien über die globale Erwärmung berichtet wird, sind zwei weitere Erkenntnisse des Reuters-Instituts hervorzuheben.
Eine davon ist, dass die Berichterstattung über Ereignisse in Paris in der Regel von Berichten dominiert wird, die in traditionellen und digitalen Medien in den USA und in Europa erscheinen.
Dies ist nicht verwunderlich, da Journalisten aus den ärmeren Regionen der Entwicklungsländer bei großen Klimatreffen unterrepräsentiert sind. Reportern aus diesen Gebieten fehlen häufig die Ressourcen, um an solchen Veranstaltungen teilzunehmen, auch wenn es häufig ihre Länder sind, die am stärksten unter der globalen Erwärmung leiden.
Die andere Erkenntnis ist, dass die Berichterstattung über den Klimawandel in den Medien immer noch hinter der Berichterstattung über viele andere Themen - oder verschiedene Persönlichkeiten - zurückbleibt.
In der ersten Woche der Pariser Konferenz stellten Forscher der Reuters-Studie fest, dass britische Medien 132-Artikel über das Gipfeltreffen verfasst hatten - und fast das Doppelte dieses Betrags im gleichen Zeitraum für das Treiben von Kim Kardashian, dem US-amerikanischen Reality-TV Berühmtheit. - Klima-Nachrichten-Netzwerk
- Etwas Altes, etwas Neues: Digitale Medien und die Berichterstattung über den Klimawandel wird vom Reuters Institute for the Study of Journalism veröffentlicht und ist für £ 12.99 über das Internet erhältlich Buchhandlung der Universität Oxford.
Dieser Artikel erschien ursprünglich im Climate News Network
