Warum eröffnen psychedelische Wissenschaft für psychische Gesundheit

Warum eröffnen psychedelische Wissenschaft für psychische Gesundheit

Es gibt eine wachsende Forschungsliteratur, die darauf hindeutet, dass Psychedelika ein unglaubliches Versprechen für die Behandlung von psychischen Erkrankungen darstellen, die von Depressionen und Angstzuständen bis hin zu PTBS reichen. (Shutterstock) Thomas Anderson, University of Toronto und Rotem Petranker, York Universität, Kanada

Versuche, klassische wissenschaftliche Studien nachzubilden, scheiterten. Diese alarmierenden Misserfolge haben die Psychologie, die Biowissenschaften und andere Bereiche getroffen und wichtige Erkenntnisse in Frage gestellt. Wissenschaftler stimmen zu: Fragwürdige Forschungspraktiken sind weit verbreitet in vielen Disziplinen.

Wir sind zwei Psychologie Doktoranden mit Erfahrung in der Erforschung von Achtsamkeit. Wir wiederholen das vernichtende Kritik gegen schlecht konzipierte Studien auf dem Gebiet der Achtsamkeitsforschung.

Da Wissenschaft nur dann vertrauenswürdig ist, wenn sie konsistent ist, müssen wir sicherstellen, dass zukünftige Arbeit repliziert werden kann. Daher haben wir uns entschlossen, die richtige wissenschaftliche Praxis zu verbreiten. Dies ist besonders wichtig im aufkommenden interdisziplinären Gebiet der psychedelischen Wissenschaft, in dem wir nun die Praxis der "Mikrodosierung" von Substanzen wie LSD (Lysergsäurediethylamid) und "magischen" Pilzen (Psilocybin) erforschen.

Es gibt eine wachsende Forschungsliteratur, die Psychedelika vermuten lässt Unglaubliches Versprechen zur Behandlung von psychischen Erkrankungen von Depression und Angst zu PTSD. Aber wie können wir sicher wissen?

Der Weg nach vorne für Psychedelika ist durch "offene Wissenschaft". Forscher sollten ihre Pläne vorregistrieren und ihre Daten teilen, wie wir in unserer eigenen Forschung haben.

Die Wissenschaft muss konsistent sein

Die Wissenschaft muss eine starke Grundlage haben, aber im Moment repliziert sich vieles nicht. In 2015, der Reproduzierbarkeitsprojekt versucht, 100 qualitativ hochwertige psychologische Erkenntnisse zu replizieren. Nur 39 dieser Befunde wurden repliziert - Das ist weniger als die Hälfte!

Warum eröffnen psychedelische Wissenschaft für psychische Gesundheit
Achtsamkeitsforschung fehlt aktive Kontrollgruppen und hat inkonsistente Definitionen von Achtsamkeit selbst.
(Shutterstock)


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Dieses Phänomen ist nicht auf die Psychologie beschränkt: Erkenntnisse aus Disziplinen wie Biologie, Medizin und Chemie sind kaum zu glauben. Beispielsweise, fast 500-Autoren im vergangenen Jahr von der chinesischen Regierung wegen Fehlverhaltens verurteilt worden sind, mehrere Krebsforschungspapiere wurden kürzlich zurückgezogen und ein neuerer Bericht zeigte, dass so viel wie 80 Prozent der Chemiker Schwierigkeiten haben, Befunde aus der Literatur zu replizieren.

Einige großartige Stücke on Das Gespräch Dieses Problem wurde behoben. Es gibt also eine Menge zu prüfen, ob Replizierbarkeit für Sie neu ist.

Die psychedelische Forschung ist ein interdisziplinäres Feld, das Psychologie, Biologie und Medizin miteinander verbindet, und ist daher ein besonders wichtiges Feld, um "offene Wissenschaft" zu implementieren.

Offene Wissenschaft = strenge Wissenschaft

Für Statistiken in der Wissenschaft, um richtig zu arbeitenWissenschaftler müssen garantieren, dass das, was sie studiert haben, nicht mehr und nicht weniger ist als das, was sie studieren wollten.

Anstatt unbequeme Ergebnisse zu verbergen oder ungeplante Forschungsbedingungen hinzuzufügen, können Wissenschaftler offene Wissenschaft nutzen, um ihre Integrität zu demonstrieren. Open Science beinhaltet die Vorregistrierung von Hypothesen vor der Forschung und die Veröffentlichung des gesamten Datensatzes, sobald die Forschung abgeschlossen ist.

Die Vorregistrierung erfolgt online. Der Inhalt der Registrierung wird gesperrt und mit einem Zeitstempel versehen, der dann bis zu einem festgelegten Datum vertraulich behandelt wird, an dem er für die Öffentlichkeit freigegeben wird. Dies geschieht, damit der Forscher zeigen kann, dass er genau das getan hat, was er vorhatte, und so haben wir alle gelernt, dass wir Wissenschaft machen sollen. Vorregistrierung ist nicht einmal schwierig, aber Forscher müssen lerne, wie es geht und anpassen.

Sobald die Studie veröffentlicht wurde, kann der Datensatz veröffentlicht werden. Auf diese Weise kann die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft die Daten untersuchen, die mindestens zwei Zwecken dienen. Erstens kann die wissenschaftliche Gemeinschaft verifizieren, dass die Daten die in der Studie gezogenen Schlussfolgerungen unterstützen, um sicherzustellen, dass keine Fehler gemacht wurden. Zweitens können andere Wissenschaftler nach neuen Mustern in den Daten suchen, um neue Hypothesen für neue Studien zu erstellen und die Wissenschaft schneller voranzubringen.

Die Veröffentlichung der Daten macht Wissenschaftler öffentlich rechenschaftspflichtig und ist gut für die wissenschaftliche Gemeinschaft insgesamt.

Zusammenarbeit über den Wettbewerb

Bis jetzt wurden die meisten psychedelischen Forschungen nicht vorregistriert, was bedeutet, dass sie als explorativ und leider nicht beweisend betrachtet werden sollten. Einige Befunde sind möglicherweise eher zufällig als eindeutig durch die verwendeten Substanzen verursacht worden, und diese Ergebnisse müssen von unabhängigen Labors wiederholt werden, um sicherzustellen, dass sie bestehen bleiben.

Ein neuer Aufruf für "Zusammenarbeit über den Wettbewerb"Wurde gemacht, aber seine Auswirkungen bleiben abzuwarten. Fürs Erste nehmen wir die Ergebnisse zu Psychedelika, die Wissenschaftler im Glauben gefunden haben.

Warum eröffnen psychedelische Wissenschaft für psychische Gesundheit
Der Weg nach vorn ist für Wissenschaftler, ihre Pläne und Daten zu teilen.
(Shutterstock)

Die Vorregistrierung ist die einzige Möglichkeit sicherzustellen, dass die psychedelische Wissenschaft mit einem hohen Maß an Integrität durchgeführt wird. Die psychedelische Wissenschaft steckt noch in den Kinderschuhen, so wie es die Achtsamkeitsforschung vor einigen Jahrzehnten war. Wir müssen aus den Fehlern der Vergangenheit lernen, wenn wir nicht die gleiche harte Kritik in diesem Bereich in der Zukunft sehen wollen.

Dies wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die wissenschaftlichen Bemühungen verbessern und erhalten, was für diese hochgeschätzten Substanzen besonders wichtig ist. Als öffentliche Konsumenten von Wissenschaft sollten wir alle neue Forschungen kritisieren und uns an die Sagan Standard: "Außerordentliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise."Das Gespräch

Über den Autor

Thomas Anderson, Doktorand, University of Toronto und Rotem Petranker, Doktorand in Klinischer Psychologie, York Universität, Kanada

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Schlüsselwörter = Psychedelic Science; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}