Wem gehört dein Tattoo? Vielleicht nicht du

Konsultieren Sie Ihren Anwalt, bevor Sie eintreten. Thomas Hawk, CC BY-NCKonsultieren Sie Ihren Anwalt, bevor Sie eintreten. Thomas Hawk, CC BY-NC

Mehr als 20 Prozent aller Amerikaner haben mindestens eine Tätowierung, und für Millennials springt diese Zahl auf fast 40 Prozent. Was könnte intimer ein Teil von dir sein als eine Arbeit der Körperkunst, die dauerhaft in deine Haut eingearbeitet ist? Sie vermuten wahrscheinlich, dass das Tattoo auf Ihrem Körper Ihnen gehört. Aber in Wirklichkeit könnte jemand anderes dein Tattoo besitzen. Jüngste Gerichtsverfahren und Ereignisse haben gezeigt, dass Tätowierer und Unternehmen ein geistiges Eigentum an Tattoos haben können, die von anderen getragen werden, einschließlich sowohl Urheber- als auch Markenrechte.

Tattoo-Klagen sind nicht ungewöhnlich. Gerade dieses Jahr, eine Gruppe von Tätowierkünstlern für mehrere hochkarätige Athleten, darunter Lebron James und Kobe Bryant, reichte eine Urheberrechtsklage gegen ein die Schöpfer der beliebten NBA 2K Videospiel-Franchise, weil Tattoos, die sie erstellt haben, in NBA 2K16 erscheinen. Der Fall ist noch in einem New Yorker Bundesgericht anhängig.

In 2011, S. Victor Whitmill, dem Künstler, der Mike Tysons Gesichtstätowierung entwarf und einfärbte, verklagt Warner Bros. Entertainment, Inc. wegen Urheberrechtsverletzung; die Produktionsfirma plante, den Film "The Hangover 2" zu veröffentlichen, komplett mit einer Szene, in der einer der Schauspieler ein Gesichtstattoo erhielt, das fast identisch mit dem von Tyson war. Die Parteien letztlich beigelegt bevor ein Gericht eine Entscheidung über die Urheberrechtsansprüche treffen konnte.

Und das Thema ist nicht auf Prominente und Athleten beschränkt. Zum Beispiel war Sam Penix, ein Kaffeehausbesitzer, der in New York lebt mit einer Markenrechtsverletzung in 2013 bedroht basierend auf der "Ich [Kaffeetasse] NY" Tattoo hat er über seine Faust. Penix 'Ladenlogo zeigte seine tätowierte Faust und griff nach einem Kaffeeportafilter zwischen den Worten "Everyman Espresso". Das Ministerium für Wirtschaftsentwicklung des US-Bundesstaates New York, das die Marke "I ♥ NY" besitzt, schickte Penix einen Unterlassungsbefehl Das Logo verletzte seine Marke. Um nicht verklagt zu werden, stimmte Penix mehreren Bedingungen zu, einschließlich einiger Einschränkungen, wie seine Faust fotografiert werden konnte (und nicht konnte).

Als Direktor des Zentrums für geistiges Eigentum der Drake University Law School, Ich habe dieses Gebiet ausführlich erforscht. Einige komplizierte rechtliche Probleme ergeben sich aus der Anwendung des traditionellen Rechts auf diese nicht traditionelle Art von Eigentum. Auf der Grundlage des geltenden Rechts können die in diesen Fällen festgelegten Standards zahllose tägliche Aktivitäten für Menschen mit Tätowierungen beeinflussen, einschließlich der Art, wie sie dargestellt, fotografiert oder aufgezeichnet werden. Entgegen dem gesunden Menschenverstand erlauben das Urheberrecht und das Markenrecht solche Einschränkungen der Freiheit einer Person technisch.

Urheberrechtlich geschützte Kunst, die du auf deiner Haut trägst

Wenn eine Schöpfung urheberrechtlich geschützt ist, gesetzlicher Standard ist, dass die Person, die es erstellt hat, es besitzt.

Um Copyright-Schutz zu erhalten, eine Kreation muss drei Anforderungen erfüllen: Es muss ein Werk der Autorschaft sein, es muss originell sein und es muss repariert werden. Unter weithin akzeptierte TheorieTattoos können jede Anforderung erfüllen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Erstens umfasst der Begriff "Autorenarbeit" Kunst. Tätowierungen, bei fast jeder Interpretationkann als Kunst unter dem Gesetz betrachtet werden.

Zweitens verlangen Gerichte in Bezug auf Originalität, dass ein Werk unabhängig geschaffen wird und "minimal kreativ" ist. Der Oberste Gerichtshof hat entschieden dass die meisten Dinge "ganz leicht" unter diesem sehr niedrigen Balken "machen". Daher werden Tattoo-Künstler, die selbst Tattoos entwerfen, diese Anforderung fast immer erfüllen.

Drittens erfordert "Fixierung", dass die Arbeit auf etwas geschaffen wird, das eine Person mehr als nur vorübergehend sehen und wahrnehmen kann. Tattoos sind aufgrund ihrer Natur (und zum Leidwesen einiger Leute) dauerhaft auf der menschlichen Haut platziert und können von jemandem in der Nähe gesehen werden.

Angesichts dieser grundlegenden Anforderungen kann ein Tattoo durch das Urheberrecht geschützt werden, und der Schöpfer dieses Tattoo besitzt die resultierenden Rechte. Diese Rechte umfassen die Fähigkeit, andere daran zu hindern, neue Werke zu zeigen, zu reproduzieren oder zu schaffen, die auf dem ursprünglichen oder einem ähnlichen Tattoo basieren. Dazu gehören Dinge wie Fotos, Videos und Kunstwerke, die das Tattoo verwenden.

Corporate Shill oder tätowierter Markenverletzer?

Unter dem Markenrecht, Fast alles kann ein Markenzeichen seineinschließlich Wörter, Namen, Symbole oder Geräte. Marken werden verwendet, um den Goodwill und die Reputation des Markeninhabers zu schützen, die durch die Marke entwickelt wurden, und um der Öffentlichkeit zu helfen, festzustellen, woher Produkte und Dienstleistungen stammen.

In einigen Fällen entscheiden sich die Leute selbst, sich mit ihren Lieblingsmarken zu beschriften. Einige Unternehmensmarken sorgen dafür beliebte Tattoos unter Markenloyalisten, Einschließlich der Harley-Davidson-Wappen, Ironman "M-Punkt" und Nike Swoosh. In anderen Fällen, Unternehmen Mitarbeiter ermutigen sich mit der Unternehmensmarke zu tätowieren, indem sie finanzielle Vorteile bietet. In jedem Fall können Personen mit markenbasierten Tattoos sich einem Verletzungsklage ausgesetzt sehen.

A Markenrechtsverletzungsanspruch erfordert Zeigt das:

1) verwendet die tätowierte Person eine Reproduktion oder eine Kopie der Marke; 2) die tätowierte Person ist im Handel ohne Erlaubnis; und 3) führt die Verwendung wahrscheinlich zu Verwirrung.

Unter diesem Standard könnte fast jeder mit einer markenbasierten Tätowierung einer Markenklage ausgesetzt sein.

Bedecke dich?

Sportler, Entertainer und andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind wahrscheinlich am stärksten gefährdet, durch ihre Körperkunst das Urheber- oder Markenrecht zu verletzen. Aufgrund ihrer Karrieren sind diese Figuren regelmäßig in der Öffentlichkeit und nutzen ihre physische Erscheinung, Fähigkeiten und Körper, um sich selbst und die Waren und Dienstleistungen, die mit ihrem Lebensunterhalt verbunden sind, zu vermarkten.

Aber, die nicht berüchtigten können auch Marken-Tattoos im Handel durch Fotos und Marketing-Materialien im Zusammenhang mit ihren eigenen Unternehmen finden, ähnlich wie Sam Penix. Da das Internet und die sozialen Medien fast jeden Kontakt zu einem potenziell kommerziellen Unternehmen gemacht haben, könnten viele Menschen aufgrund ihrer Tätowierungen auch Klagen wegen Markenrechtsverletzung ausgesetzt sein.

Nach dem geltenden Markenrecht kann eine Person, wenn sie letztendlich für eine Markenverletzung haftbar gemacht wird, zur Zahlung von Schadensersatz, Gerichtskosten und Anwaltskosten verpflichtet werden. Ein Gericht könnte auch verlangen, dass die Person aufhört, die Marke sowie die Zerstörung von verletzenden Gegenständen zu benutzen. Im markenbasierten Tattoo-Kontext kann man sich vorstellen, wie praktische Probleme ins Spiel kommen könnten. Könnte ein Gericht zum Beispiel eine Tattooentfernung verlangen? Obwohl es sehr unwahrscheinlich ist, schließt die einfache Sprache des Gesetzes eine solche Option nicht aus. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass eine Person in kommerziellen Fotografien und Auftritten das Tattoo nicht zeigen darf.

Bis Gerichte und Gesetzgeber innovative rechtliche Lösungen schaffen, sollten sowohl Tätowierer als auch Tattoos Urheberrechtsvereinbarungen in Betracht ziehen, die genau festlegen, wer ein Tattoo besitzt. Menschen mit Marken-Tattoos sollten sich darüber im Klaren sein, dass die sichtbare Anzeige ihrer Tattoos im Handel zur Haftung führen kann. Andernfalls kann tätowierte Haut mit mehreren Eigentümern mit konkurrierenden Interessen enden - und selbst wenn Sie in dieser Haut leben, besitzen Sie möglicherweise nicht die Kunst, die sie schmückt.

Über den AutorDas Gespräch

Shontavia Johnson, Professor für Immaterialgüterrecht, Drake University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Tätowier-Copyright; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}