Zu viele Leute denken, dass satirische Nachrichten real sind

Zu viele Leute denken, dass satirische Nachrichten real sind
In einem Nachrichtenzyklus voller Clowns und skandalöser Rhetorik ist es kein Wunder, dass sich Satire bei vielen Lesern nicht vollständig registriert. Ozger Sarikaya / Shutterstock.com

Im Juli veröffentlichte die Website Snopes ein Stück Fakten Überprüfung eine Geschichte, die auf The Babylon Bee veröffentlicht wurde, einer populären satirischen Nachrichtenseite mit konservativem Charakter.

Konservativer Kolumnist David French kritisierte Snopes für die Entlarvung dessen, was seiner Ansicht nach „… offensichtliche Satire“ war. Offensichtlich. «Ein paar Tage später Fox News lief ein Segment Aufmachung des ungläubigen CEO der Biene.

Aber erkennt jeder die Satire so leicht, wie es scheint, dass Französisch?

Unser Team von Kommunikationsforschern hat jahrelang studiert Fehlinformation, Satire und Social Media. In den letzten Monaten haben wir die Ansichten der Amerikaner zu Dutzenden von wichtigen politischen Themen untersucht. Wir identifizierten Nachrichten - sowohl wahre als auch falsche -, die in den sozialen Medien weit verbreitet wurden.

Wir entdeckten, dass viele der falschen Geschichten nicht die Art waren, die versuchten, ihre Leser absichtlich zu täuschen; Sie kamen tatsächlich von satirischen Orten und viele Menschen schienen ihnen zu glauben.

Nimm mich einmal zum Narren

Die Menschen haben Satire lange für echte Nachrichten gehalten.

In seiner populären satirischen Nachrichtensendung "The Colbert Report" nahm der Komiker Stephen Colbert den Charakter eines konservativen Kabelnachrichtenexperten an. Forscher stellten jedoch fest, dass Konservative interpretierten Colberts Leistung regelmäßig falsch ein aufrichtiger Ausdruck seiner politischen Überzeugungen zu sein.

The Onion, eine beliebte satirische Nachrichten-Website, wird so oft missverstanden, dass es eine große Online-Community gibt gewidmet, um diejenigen zu verspotten, die getäuscht wurden.

Aber mehr denn je sorgen sich Amerikaner um ihre Fähigkeiten zu unterscheiden, was wahr ist und was nicht und erfundene Nachrichten denken ist ein erhebliches Problem für das Land.

Manchmal ist die Satire leicht zu erkennen, beispielsweise als The Babylon Bee berichtete, dass Präsident Donald Trump sie ernannt hatte Joe Biden übernimmt die Leitung der Transportation Security Administration basierend auf "Bidens Fähigkeit, unangemessen nah an Menschen heranzukommen und unerwünschte körperliche Fortschritte zu machen". Andere Schlagzeilen sind jedoch schwieriger zu bewerten.

Zum Beispiel die Behauptung, dass John Bolton beschrieb einen Angriff auf zwei saudische Öltanker als "ein Angriff auf alle Amerikaner" könnte plausibel klingen, bis man erfährt, dass die Geschichte in The Onion erschien.

Die Wahrheit ist, dass es nicht einfach ist, politische Online-Satire zu verstehen. Viele satirische Websites ahmen den Ton und das Erscheinungsbild von Nachrichtenseiten nach. Sie müssen mit der politischen Frage vertraut sein, die satirisiert wird. Man muss verstehen, wie normale politische Rhetorik aussieht, und man muss Übertreibung erkennen. Ansonsten ist es ziemlich einfach, eine satirische Nachricht mit einer wörtlichen zu verwechseln.

Weißt du es, wenn du es siehst?

Unsere Studie zu Fehlinformationen und sozialen Medien dauerte sechs Monate. Alle zwei Wochen identifizierten wir 10 der am häufigsten geteilten gefälschten politischen Geschichten in den sozialen Medien, einschließlich satirischer Geschichten. Andere waren gefälschte Nachrichten, die die Leser absichtlich in die Irre führen sollten.

Wir haben dann eine repräsentative Gruppe von über 800-Amerikanern gebeten, uns mitzuteilen, ob sie Behauptungen auf der Grundlage dieser Trendgeschichten vertreten. Am Ende der Studie hatten wir die Einschätzung der Befragten zu 120-weit verbreiteten Lügen gemessen.

Satirische Artikel wie die von The Babylon Bee tauchten in unserer Umfrage häufig auf. Tatsächlich gehörten die von The Bee veröffentlichten Geschichten in fast jeder von uns durchgeführten Umfrage zu den am häufigsten geteilten sachlich ungenauen Inhalten. In einer Umfrage hatte The Babylon Bee Artikel zu fünf verschiedenen Lügen.

Wir haben die Leute gebeten, uns für jede Behauptung mitzuteilen, ob sie wahr oder falsch ist und wie sicher sie in ihren Glauben sind. Dann berechneten wir den Anteil der Demokraten und Republikaner, die diese Aussagen als "definitiv wahr" bezeichneten.

Wenn wir uns auf The Babylon Bee konzentrieren, fallen ein paar Muster auf.

Die Mitglieder beider Parteien erkannten nicht, dass The Babylon Bee eine Satire ist, aber die Republikaner taten dies mit größerer Wahrscheinlichkeit. Von den 23-Lügen, die von The Bee stammten, glaubten mindestens 15-Prozent der Befragten der Republikaner zuversichtlich an acht. Eine der am weitesten verbreiteten Irrtümer beruhte auf eine Reihe erfundener Zitate, die Rep. Ilhan Omar zugeschrieben wurden. Ein satirischer Artikel, der Senator Bernie Sanders vorschlug hatte den Milliardär kritisiert, der die Studentenschulden der Absolventen des Morehouse College beglichen hatte war eine weitere Lüge, auf die die Republikaner hereinfielen.

Unsere Umfragen enthielten auch neun Lügen, die aus The Onion hervorgegangen sind. Hier wurden Demokraten häufiger getäuscht, obwohl sie nicht ganz so leichtgläubig waren. Fast 1 in 8 Democrats war sich jedoch sicher, dass dies der Fall war Die Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, hatte den Wert der Rechtsstaatlichkeit in Frage gestellt.

Es ist keine Überraschung, dass je nach Schlagzeile Satire eher dazu neigt, Mitglieder einer politischen Partei über eine andere zu täuschen. Politische Weltanschauungen von Individuen färben konsequent ihre Wahrnehmung von Fakten. Die Unfähigkeit der Amerikaner, sich darauf zu einigen, was wahr und was falsch ist ist ein Problem für die Demokratie.

Satire wird angezeigt

Die größere Frage ist jedoch, was wir gegen dieses Problem unternehmen sollten.

In anderen kürzliche ArbeitWir haben die Wirksamkeit verschiedener Methoden zur Kennzeichnung von ungenauen Inhalten in sozialen Medien verglichen.

Wir haben verschiedene Methoden getestet. Eine davon beinhaltete eine Warnung, dass Faktenprüfer die Ungenauigkeit eines Postens festgestellt hätten. Ein anderer hatte eine Nachricht, die darauf hinwies, dass der Inhalt von einer satirischen Site stammte.

Wir fanden, dass die Kennzeichnung eines Artikels als „Satire“ einzigartig effektiv war. Die Benutzer waren weniger geneigt, Geschichten zu glauben, die als Satire bezeichnet wurden, sie zu teilen und sahen die Quelle als weniger glaubwürdig an. Sie schätzten auch die Warnung.

Facebook hat diese Funktion selbst getestet Vor ein paar Jahren hat Google News damit begonnen beschriften Sie einige satirische Inhalte.

Zu viele Leute denken, dass satirische Nachrichten real sind
Der New Yorker Borowitz-Bericht - eine satirische Kolumne von Andy Borowtiz - wird bei der Suche in Google News als "Satire" bezeichnet. Google News-Screenshot

Dies deutet darauf hin, dass die eindeutige Kennzeichnung satirischer Inhalte als Satire den Nutzern sozialer Medien dabei helfen kann, sich in einer komplexen und manchmal verwirrenden Nachrichtenumgebung zurechtzufinden.

Trotz Französisch Kritik an Snopes für die Überprüfung der Babylon Bee, beendet er seinen Aufsatz mit der Feststellung, dass Snopes einen nützlichen Zweck erfüllen können. Und es gibt einen Platz, um die Leser daran zu erinnern, dass Satire eine Satire ist. “

In diesem Punkt können wir uns nicht mehr einigen.

Über den Autor

R. Kelly Garrett, Professor für Kommunikation, Die Ohio State University; Robert Bond, außerordentlicher Professor für Kommunikation, Die Ohio State Universityund Shannon Poulsen, Doktorandin für Kommunikation, Die Ohio State University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}