Wie wir Co2 aus der Luft entfernen können, um eine Klimakatastrophe zu vermeiden

Wie wir Co2 aus der Luft entfernen können, um eine Klimakatastrophe zu vermeiden

Bei ausreichender Investition und strategischem Einsatz kann die Kohlendioxidentfernung und -speicherung eine Schlüsselrolle dabei spielen, die globale Erwärmung auf einem Niveau zu halten, mit dem wir leben können.

Klaus Lackner hat ein Bild der Zukunft im Kopf und sieht in etwa so aus: 100 Millionen Sattelauflieger-Kästen, die jeweils mit einem beigefarbenen Stoff gefüllt sind, der wie ein Teppich ausgelegt ist, um die Oberfläche zu maximieren. Jede Box saugt Luft an, als würde sie atmen. Dabei nimmt das Gewebe Kohlendioxid auf, das es später in konzentrierter Form freisetzt, um es in Beton oder Plastik zu verwandeln oder es unterirdisch zu verlegen, wodurch seine Fähigkeit, zum Klimawandel beizutragen, aufgehoben wird.

Obwohl die Technologie noch nicht einsatzbereit ist, steht sie kurz vor dem Verlassen des Labors, so dass wir zeigen können, wie sie in kleinem Maßstab funktioniert ", sagt Lackner, Direktor des Zentrums für negative Kohlenstoffemissionen an der Arizona State University. Sobald er alle Knicke durchgearbeitet hat, stellt er fest, dass, zusammengenommen, das Netzwerk von Kisten vielleicht 100 Millionen Tonnen (110 Millionen Tonnen) CO2 pro Tag zu einem Preis von US $ 30 pro Tonne einfangen könnte - eine erkennbare Delle in der klimaschonende Überfluss von CO2, der sich in der Luft gebildet hat, seit Menschen vor Jahren ernsthaft 150 mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe begonnen haben.

Lackner ist einer von Hunderten, wenn nicht Tausenden von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, die daran arbeiten, CO2 aus der Atmosphäre zu entfernen, Kohlenstoff aus der Atmosphäre mithilfe von Pflanzen, Gesteinen oder chemischen Reaktionen aufzunehmen und im Boden, wie Beton, zu speichern und Plastik, Felsen, unterirdische Reservoirs oder das tiefblaue Meer.

"Wir können unsere Wirtschaft nicht einfach dekarbonisieren, oder wir werden unser Kohlenstoffziel nicht erreichen." - Noah Deich

Einige der Strategien, die zusammenfassend als Kohlendioxidentfernungs- oder Negativemissionstechnologien bezeichnet werden, sind nur ein flüchtiger Blick in den Augen ihrer Visionäre. Andere - Low-Tech-Systeme wie das Pflanzen von mehr Wäldern oder das Zurücklassen von Ernterückständen im Feld oder mehr High-Tech- "Negativemissionen" -Einstellungen wie die CO2-erfassende Biomasse-Brennstoffanlage, die im letzten Frühjahr online gegangen ist in Decatur, Illinois - sind bereits im Gange. Ihr gemeinsames Ziel: uns aus dem Klimawandel zu befreien, in den wir geraten sind.

"Wir können unsere Wirtschaft nicht einfach dekarbonisieren, oder wir werden unser CO2-Ziel nicht erreichen", sagt Noah Deich, Mitbegründer und Executive Director bei der Zentrum für Kohlenstoffentfernung in Oakland, Kalifornien. "Wir müssen darüber hinaus gehen, um Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen. ... [Und] wir müssen dringend anfangen, wenn wir echte Märkte und echte Lösungen für uns haben wollen, die von 2030 sicher und kostengünstig sind. "

Viele Ansätze


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Praktisch alle Experten des Klimawandels sind sich einig, dass wir, um eine Katastrophe zu vermeiden, in erster Linie alles tun müssen, um CO2-Emissionen zu reduzieren. Aber eine steigende Zahl sagt, das ist nicht genug. Wenn wir die Erwärmung der Atmosphäre auf ein Niveau begrenzen wollen, unter dem irreversible Veränderungen unausweichlich werden, argumentieren sie, müssen wir CO2 auch in ziemlich großen Mengen aktiv aus der Luft entfernen.

"Es ist fast unmöglich, dass wir 2 ° C, und noch weniger 1.5 [° C], ohne irgendeine negative Emissionstechnologie treffen", sagt Pete Smith, Lehrstuhl für Pflanzen- und Bodenkunde an der Universität von Aberdeen und einer der Welt Führer in der Abschwächung des Klimawandels.

In der Tat, Wissenschaftler aus der ganzen Welt, die vor kurzem erstellt eine "Straßenkarte" für eine Zukunft, die uns gute Chancen bietet, die Erwärmung unterhalb der 2 ºC-Schwelle zu halten Ich lehne die CO 2 -Emissionen durch den vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen stark ab - muss CO2 aber auch aktiv aus der Atmosphäre entfernen. Ihre Regelung fordert Sequestrierung 0.61 Gigatonnen (a Gigatonne, abgekürzt Gt, eine Milliarde Tonnen oder 0.67 Milliarden Tonnen) CO2 pro Jahr durch 2030, 5.51 von 2050 und 17.72 von 2100. Die von Menschen erzeugten CO2-Emissionen lagen bei 40 Gt in 2015. nach der National Oceanic and Atmospheric Administration.

"Es ist fast unmöglich, dass wir 2 ° C und noch weniger 1.5 ohne eine negative Emissionstechnologie treffen würden." - Peter Smith

Berichte zeigen immer wieder, dass die eine oder andere Herangehensweise sie nicht schneiden wird: Bäume können Kohlenstoff speichern, aber sie konkurrieren mit der Landwirtschaft um Land, der Boden kann nicht genug speichern, Maschinen wie die, die Lackner vorhat, nehmen zu viel Energie auf Ich habe die Technik nicht für die unterirdische Lagerung entwickelt.

Es ist wahrscheinlich wahr, dass keine Lösung die Lösung ist, alle haben Vor- und Nachteile, und viele haben Bugs zu erarbeiten, bevor sie zur Prime Time bereit sind. Aber in der richtigen Kombination und mit einiger ernsthafter Forschung und Entwicklung könnten sie einen großen Unterschied machen. Und wie Ein internationales Team von Klimaforschern hat kürzlich darauf hingewiesenJe früher, desto besser, weil die Aufgabe, Treibhausgase zu reduzieren, umso größer und entmutigender wird, je länger wir uns aufhalten.

Smith schlägt vor, die vielen Ansätze in zwei Kategorien einzuteilen - relativ wenig technische "No-Regrets" -Strategien, die bereit sind zu gehen, wie Aufforstung und Verbesserung der landwirtschaftlichen Praxis, und fortgeschrittene Optionen, die umfangreiche Forschung und Entwicklung benötigen, um rentabel zu werden. Dann schlägt er vor, die ehemaligen und arbeite an letzterem. Er tritt auch dafür ein, die Nachteile zu minimieren und den Nutzen zu maximieren, indem er sorgfältig den richtigen Ansatz mit dem richtigen Standort zusammenbringt.

"Es gibt wahrscheinlich gute Wege und schlechte Wege, alles zu tun", sagt Smith. "Ich denke, wir müssen die guten Wege finden, diese Dinge zu tun."

Auch Deich unterstützt das gleichzeitige Streben nach mehreren Optionen. "Wir wollen keine Technologie, wir wollen viel von ergänzenden Lösungen in einem breiteren Portfolio, das häufig aktualisiert wird, wenn neue Informationen über die Lösungen entstehen. "

Vor diesem Hintergrund wird ein kurzer Blick auf einige der wichtigsten in Betracht gezogenen Ansätze geworfen, einschließlich einer Projektion auf einen Baseballstadion, die auf dem aktuellen Wissen über das CO2-Speicherpotenzial basiert, das aus einer Vielzahl von Quellen - einschließlich vorläufige Ergebnisse einer Studie der University of Michigan Es wird erwartet, dass sie später in diesem Jahr veröffentlicht wird - sowie Zusammenfassungen von Vorteilen, Nachteilen, Reifegrad, Unsicherheiten und Überlegungen zu den Umständen, unter denen jeder am besten angewendet werden kann.

Aufforstung und Wiederaufforstung

Bezahlen Sie Ihren Eintritt, fahren Sie eine kurvenreiche Straße durch den Sequoia National Park in Kalifornien, wandern Sie eine halbe Meile durch den Wald und Sie befinden sich am Fuße des General Sherman, dem größten Baum der Welt. Mit einigen 52,500 Kubikmetern (1,487 Kubikmeter) Holz in seinem Stamm hat der Behemoth mehr als 1,400 Tonnen (1,500 Tonnen) von CO2 allein in seinem Stamm gefangen.

Obwohl seine Größe eindeutig außergewöhnlich ist, vermittelt der General eine Vorstellung von dem Potenzial von Bäumen, CO2 aus der Luft zu saugen und es in Holz, Rinden, Blättern und Wurzeln zu speichern. Tatsächlich schätzt der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderung, dass ein Hektar (2.5 Acre) Wald zwischen 1.5 und 30 Tonnen (1.6 und 33 Tonnen) CO2 pro Jahr, abhängig von den Baumarten, wie alt sein kann Sie sind, das Klima und so weiter.

Die Wälder weltweit werden derzeit im Auftrag von 2 Gt CO2 pro Jahr sequestriert. Durch konzertierte Bemühungen, Bäume an neuen Orten zu pflanzen (Wiederaufforstung) und entwaldete Anbauflächen (Wiederaufforstung) neu anzupflanzen, könnte dies je nach Art, Wachstumsmuster, Wirtschaft, Politik und anderen Variablen um mehr als ein Gigaton zunehmen. Waldbewirtschaftungspraktiken, bei denen die Speicherung von Kohlenstoff und die genetische Veränderung von Bäumen und anderen Waldpflanzen im Vordergrund stehen, um ihre Fähigkeit zur Aufnahme und Speicherung von Kohlenstoff zu verbessern, könnten diese Zahlen erhöhen.

Eine weitere Möglichkeit, die Fähigkeit von Bäumen zur Speicherung von Kohlenstoff zu verbessern, besteht darin, daraus langlebige Produkte zu machen - Holzrahmenbauten, Bücher und so weiter. Die Verwendung von kohlenstoffreichem Holz für den Bau könnte zum Beispiel die Speicherkapazität von Bäumen über die Grenzen von Wäldern hinaus erweitern, wobei Holzlagerung und Aufforstung für eine potenzielle 1.3-14 Gt CO2 pro Jahr möglich sind. gemäß dem Klima-Institut, eine in Australien ansässige Forschungsorganisation.

Kohlenstoff Landwirtschaft

Die meiste Landwirtschaft soll etwas produzieren, das vom Land geerntet wird. Carbon Farming ist das Gegenteil. Es benutzt Pflanzen, um CO2 zu fangen, und benutzt dann strategisch Methoden wie Reduzieren der Bodenbearbeitung, Anpflanzen von längerwurzeligen Pflanzen und Einbringen von organischen Materialien in den Boden um den eingeschlossenen Kohlenstoff dazu zu bringen, sich in den Boden zu bewegen und dort zu bleiben.

"Derzeit sind viele Böden in Landwirtschaft, Gartenbau, Forstwirtschaft und Garten eine Netto-Kohlenstoffquelle. Das heißt, diese Böden verlieren mehr Kohlenstoff, als sie absondern ", erklärt Christine Jones, Gründerin der australischen Nonprofit-Organisation Erstaunlicher Kohlenstoff. "Das Potenzial, die Netto-CO2-Bewegung durch besseres Pflanzen- und Bodenmanagement in die Atmosphäre umzukehren, ist immens. In der Tat bietet es eine praktische und fast sofortige Lösung für einige der herausforderndsten Probleme, mit denen die Menschheit derzeit konfrontiert ist, die vegetative Bedeckung auf eine Art und Weise zu bewirtschaften, die die Fähigkeit des Bodens erhöht, große Mengen atmosphärischen Kohlenstoffs in einer stabilen Form zu speichern und zu speichern. "

Die Kohlenstoffspeicherkapazität des Bodens könnte sogar noch höher ausfallen, wenn die Fortgeschrittene Forschungsprojekte Agentur-Energie, eine US-Regierungsbehörde, die Forschungsunterstützung für innovative Energietechnologien bereitstellt, und andere, die darauf abzielen, die Fähigkeit der Kulturpflanzen zu verbessern, Kohlenstoff in den Boden zu übertragen, sind erfolgreich. Und, weist Eric Tönsmeier darauf hin, Autor der Carbon Farming Solutionkann die Kapazität von Ackerland zur Speicherung von Kohlenstoff dramatisch erhöht werden, indem auch Bäume in die Gleichung einbezogen werden.

"In der Regel sind es Bäume, die am meisten Kohlenstoffspeicher enthalten - oft zwei bis 10-mal mehr Kohlenstoff pro Hektar, was eine ziemlich große Sache ist", sagt Tönsmeier.

Andere Vegetation

Obwohl Wälder und Ackerland die meiste Aufmerksamkeit auf sich ziehen, nehmen auch andere Arten von Vegetation - Grasland, Küstenvegetation, Torfmoore - CO2 auf und speichern sie, und Bemühungen, ihre Fähigkeit zu verbessern, könnten zur Speicherung von Kohlenstoff auf der ganzen Welt beitragen.

Küstenpflanzen, wie Mangroven, Seegräser und die Vegetation, die in Gezeitensalzwiesen vorkommen, zeichnen sich dadurch aus, CO2 zu sequestrieren - signifikant mehr pro Fläche als terrestrische Wälder, nach Meredith Muth, internationaler Programmmanager bei der National Oceanic and Atmospheric Administration.

"Das sind unglaublich kohlenstoffreiche Ökosysteme", sagt Emily Pidgeon, Conservation International Senior Director strategischer Meeresinitiativen. Das liegt daran, dass der sauerstoffarme Boden, in dem sie wachsen, die Freisetzung von CO2 in die Atmosphäre hemmt, sodass Kohlenstoff nicht einfach in die Atmosphäre zurückkehrt, sondern sich im Laufe der Jahrhunderte Schicht um Schicht aufbaut. Mit Mangroven, die ungefähr 1,400 Tonnen (1,500 Tonnen) pro Hektar (2. 5 Acres) maskieren; Salzwiesen, 900 Tonnen (1,000 Tonnen); und Seegras, 400 Tonnen (400 Tonnen)Die Wiederherstellung verlorener Küstenvegetation und die Erweiterung der Lebensräume an der Küste birgt das Potenzial, beträchtlichen Kohlenstoff zu binden. Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...1/index.html Und Forscher suchen nach Strategien wie der Verringerung der Umweltverschmutzung und der Bewältigung von Sedimentstörungen Machen Sie diese Ökosysteme noch mehr CO2 absorbieren.

Und, fügt Pidgeon hinzu, eine solche Vegetation bietet einen doppelten Klimavorteil, da sie auch dazu beiträgt, die Küsten vor Erosion zu schützen, da die Erwärmung den Meeresspiegel ansteigen lässt.

"Es ist das perfekte Ökosystem für den Klimawandel, besonders an einigen der verwundbareren Orte", sagt sie. "Es bietet Sturmschutz, Erosionsschutz, unterhält die lokale Fischerei. In Bezug auf den Klimawandel ist es immens wertvoll, ob es um die Reduzierung von Umweltverschmutzung oder um Anpassung geht. "

Bioenergy & von Bury

Zusätzlich zu der Fähigkeit der Vegetation, CO2 in Pflanzenteilen und im Boden zu speichern, kann der Mensch die Sequestrierung verstärken, indem er die auf andere Weise absorbierten Kohlenstoffpflanzen absaugt. EIN US $ 208 Millionen Kraftwerk, das früher in diesem Jahr in Betrieb genommen wurde Im Herzen des Farmlandes von Illinois ist dies ein konkretes Beispiel für diesen Ansatz, der derzeit als die vielversprechendste technologiebasierte Strategie zur Entfernung großer Mengen Kohlenstoff aus der Luft angesehen wird: Bioenergie-Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (BECCS).

BECCS beginnt im Allgemeinen mit der Umwandlung von Biomasse in eine nutzbare Energiequelle wie Flüssigbrennstoff oder Elektrizität. Aber dann nimmt das Konzept einen entscheidenden Schritt weiter. Anstatt die CO2released während des Prozesses in die Luft sendet, wie herkömmliche Einrichtungen tun, fängt sie und konzentriert sie dann einfängt es in Material, wie Beton oder Kunststoff, oder - wie es der Fall für die Anlage Decatur ist - spritzt sie in Felsformationen, die fange den Kohlenstoff weit unter der Erdoberfläche ein.

Eine verwandte Strategie schlägt vor, Ozeanpflanzen wie Seetang anstelle von Landpflanzen zu verwenden. Dies würde die Notwendigkeit verringern, mit der Nahrungsmittelproduktion und der Erhaltung von Landlebensräumen für Land zu konkurrieren. Diese Option wurde jedoch nicht so intensiv untersucht wie die landgestützte BECCS, so dass die Anzahl der Unbekannten noch höher ist.

Viele der vorgeschlagenen Technologien befinden sich immer noch im Konzept- oder frühen Entwicklungsstadium. Aber, wenn richtig entwickelt, hat der Ansatz "möglicherweise eine ziemlich bedeutende Auswirkung", sagt Smith der Universität von Aberdeen.

Biochar

Ein anderer Weg, die Fähigkeit von Pflanzen, Kohlenstoff zu speichern, zu verbessern, ist das teilweise Verbrennen von Materialien wie Holzfällerhieb oder Pflanzenabfällen, um eine kohlenstoffreiche, sich langsam zersetzende Substanz herzustellen, die als bekannt bekannt ist Biokohle, die dann auf Ackerland vergraben oder ausgebreitet werden können. Biokohle wird seit Jahrhunderten verwendet, um Boden für die Landwirtschaft anzureichern, aber in letzter Zeit hat erhöhte Aufmerksamkeit für seine Fähigkeit, Kohlenstoff zu maskieren - wie die Tatsache, dass drei der 10-Finalisten in einer US $ 25 Millionen Erdherausforderung Von Virgin in 2007 gestartet, tippen Sie auf diesen Ansatz.

Düngung des Ozeans

Pflanzen und pflanzenähnliche Organismen, die im Ozean leben, absorbieren jedes Jahr unermessliche Mengen von CO2, ihre Fähigkeit, dies zu tun, ist nur durch die Verfügbarkeit von Eisen, Stickstoff und anderen Nährstoffen begrenzt, die sie zum Wachsen und Vermehren benötigen. Forscher untersuchen Strategien zur Düngung des Ozeans oder zur Aufnahme von Nährstoffen aus der Tiefe in die Fähigkeit von Hyperantriebsbetrieben, Kohlenstoff einzufangen und zu speichern.

Vor etwa zehn Jahren begannen sich Unternehmen zu formieren, um genau das zu tun, mit dem Plan, vom baldigen globalen Kohlenstoffmarkt zu profitieren. Solche Pläne blieben weitgehend in der Schublade, was durch erhebliche Unsicherheiten darüber, wie der Preis für Kohlenstoff gesenkt werden könnte, Bedenken hinsichtlich der Störung von Fischereien und Meeresökosystemen im Allgemeinen und den hohen Energiebedarf und die damit verbundenen Kosten belastet. Darüber hinaus haben wir kein klares Bild davon, wie viel von dem eingeschlossenen Kohlenstoff tatsächlich im Ozean verbleibt, anstatt in die Atmosphäre zurückzukehren.

Felslösungen

CO2 wird auf natürliche Weise jeden Tag durch Reaktionen zwischen Regenwasser und Steinen aus der Atmosphäre entfernt. Einige Klimaforscher schlagen vor, diesen Prozess - und damit die CO2-Entfernung aus der Atmosphäre - durch künstliche Maßnahmen wie das Zerkleinern von Gesteinen und das Aussetzen von CO2 in einer Reaktionskammer oder die Ausbreitung über große Land- oder Ozeanflächen zu verstärken die Reaktionen können auftreten.

Wie derzeit angenommen, sind Strategien zur Verbesserung der Kohlenstoffspeicherung durch Reaktion von CO2 mit Gestein teuer und energieintensiv, da große Mengen schweren Materials transportiert und verarbeitet werden müssen. Einige erfordern auch eine extensive Landnutzung und haben daher das Potenzial, mit anderen Bedürfnissen wie der Nahrungsmittelproduktion und dem Schutz der biologischen Vielfalt zu konkurrieren. Forscher schauen Möglichkeiten zur Nutzung von Minenabfällen und zur Verbesserung der Strategie zur Kostensenkung und Effizienzsteigerung.

Direkte Luftaufnahme und Speicherung

Die Kohlenstoff-Sequestrierbehälter von Lackner der Arizona State University, zusammen mit anderen Projekten wie Climeworks hat gerade eine Anlage zur CO2-Abtrennung in der Schweiz eröffnet, stellen eine der heute diskutierten Technologien zur Treibhausgasabscheidung und -speicherung dar. Dieser Ansatz, der als direkte Luftabscheidung und -speicherung bekannt ist, verwendet Chemikalien oder Feststoffe, um das Gas aus dünner Luft aufzunehmen und dann, wie im Fall von BECCS, für den langen Untergrund oder in langlebigen Materialien zu speichern.

Bereits in U-Booten unter der Oberfläche des Ozeans und in weit darüber liegenden Raumfahrzeugen eingesetzt, kann die direkte Luftabscheidung laut Lackner theoretisch CO2 tausendmal effizienter aus der Luft entfernen als Pflanzen.

Die Technologie ist jedoch embryonal. Und weil es CO2-Moleküle von allem anderen in der Luft abziehen muss, ist es ein riesiger Energiehunger. Auf der anderen Seite hat dieser Ansatz den großen Vorteil, überall auf dem Planeten einsetzbar zu sein.

Wohin von hier?

Wenn aus dieser Zusammenfassung etwas klar hervorgeht, sind es diese zwei Dinge: Erstens gibt es eine Menge Potenzial, um die Bemühungen zur Reduzierung von CO2-Emissionen mit Strategien zu verstärken, die die Entfernung von CO2 aus der Atmosphäre erhöhen. Zweitens, es gibt viel zu tun, bevor wir es auf bedeutungsvolle Weise tun können, und zwar auf eine Art und Weise, die nicht nur die CO2-Lücke schließt, sondern auch die Umwelt schützt und unmittelbareren menschlichen Bedürfnissen entspricht.

"Auf der Grundlage derzeitiger Technologien gibt es derzeit keine Kombination von Technologien für negative Emissionen, die in ausreichendem Umfang eingesetzt werden könnten, um das Ziel von weniger als 2 ° C ohne wirklich signifikante Auswirkungen zu erreichen", sagt Peter Frumhoff, Direktor für Wissenschaft und Politik ein leitender Wissenschaftler mit die Union der betroffenen Wissenschaftler. "Wir können im Prinzip negative Emissionstechnologien einsetzen, aber wir haben nicht das Verständnis oder die Politik, dies in ausreichendem Maße zu tun."

Mit der Notwendigkeit, etwas immer dringlicher zu machen, fangen die Forscher an Sehen Sie sich die Vor- und Nachteile der verschiedenen Möglichkeiten genauer an und zusammen Forschungsagenden um die vielversprechendsten an den richtigen Orten zur richtigen Zeit voranzutreiben. Im Mai begann 2017, ein Studienkolleg der National Academy of Sciences eine Reihe von Strategiesitzungen um Forschungsprioritäten für die weitere Entwicklung zu identifizieren.

"Unsere Aufgabe in diesem Ausschuss ist es, eine Forschungsagenda zu empfehlen, um viele dieser Probleme zu lösen, die Kosten zu senken, die Effizienz des Programms zu erhöhen, die Barrieren für die Ausweitung und Umsetzung sowie die Governance und insbesondere die Überprüfung zu überwinden Überwachung, "Panel Stuhl Stephen Pacala, Professor für Ökologie und Evolutionsbiologie mit der Universität Princeton, sagte in einem Video beschreibt die Initiative.

Allerdings ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Technologie langfristig nicht der limitierende Faktor ist.

Am Ende ist die Kohlenstoffspeicherung nicht billig, räumt Smith ein - aber er weist darauf hin, dass es auch keinen Klimawandel gibt.

"Ich denke nicht, dass es eine technische Herausforderung ist", sagt Deich. "Ich denke, es ist eine Zahlungsbereitschaft und die Bereitschaft, klare, konsistente und faire Regelungen für diese Lösungen zu finden." Mit anderen Worten, es geht darum, Märkte und / oder Strategien zu schaffen, die sie belohnen und gleichzeitig in Anspruch nehmen Berücksichtigung sozialer und ökologischer Dimensionen. "Es ist nicht unbedingt, 'Können diese Dinge skalieren?' Es ist, "Gibt es jemanden, der bereit ist dafür zu zahlen, dass sie skalieren?"

Der naheliegendste Weg wäre das Anbringen eines Preis zu Kohlenstoff, was zu einem finanziellen Vorteil führen würde, um es wegzustecken.

Am Ende ist die Kohlenstoffspeicherung nicht billig, räumt Smith ein - aber er weist darauf hin, dass es auch keinen Klimawandel gibt.

Lackner bringt es auf den Punkt: Wir fahren mit hoher Geschwindigkeit einen Berg hinab in einem Auto, das in eine Haarnadelkurve kommt, und es ist nicht so sehr eine Frage, ob wir auf die Leitplanke treffen, ob wir genug bremsen können Wenn wir es tun, springen wir ab und katapultieren es nicht in Vergessenheit.

"Ich kann nicht garantieren, dass es funktioniert", sagt er über seine CO2-Trapping-Geräte. "Ich bin ein Optimist, aber ich kann es nicht garantieren. Die Tatsache, dass es vielleicht nicht funktioniert, die Möglichkeit, dass es nicht funktioniert, ist für sich genommen keine Entschuldigung, es nicht zu versuchen. Wenn wir es nicht schaffen, bin ich mir sicher, dass wir uns in sehr schwierigen Zeiten befinden werden. " Zeige Ensias Homepage

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf ENSIA

Über den Autor

hoff maryMary Hoff ist Chefredakteurin von Ensia. Als preisgekrönte Wissenschaftskommunikatorin bringt sie mehr als zwei Jahrzehnte Erfahrung mit, um das Verständnis, die Wertschätzung und die Verantwortung für unsere Umwelt durch Print- und Onlinemedien zu verbessern. Sie hat einen Bachelor-Abschluss in Zoologie von der University of Wisconsin und einen Master-Abschluss in Massenkommunikation mit Schwerpunkt Wissenschaftskommunikation von der University of Minnesota. Kontaktieren Sie sie bei Maria (at) ensia (dot) com.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Kohlenstoffbindung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}