Sind wir bereit für genetisch entworfene Babys?

Sind wir bereit für genetisch entworfene Babys?
Alle Kinder, die aus der Bearbeitung des Genoms hervorgegangen sind, sind genetische Mosaike mit ungewissem Widerstand gegen Krankheiten.
(Shutterstock)

Die Medien brummen mit Überraschungsnachrichten daß ein Chinesischer Forscher, Jainkui He, hat schuf die weltweit ersten genomierten Zwillinge. Prof. Er tat dies angeblich, um gegen HIV, das Virus, das AIDS verursacht, Widerstand zu leisten.

Berichten zufolge arbeitete er mit dem ehemaligen Supervisor der Rice University, Michael Deem, zusammen und nutzte die Arbeit von Jennifer Doudna und Emmanuel Charpentier in 2012, die einen neuen und einfacheren Weg zur Veränderung der DNA von menschlichen und nicht-menschlichen Organismen vorstellten CRISPR-Cas9-Technologie. Prof. Er baute auch auf der Arbeit des Molekularbiologen auf Feng Zhang, die dieses Genom-Editing-System für den Einsatz in menschlichen Zellen optimiert haben.

Prof. He's Behauptung befördert die Genom-Editierung der menschlichen Keimbahn vom Labor in den Kreißsaal - etwas, woran andere Wissenschaftler möglicherweise nachgedacht haben ethische Bedenken.

Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat ausgedrückt weit verbreitete Verurteilung Die Entscheidung von Prof. He, eine Schwangerschaft mit gentechnisch veränderten Embryonen zu initiieren - als "gefährlich", "unverantwortlich" und "verrückt". Was ist, wenn Fehler gemacht werden? Wie können wir sicher sein, dass diese leistungsstarke Technologie der Menschheit zugute kommt? Sind wir bereit für die Konsequenzen? der genetischen Entwicklung unserer eigenen Evolution?

Wir argumentieren, dass wir einzelnen Wissenschaftlern nicht erlauben können, das Schicksal des menschlichen Genoms zu bestimmen. Die Bearbeitung von Erbgütern für das menschliche Genom stellt eine erhebliche existenzielle Bedrohung dar, da Änderungen in der gesamten Bevölkerung über Generationen hinweg mit unbekannten Risiken anhalten können.

Wir müssen verpflichten uns zu einem inklusiven globalen Dialog - Einbeziehung von Experten und der Öffentlichkeit einen breiten gesellschaftlichen Konsens darüber entwickeln, was mit Gentechnologien zu tun ist.

Mögliche Mutationen oder Zwangssterilisation

Prof. Er gab der Welt bekannt, dass er das Genom menschlicher Embryonen für sieben Paare mit der CRISPR-Cas9-Technologie editierte. Laut Prof. He führten zwei dieser Embryonen zu einer Schwangerschaft, und Zwillingsmädchen (Lulu und Nana, die Pseudonyme sind) wurden geboren.

Jainkui Er erklärt, warum sein Labor das Genom der Zwillinge, Nana und Lulu, editierte, als sie Embryonen waren:

Ziel der Redaktion war es, durch Modifizierung des CCR5-Gens (der Proteinöffnung, durch die HIV in menschliche Zellen eindringt) eine Resistenz gegen HIV zu vermitteln. Prof. Er behauptet, dass diese Änderungen sowohl bei den Zwillingen als auch bei den beiden geprüft wurden Diese Daten wurden durchgesehen und als "wahrscheinlich genau" bezeichnet”Von George Church, einem weltbekannten Harvard-Genetiker.

Die Beweise deuten darauf hin, dass das Verfahren jedoch unnötig war, einen Nutzen unwahrscheinlich ist und sogar Schaden verursachen kann. Obwohl der Vater von Lulu und Nana HIV-positiv war, ist es unwahrscheinlich, dass er diese Krankheit mit Standard-IVF-Verfahren an seine Kinder weitergegeben hätte.

Bei den Kindern, die aus der Bearbeitung des Genoms hervorgegangen sind, handelt es sich um genetische Mosaike, deren Resistenz gegen HIV ungewiss ist und möglicherweise die Resistenz gegen Viruserkrankungen wie Influenza und West-Nil verringert. Dies liegt daran, dass das von Prof. He behinderte CCR5-Gen eine wichtige Rolle bei der Resistenz gegen diese Krankheiten spielt.

Außerdem besteht die Möglichkeit, dass unbeabsichtigte Mutationen durch das CRISPR-Verfahren verursacht werden. Diese Gesundheitsrisiken können nicht überbewertet werden, da die Auswirkungen dieser Zwillingsmädchen auf ihre Anfälligkeit für Infektionskrankheiten oder Krebs wahrscheinlich ein Leben lang Besorgnis erregend sind.

Eine weitere ungewisse Konsequenz für die Zwillinge betrifft ihre reproduktive Gesundheit und Freiheit. Wenn sie sich dem reproduktiven Alter nähern, haben sie die Möglichkeit einer "erzwungenen" Sterilisation, um zu verhindern, dass ihre bearbeiteten Gene an zukünftige Generationen weitergegeben werden.

Mehrere Untersuchungen

Die Southern University of Science and Technology in Shenzhen, China, an der Prof. He beschäftigt ist (derzeit beurlaubt von 2018 im Februar bis 2021 im Januar), hat sich vom Forscher distanziert und wird ein unabhängiges internationales Komitee bilden die weithin publizierte, kontroverse Forschung untersuchen.

Feng Zhang, Zentrum, ein Institutsmitglied von Harvard und das Broad Institute des MIT (sind wir bereit für genetisch entworfene Babys)
Das Zentrum von Feng Zhang, ein Institutsmitglied von Harvard und des Broad Institute des MIT, reagiert nach der Human Genome Editing Conference in Hongkong auf Nov. 27, 2018, auf Reporter über das Thema der weltweit ersten genetisch bearbeiteten Babys.
(AP Foto / Vincent Yu)

Die Rice University, an der Michael Deem beschäftigt ist, hat auch gesagt sie werden nachforschen.

Das Frauen- und Kinderkrankenhaus HarMoniCare in Shenzhen hat eine Untersuchung zur Gültigkeit der von Prof. Er bereitgestellten Ethikdokumente eingeleitet, die die Genehmigung der Forschungsethik dokumentieren.

Wichtig ist, dass die Ethik-Zulassung nur als retrospektive Registrierung am November 8 in die Datenbank der chinesischen klinischen Studie aufgenommen wurde - wahrscheinlich zu der Zeit, als die Zwillinge angeblich geboren wurden.

Designer Babys von starken Eliten

Wenn der Genetic Genie aus der Flasche kommt, müssen wir fragen, ob wir mehr Zeit brauchen, um über die Ethik nachzudenken.

Eine gerechte und faire Gesellschaft ist eine mit weniger Ungleichheit und mehr Gerechtigkeit. Eine vorhersehbare Folge der Erlaubnis (nein, Ermutigung) von Individuen, ihre Kinder genetisch zu verändern, wird größere Ungleichheit und größere Ungerechtigkeit bedeuten - und das nicht nur wegen des eingeschränkten Zugangs zu Genom-Bearbeitungstechnologien.

Ein wichtiges Anliegen ist die unvermeidliche Zunahme von Diskriminierung, Stigmatisierung und Marginalisierung, da mächtige wissenschaftliche und unternehmerische Eliten entscheiden, welche Eigenschaften wünschenswert sind und welche nicht.

Obwohl Prof. Er jegliches Interesse an sogenannten „Designerbabys“ ablehnt, deren Eltern die Augenfarbe, die Haarfarbe, den IQ usw. der Kinder gewählt haben, müssen wir uns eine solche „eugenische“ dystopische Zukunft vorstellen, falls wir weiter unten bleiben dieser Pfad.

Das menschliche Genom gehört uns allen. Daher müssen wir uns auf die harte Arbeit verpflichten, die 2015-Mahnung durch das Organisationskomitee für den Internationalen Gipfel zur Human-Gene-Editing-Initiative zu erreichen „Breiter gesellschaftlicher Konsens“ darüber, wie wir mit der Bearbeitung fortfahren sollten oder nicht.

In dieser Hinsicht ist es herzerwärmend zu haben Feng Zhang fordern ein Moratorium für die Implantation bearbeiteter Embryonen und erinnern seine wissenschaftlichen Kollegen daran, dass "die internationale Forschungsgemeinschaft in 2015 es unverantwortlich hielt, mit der Bearbeitung der Keimbahn fortzufahren, ohne" einen breiten gesellschaftlichen Konsens über die Eignung des vorgeschlagenen Antrags zu haben ".Das Gespräch

Über den Autor

Françoise Baylis, Professorin und kanadische Forschungsprofessur für Bioethik und Philosophie, Dalhousie University; Graham Dellaire, Forschungsdirektor und Professor für Pathologie, Dalhousie Universityund Landon J Getz, Ph.D. Kandidat für Mikrobiologie und Immunologie, Dalhousie University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Françoise Baylis; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}