Wir alle müssen bessere Informationen über gefälschte Nachrichten finden. Panuwat Phimpha / Shutterstock
"Ein böses Selbstmordspiel" war wie eine zeitung beschrieb die „Momo-Herausforderung“, ein sogenanntes Spiel, bei dem Kinder angeblich bedrohliche und zunehmend gefährliche Anweisungen von einem anonymen Kontakt auf ihrem Smartphone erhalten mussten. Diese sensationelle Berichterstattung riskierte eine rasende Panik, und es wurde schnell klar, dass es kaum Anzeichen dafür gab, dass das Spiel wirklich war, mit einer Kinderorganisation es hatte weitere Anfragen erhalten aus der Presse als von den Eltern.
Es ist leicht einzusehen, warum Eltern sich mit Berichten über diese angeblichen Phänomene Sorgen machen, die von einem besonders gruseligen Bild einer Puppe begleitet werden, die an etwas aus einem japanischen Horrorfilm erinnert. Die Momo-Herausforderung ist jedoch einfach der neueste digitale Scherz, eine urbane Legende, die sich durch das Teilen von Videos, Artikeln und Warnungen online weiterentwickeln und an Fahrt gewinnen kann.
Die Absicht der meisten Leute, diese Warnungen herauszugeben, hat normalerweise einen guten Sinn. Aber das Versagen der Betroffenen, den Scherz zu erkennen, selbst von denjenigen, die Experten einschätzen sollten, ob Kinder wirklich in Gefahr sind, hilft, ein Problem zu schaffen, bei dem keines wirklich existierte. Und es ist wahrscheinlich, dass Eltern besorgt sind, die als Folge ihrer eher digital versierten Kinder geschädigt werden.
Berichte über Suizide im Zusammenhang mit der Momo-Herausforderung sind erschienen auf der ganzen Welt da Juli 2018, aber ohne solide Beweise, dass einer der erfassten Todesfälle tatsächlich durch das Spiel verursacht wurde. Die Aufmerksamkeit für die Geschichte ist gewachsen und hat kürzlich in der britischen Presse nachgelassen, nachdem eine Mutter sie gewarnt hatte lokale Facebook-Gruppe. Sie hatte keine wirklichen Beweise für das Spiel gesehen, hatte es aber recherchiert, nachdem ihr Sohn in der Schule Gerüchte darüber gehört und Videos online angeschaut hatte.
Es waren jedoch nicht nur die Medien und Eltern, die eingesaugt wurden. Wohltätigkeitsorganisationen für Kinder haben Schulen kritisiert, weil sie Eltern vor der Herausforderung gewarnt hatten, und ein Abgeordneter hat das Thema im Parlament angesprochen, nachdem er von besorgten Eltern kontaktiert wurde. Selbst die Polizei war nicht davor gefeit, in der Panik mitgerissen zu werden mehrere Kräfte drohende Warnungen ausgeben über Momo.
Die Ironie ist, dass es nie einen Beweis für Momo gab. Nun, zum Teil als Folge der Aufmerksamkeit der Medien, hat Momo sich von seiner vermeintlichen Existenz als Bedrohung der WhatsApp-Botschaften zu einem weithin sichtbaren Mem entwickelt auf YouTube und andere Online-Quellen. Und es gibt genug Details, um diejenigen, die dazu neigen, Momo als Cybermobbing-Methode einzusetzen, auszustatten.
Selbst als sich die Medienberichterstattung auf Artikel verlagerte, die die Herausforderung von Momo verurteilten gefälschte Nachrichten und das kritisieren umliegende Raserei, neigten die Berichte immer noch dazu, das Bild der Frau mit den großen Augen zu sehen, die den Clickbait-Zyklus verewigte. Diese "visuelles Extra“Intensiviert das öffentliche Bewusstsein und sorgt dafür, dass sich die Geschichte in der kollektiven Vorstellungskraft registriert. In Bezug auf das Schadenspotential ist es fast irrelevant geworden, ob Momo ursprünglich echt war oder ein Scherz.
Habe das schon mal gehört?
Wenn die Momo-Herausforderung bekannt vorkommt, liegt das daran, dass sie dem Blue Whale-Spiel, das in 2017 viral ging, sehr ähnlich ist Schlagzeilen behaupten das hatte auch zum Tod von mehr als 130-Jugendlichen geführt. Wie bei Momo gab es wenig überprüfte Informationen, um diese Behauptungen zu beweisen.
Und doch konnte die Geschichte wieder diejenigen anziehen, die sie skeptischer hätten begrüßen sollen. Ein Großteil der nachfolgenden akademischen Analyse des Blue Whale-Spiels tendierte dazu unkritisch akzeptieren die Existenz der Herausforderung und ihre angebliche Verbindung zu Suiziden. Es wurde kaum versucht zu verstehen, wie digitale Hoaxes durch den Prozess von Online-Warnungen verewigt und validiert werden.
Selbst Forscher, die die Präsenz des Blue Whale-Spiels in den sozialen Medien analysiert haben, haben Rückschlüsse darauf gezogen, dass es "eine tödliche Online-Verrücktheit" ist und "die Welt im Sturm erobert" - Behauptungen, die von nicht unterstützt werden die Forschung. Die kritischste Analyse des Blue Whale-Spiels und seiner Verbreitung in den Nachrichtenmedien kam von Journalistennicht Akademiker.
Mit all den Online-Risiken für Kinder, die in den Medien hervorgehoben werden, haben Eltern heute mehr Verantwortung und Erwartungen zum Schutz ihrer Kinder als frühere Generationen. Es ist schwierig genug, durch die Kakophonie des Dramas zu navigieren, um die Tatsachen in einem Zeitalter gefälschter Nachrichten zu überprüfen. Dies wird noch schwieriger, wenn Fehlinformationen aus vermeintlich sachkundigen und seriösen Quellen stammen.
Letztendlich haben digitale Hoaxes jedoch mehr oder weniger Chancen, Eltern oder Betreuern, die möglicherweise nicht die gleiche Wertschätzung für die Internetkultur haben wie Kinder, emotionalen Schaden zuzufügen. Wie der Autor argumentiert Don Tapscott in seinem Buch Digital aufgewachsenDie sogenannte "Netzgenerierung" ist oft gut darin, Informationen, die ihnen online begegnen, genauestens zu hinterfragen, Falschmeldungen schnell aufzudecken und falsche Vorwürfe zu vermeiden.
Dies gilt natürlich mehr für ältere Kinder und Jugendliche. Der Druck und der Wunsch, Kinder vor den Schrecken des Internets zu schützen, könnte jedoch unabsichtlich dazu führen, dass Eltern sich mit belastenden Inhalten befassen oder ihnen aussetzen, die sie sonst nicht hätten.
Digitale Hoaxes machen deutlich, dass jeder Online-Informationen kritischer betrachten muss. Oft kann der Hype uns von den echten Online-Problemen, die Kinder und Jugendliche betreffen, und dem Bedarf nach mehr Beratung und Unterstützung ablenken zur Suizidprävention im Allgemeinen.
Über den Autor
Lisa Sugiura, Dozentin für Kriminologie und Cyberkriminalität, University of Portsmouth und Anne Kirby, wissenschaftliche Mitarbeiterin, University of Portsmouth
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
