Was macht Menschen der Wissenschaft misstrauen? Überraschenderweise nicht Politik

glauben, Wissenschaft 6 27

Heute herrscht Vertrauenskrise in der Wissenschaft. Viele Menschen - Politiker und sogar Präsidenten - äußern öffentlich Zweifel an der Gültigkeit wissenschaftlicher Erkenntnisse. Inzwischen haben wissenschaftliche Einrichtungen und Zeitschriften äußern ihre Besorgnis über das wachsende Misstrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft. Wie ist es möglich, dass die Wissenschaft, deren Produkte unseren Alltag durchdringen und sie in vielerlei Hinsicht komfortabler machen, solche negativen Einstellungen bei einem wesentlichen Teil der Bevölkerung hervorruft? Zu verstehen, warum Menschen der Wissenschaft misstrauen, wird viel dazu beitragen, zu verstehen, was getan werden muss, damit Menschen die Wissenschaft ernst nehmen.

Politische Ideologie wird von vielen Forschern als der Hauptschuldige der Wissenschaftsskepsis angesehen. Der Soziologe Gordon Gauchat hat gezeigt dass politische Konservative in den Vereinigten Staaten mehr Misstrauen gegenüber der Wissenschaft haben, ein Trend, der in den 1970s begann. Und ein Schwaden der letzten Forschung Von Sozial- und Politpsychologen durchgeführt, hat es durchweg gezeigt, dass insbesondere die Klimaskepsis in der konservativen Seite des politischen Spektrums zu finden ist. Es gibt jedoch mehr Skepsis in der Wissenschaft als nur politische Ideologie.

Die gleiche Forschung, die die Auswirkungen der politischen Ideologie auf die Einstellungen zum Klimawandel beobachtet hat, hat auch festgestellt, dass politische Ideologie ist nicht das lässt auf Skepsis gegenüber anderen umstrittenen Forschungsthemen schließen. Arbeit vom Kognitionswissenschaftler Stephan Lewandowsky, sowie Forschung unter der Leitung des Psychologen Sydney Scott, beobachtet keine Beziehung zwischen politischer Ideologie und Einstellungen gegenüber der genetischen Veränderung. Lewandowsky fand auch keine eindeutige Beziehung zwischen politischem Konservatismus und Impfskepsis.

So Es gibt mehr, was der Wissenschaftsskepsis zugrunde liegt als nur politischer Konservatismus. Aber was? Es ist wichtig, systematisch zu erfassen, welche Faktoren zu Wissenschaftsskepsis und Wissenschaft (en) beitragen und nicht, um genauer erklären zu können, warum eine wachsende Zahl von Individuen den Begriff des anthropogenen Klimawandels ablehnt oder befürchten, dass genetisch verändert gegessen wird Produkte sind gefährlich oder glauben, dass Impfstoffe Autismus verursachen.

Meine Kollegen und ich haben kürzlich einen Satz veröffentlicht Studium das untersuchte Wissenschaftsvertrauen und Wissenschaftsskepsis. Eine der wichtigsten Botschaften unserer Forschung ist, dass es nicht wichtig ist, verschiedene Formen der Wissenschaftsskepsis miteinander zu verbinden. Und obwohl wir sicherlich nicht die ersten waren, die über die politische Ideologie hinausgingen, haben wir zwei wichtige Lücken in der Literatur festgestellt. Erstens wurde die Religiosität bisher seltsamerweise als Vorläufer des Wissenschaftsskeptizismus untersucht, vielleicht weil die politische Ideologie so viel Aufmerksamkeit auf sich zog. Zweitens fehlt es in der aktuellen Forschung an einer systematischen Untersuchung verschiedener Formen von Skepsis, neben allgemeineren Maßstäben des Vertrauens in die Wissenschaft. Wir haben versucht, beide Versehen zu korrigieren.

Menschen können aus verschiedenen Gründen skeptisch oder misstrauisch sein, ob es sich um einen bestimmten Befund aus einer Disziplin handelt (zum Beispiel: "Das Klima erwärmt nicht, aber ich glaube an die Evolution"), oder über die Wissenschaft im Allgemeinen ("Wissenschaft ist nur eine von vielen Meinungen '). Wir identifizierten vier wichtige Prädiktoren für wissenschaftliche Akzeptanz und Wissenschaftsskepsis: politische Ideologie; Religiosität; Moral; und Wissen über die Wissenschaft. Diese Variablen neigen dazu, zu interkorrelieren - in einigen Fällen ziemlich stark - was bedeutet, dass sie potentiell verfälscht sind. Zur Veranschaulichung könnte eine beobachtete Beziehung zwischen politischem Konservatismus und Vertrauen in die Wissenschaft in Wirklichkeit durch eine andere Variable verursacht werden, zum Beispiel Religiosität. Wenn nicht alle Konstrukte gleichzeitig gemessen werden, ist es schwierig, den Vorhersagewert jedes dieser Faktoren richtig zu bestimmen.

Daher untersuchten wir die Heterogenität der Wissenschaftsskepsis unter den Stichproben nordamerikanischer Teilnehmer (eine groß angelegte länderübergreifende Studie über Wissenschaftsskepsis in Europa und darüber hinaus wird folgen). Wir haben den Teilnehmern Aussagen über den Klimawandel (z. B. "CO2-Emissionen verursachen den Klimawandel"), genetische Veränderungen (z. B. "genetisch veränderte Lebensmittel sind eine sichere und zuverlässige Technologie") und Impfungen (z. B. "Impfstoffe haben negative Nebenwirkungen, die die Vorteile der Impfung für Kinder überwiegen "). Die Teilnehmer könnten angeben, inwieweit sie diesen Aussagen zugestimmt oder nicht zugestimmt haben. Wir haben auch das allgemeine Vertrauen der Teilnehmer in die Wissenschaft gemessen und eine Aufgabe aufgenommen, in der sie angeben konnten, wie viel Bundesgeld für die Wissenschaft ausgegeben werden sollte, verglichen mit verschiedenen anderen Bereichen. Wir untersuchten den Einfluss von politischer Ideologie, Religiosität, moralischen Bedenken und wissenschaftlichem Wissen (gemessen mit einem Test zur wissenschaftlichen Grundbildung, bestehend aus echten oder falschen Aussagen wie "Alle Radioaktivität wird von Menschen gemacht" und "Das Zentrum der Erde ist sehr heiß ') zu den Reaktionen der Teilnehmer auf diese verschiedenen Maßnahmen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Bei den meisten unserer Maßnahmen spielte die politische Ideologie keine sinnvolle Rolle. Die einzige Form von Wissenschaftsskepsis, die bei den politisch konservativen Befragten in unseren Studien durchweg stärker ausgeprägt war, war - nicht überraschend - die Skepsis gegenüber dem Klimawandel. Aber was ist mit den anderen Formen der Skepsis oder Skepsis der Wissenschaft im Allgemeinen?

Die Skepsis gegenüber der genetischen Veränderung hing nicht mit der politischen Ideologie oder den religiösen Überzeugungen zusammen, korrelierte jedoch mit dem Wissen der Wissenschaft: Je schlechter die Menschen auf dem wissenschaftlichen Alphabetisierungstest waren, desto skeptischer wurde die Sicherheit genetisch veränderter Lebensmittel. Die Skepsis der Impfung hatte auch keine Beziehung zur politischen Ideologie, aber sie war am stärksten unter den religiösen Teilnehmern, mit einem besonderen Bezug zu moralischen Bedenken hinsichtlich der Natürlichkeit der Impfung.

Was haben wir jenseits der domänenspezifischen Skepsis über ein allgemeines Vertrauen in die Wissenschaft und die Bereitschaft, die Wissenschaft breiter zu unterstützen, beobachtet? Die Ergebnisse waren ziemlich eindeutig: Das Vertrauen in die Wissenschaft war bei den Religiösen bei weitem am niedrigsten. Insbesondere die religiöse Orthodoxie war ein starker negativer Prädiktor des Glaubens an die Wissenschaft, und die orthodoxen Teilnehmer waren auch am wenigsten zuversichtlich, Bundesgelder in die Wissenschaft zu investieren. Aber beachten Sie, dass die politische Ideologie auch hier keine bedeutungsvolle Varianz über die Religiosität hinaus beigetragen hat.

Aus diesen Studien lassen sich einige Lehren ziehen über die gegenwärtige Glaubenskrise, die die Wissenschaft plagt. Wissenschaftsskepsis ist sehr vielfältig. Außerdem ist das Misstrauen gegenüber der Wissenschaft nicht so sehr die politische Ideologie, mit Ausnahme der Skepsis des Klimawandels, die durchweg als politisch motiviert gilt. Darüber hinaus legen diese Ergebnisse nahe, dass der Skeptizismus der Wissenschaft nicht einfach dadurch behoben werden kann, dass das Wissen der Menschen über die Wissenschaft erhöht wird. Die Auswirkungen der wissenschaftlichen Bildung auf die Wissenschaftsskepsis, das Vertrauen in die Wissenschaft und die Bereitschaft, die Wissenschaft zu unterstützen, waren gering, abgesehen von der genetischen Veränderung. Manche Menschen akzeptieren nur ungern besondere wissenschaftliche Erkenntnisse, z verschiedene Gründe dafür. Wenn es darum geht, Skepsis zu bekämpfen und das Vertrauen in die Wissenschaft zu stärken, ist ein guter Ausgangspunkt, um anzuerkennen, dass der Wissenschaftsskeptizismus in vielen Formen auftritt.Aeon Zähler - nicht entfernen

Über den Autor

Bastiaan T Rutjens ist Assistant Professor am Psychologischen Institut der Universität von Amsterdam in den Niederlanden.

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht unter Äon und wurde unter Creative Commons veröffentlicht.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = glaubende Wissenschaft; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}