Hat Unhöflichkeit einen legitimen Platz in der Politik?

Hat Unhöflichkeit einen legitimen Platz in der Politik?

Demokrat und Republikaner arbeiten gemeinsam an der Sturmwiederherstellung für New Jersey

Wir leben in einer Zeit unhöflicher Politiker. In den USA monopolisierte Donald Trump regelmäßig die Schlagzeilen seit 2015 mit seinem unhöflichen und anstößigen Verhalten, oft auf Twitter oder bei internationalen Gipfeln gezeigt, wo er Präsidenten aus dem Weg gestoßen und seine Kollegen verlassen hat sichtlich geärgert. Sein Verhalten scheint eine Etikette gegen seine Regierung zu entfachen: Im Juni war 2018, seine Pressesprecherin, Sarah Huckabee Sanders, öffentlich gebeten, ein Restaurant zu verlassen weil ihre Arbeit für die Trump-Administration sie mit dem Restaurantpersonal in Konflikt brachte.

Diese Vorfälle und noch mehr haben dazu geführt, dass die Politik in den USA und anderswo zunehmend ziviler wird. Aber sollten wir wirklich versuchen, Unhöflichkeit zu beseitigen - oder spielt sie eine wichtige Rolle?

In der britischen Politik zum Beispiel gibt es eine lange Geschichte von Politikern, die offen miteinander unhöflich sind, auch im Parlament selbst. In den letzten Jahren hat es wohl neue Höhen erreicht (oder, je nach Sichtweise, Tiefen). In 2010 wurde Premierminister David Cameron von der Presse für seine geplant Grobheit - Was er selbst als "yah-boo-Stil" bezeichnete - während der Fragen des Premierministers.

Cameron war bekannt dafür, jede Taktik aus einem Charaktermord zu verbreiten ("Die Wahrheit ist, dass er schwach und verachtenswert ist", sagte er zu Ed Miliband in 2015) zu absolutem Spott ("Wenn der Premierminister vorbereitete Witze haben wird, denke ich, dass sie ein bisschen besser sein sollten als das - wahrscheinlich nicht genug Bananen auf der Speisekarte" - das zu Gordon Brown in 2010, spottet seines Gegners diätetische Entscheidungen).

Aber während Cameron oft für sein Verhalten geißelte, war er weit von einem Ausreißer entfernt, und sein Verhalten trat nicht in einem Vakuum auf. Die Bänke des Unterhauses sind so organisiert, dass Konfrontation wird gefördertund der kontradiktorische Stil ist beides ermutigt und erwartet von Mitgliedern des Parlaments. Die Forderungen der politischen Taktik Zwingen Sie die Parlamentarier in eine harte Entscheidung: Umgehen Sie eine unangenehme Frage oder setzen Sie Ihren Gegner auf den hinteren Fuß.

Der strategische Gebrauch von Grobheit ist ein gemeinsames Merkmal des politischen Diskurses auf der ganzen Welt. Es ist ein Werkzeug, mit dem man wetteifern kann negative Publicitywie im Fall von Dan Rather's 1988-Interview mit George HW Bush, wo der damalige Vizepräsident berauschend war schrie der Interviewer sein Image als schwacher Führer zu vertreiben. Unhöflichkeit kann auch verwendet werden, um das "Gesicht" oder das Selbstbild deines Gegners anzugreifen und folglich deine eigenen zu erhöhen StatusLetztendlich ein Nullsummenspiel.

Unhöflichkeit ist auch ein nützlicher Weg, um das Verhalten anderer einzuschränken oder ihre politischen Ansichten mit so viel Kraft wie möglich in Frage zu stellen. Wann benutzt um Ärger und Missbilligung zu kommunizieren und die Weigerung zu kooperieren, ist es ein nützliches Werkzeug für Wähler, die das Verhalten ihrer Vertreter ändern wollen.

Es kann auch nützlich sein Ablassventil für negative Emotionen. Etwas Forscher legen nahe, dass solche Verhaltensweisen im Kontext des politischen Diskurses nicht unhöflich sind; Es wurde argumentiert, dass "hitzige Diskussionen" (sowohl von Angesicht zu Angesicht als auch online) gefördert werden sollten, damit Wähler sich mit Politikern austauschen, Meinungsverschiedenheiten ausdrücken und die Beteiligung am politischen Prozess erhöhen können.

Überprüfe dich selbst

Unhöflichkeit betrifft nicht nur Aggressor und Opfer, sondern auch andere. Es unterwirft Opfer zu Stress; es isoliert und peinlich berührt sie, und können ihre untergraben Leistung bei der Arbeit. Aber Zuschauer, die das Verhalten beobachten, können auch beeinträchtigt werden, Ärger erleben und kompromittiert werden Leistung. Nur Zeuge einer Unhöflichkeit am Morgen kann eine Person für den Rest des Tages beeinflussen, erhöhte Sensibilität für Unhöflichkeit (macht sie eher disponiert, um zu denken, dass andere unhöflich sind), reduzierte Fähigkeit, sich auf Ziele zu konzentrieren und den Wunsch, die Interaktion mit anderen zu vermeiden. Diese Konsequenzen sollten Menschen dazu bringen, zweimal darüber nachzudenken, bevor sie auspeitschen.

Ein anderes Problem ist der Vorschlag, dass Unhöflichkeit Unhöflichkeit erzeugt. Bekannt als UnfähigkeitsspiraleDiese Idee besagt, dass diejenigen, die Unhöflichkeit erfahren, wahrscheinlich in gleicher Weise reagieren. Der Austausch von Schmähungen und Beleidigungen wird dann wahrscheinlich auf beiden Seiten eskalieren und möglicherweise zu Aggression oder Gewalt führen. Und was als relativ milde Unhöflichkeit beginnt, kann schnell zu etwas sehr Unangenehmem werden.

Dies ist, was in der amerikanischen Politik heute passiert. Journalisten und Politiker zitieren immer häufiger Vorfälle in der Vergangenheit (sagen Trumps wiederholte Hinweise auf die demokratische Senatorin Elizabeth Warren als Pocahontas) als Grundlage für jede Unhöflichkeit gegenüber der Verwaltung, einschließlich eines kürzlichen Vorfalls, bei dem die Heimatschutzministerin wurde aus einem mexikanischen Restaurant ausgebuht. Das aggressive Rhetorik bei den jüngsten Trump-Rallyes ist ein Zeichen dafür, dass die Dinge auf ein neues Tief kommen. Dann gibt es die diplomatischen Konsequenzen von Trumps Unhöflichkeit gegenüber vermeintlichen Verbündeten, von denen vielen die Geduld ausgeht.

Das GesprächWährend Unhöflichkeit in einigen kontroversen Kontexten eine durchaus effektive Strategie sein kann, ist es ein gefährliches Spiel, das in der Öffentlichkeit gespielt wird. Jeder unhöfliche Kommentar oder Tweet kann aggressive Vergeltungsmaßnahmen zur Folge haben und die diplomatischen Beziehungen untergraben - und die Bürger überall von der Politik abbringen.

Amy Irwin, Dozent für Psychologie, University of Aberdeen

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Diplomatie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}