Die Menschen haben kurze Erinnerungen an das, was sie als "normales" Wetter bezeichnen, so neue Forschungsergebnisse.

Im Durchschnitt stützen die Menschen ihre Vorstellung von normalem Wetter auf das, was gerade in den letzten zwei bis acht Jahren geschehen ist, berichten Forscher in der Zeitschrift Proceedings of the National Academy of Sciences. Diese Trennung von der historischen Klimakarte kann die Wahrnehmung des Klimawandels durch die Öffentlichkeit verdecken.

"Es besteht das Risiko, dass wir Bedingungen, die wir nicht normalisieren wollen, schnell normalisieren", sagt die Hauptautorin Frances C. Moore, Assistenzprofessorin in der Abteilung für Umweltwissenschaften und -politik an der University of California, Davis.

"Wir erleben Bedingungen, die historisch extrem sind, aber sie fühlen sich vielleicht nicht besonders ungewöhnlich, wenn wir vergessen, was vor mehr als fünf Jahren passiert ist."

Um ihre Schlussfolgerungen zu ziehen, quantifizierten die Forscher einen zeitlosen und universellen Zeitvertreib - über das Wetter -, indem sie die Beiträge auf Twitter analysierten.

Sie untersuchten 2.18 Milliarden geografische Tweets, die Benutzer zwischen März 2014 und November 2016 erstellt hatten, um zu ermitteln, welche Art von Temperaturen die meisten Wetterstellen hervorbrachte. Sie stellten fest, dass die Leute häufig twittern, wenn die Temperaturen für einen bestimmten Ort und zu einer bestimmten Jahreszeit ungewöhnlich sind - beispielsweise in einem besonders warmen März oder einem unerwartet eiskalten Winter.

Wenn jedoch das gleiche Wetter Jahr für Jahr anhielt, erzeugte es weniger Kommentare zu Twitter, was darauf hinweist, dass die Menschen es in relativ kurzer Zeit als normal empfanden.

Dieses Phänomen, so die Autoren, ist ein klassischer Fall der Froschmetapher: Ein Frosch springt in einen Topf mit heißem Wasser und springt sofort heraus. Wenn sich der Frosch im Topf dagegen langsam auf Siedetemperatur erwärmt, springt er nicht aus und kocht schließlich. Obwohl diese Metapher wissenschaftlich ungenau ist, wird sie seit langem als warnende Warnung verwendet, um die sich stetig ändernden Bedingungen des Klimawandels zu normalisieren.

Auswirkung der Verschiebung von Basislinien auf die bemerkenswerte Natur von Temperaturanomalien. (Abb. 4 in der PNAS-Studie.) Die Abbildung zeigt die Beziehung zwischen wie heiß es wird (rote Linie) und wie heiß Menschen denken und fühlen, wie sie wird (blaue Linie). (Kredit: UC Davis)

Sentiment-Analyse-Tools, die die positive oder negative Assoziation von Wörtern messen, lieferten Beweise für diesen „Froschkochen-Effekt“. Nach wiederholter Exposition gegenüber historisch extremen Temperaturen twitterten die Menschen weniger über das Wetter, aber insgesamt äußerten sie insgesamt negative Gefühle. Besonders kalte oder heiße Bedingungen schienen die Menschen unglücklich und mürrisch zu machen.

"Wir haben gesehen, dass extreme Temperaturen die Menschen immer noch unglücklich machen, aber sie hören auf, darüber zu reden", sagt Moore. „Dies ist ein wahrer Froscheffekt. Die Leute scheinen sich an Veränderungen zu gewöhnen, die sie lieber vermeiden würden. Aber nur weil sie nicht darüber reden, bedeutet das nicht, dass es ihnen nicht schlechter geht. “

Weitere Koautoren stammen vom Massachusetts Institute of Technology, dem National Center for Atmospheric Research und der University of British Columbia.

Quelle: UC Davis

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon