Trumps Anhänger schätzen seine starke Meinung. jctabb / Shutterstock
Angenommen, Sie befinden sich in einer Gerichtsjury und versuchen zu entscheiden, ob der Angeklagte schuldig ist. Sie besprechen den Fall mit Ihren Kollegen, von denen Sie wissen, dass sie genau die gleichen Beweise wie Sie haben und die Beweise genauso gut beurteilen können. Sie denken, der Angeklagte ist schuldig, während Ihre Kollegen ihn für unschuldig halten. Nach langen Diskussionen sind Sie immer noch anderer Meinung. Was ist die rationale Antwort auf diese Meinungsverschiedenheit? Gibt es einen logischen Ausweg aus einer solchen Sackgasse?
Dies ist eine häufige Situation, aber zutiefst rätselhaft. Um die Frage zu beantworten, wie die rationale Antwort auf Meinungsverschiedenheiten lautet, sollten wir die unterscheiden psychologisch Frage, was die Leute von der machen philosophisch Frage, was die Leute tun sollen.
Die Probleme mit dem, was die Leute tun sind bekannt. Benjamin Franklin, einer der Gründerväter der USA, schrieb das: "Die meisten Männer ... denken, sie seien im Besitz aller Wahrheit, und wo immer sich andere von ihnen unterscheiden, ist es bisher ein Fehler."
Dies wurde durch Forschung gestützt. Die meisten Leute Ignorieren Sie Beweise, die ihren Überzeugungen widersprechen würden, unabhängig davon, ob sie richtig sind. Sie sind sogar voreingenommen in der Erkennung von Voreingenommenheit - sie finden es bei anderen Menschen, aber nicht an sich.
Es ist, wenn wir überlegen, was wir sollte Tun Sie, dass wir erkennen, dass solche Reaktionen irrational sind - sie sind es oft basierend auf Emotionen und nicht auf Logik. Diejenigen, die der Meinung sind, dass ihre Meinung richtig ist und alle anderen sich irren, sind schuldig, willkürlich zu sein. Sie haben höchstwahrscheinlich impulsiv gehandelt und das Argument nicht rational bewertet.
Um nicht willkürlich zu sein, sollten Sie demütig und versöhnlich sein: Bewegen Sie Ihre Meinung zu der der anderen Person. Ebenso sollten sie ihre Meinung zu Ihrer bewegen und Sie sollten beide agnostisch werden. Wir sprechen hier von Meinungsverschiedenheiten zwischen Gleichaltrigen, Menschen, die ebenso intelligent sind. Dies ist jedoch für die meisten von uns äußerst kontraintuitiv.
Aber Schlichtung hat einige Erfolge. Das "Weisheit der MengeIst das bekannte Phänomen, das Gruppen kann sehr genaue Meinungen produzieren.. Das kann sein auf den alten Philosophen Aristoteles zurückgeführt und wurde populär gemacht, als der englische Wissenschaftler Francis Galton das bemerkte der Durchschnitt von 800 Vermutungen des Gewichts eines Bullen lag innerhalb von 1% des korrekten Gewichts.
Sollten Sie sich für Ihre Überzeugungen einsetzen? sirtravelalot / Shutterstock
Aber diese vernünftige Sichtweise hat einige beunruhigende Ergebnisse, wenn wir sie durchziehen, da es unmöglich wird, eine Meinung im Lichte von Gleichaltrigen aufrechtzuerhalten, die nicht mit Ihnen übereinstimmen. Wenn Sie mit einem nicht übereinstimmenden Juror konfrontiert werden, sollten Sie Ihren Glauben aufgeben. Wenn es um elf andere Juroren geht, die Ihrer Ansicht, dass ein Angeklagter schuldig ist, nicht zustimmen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie einen Fehler gemacht haben als alle anderen. Sie sollten Ihre Meinung ändern und daraus schließen, dass der Angeklagte unschuldig ist.
Fast jede kontroverse Meinung wird irrational. Sie haben wahrscheinlich mindestens eine starke politische Meinung, über die intelligente Menschen nicht mit Ihnen übereinstimmen. Gemäß VersöhnungismusDas ist irrational. Die einzige rationale Position wird zu einem radikalen Agnostizismus, der von starken Meinungen Abstand nimmt, die von den meisten anderen Menschen nicht geteilt werden. Es ist irrational, mit der Menge nicht einverstanden zu sein.
Aber Philosoph Adam Elga sieht dies als "rückgratlos" und argumentiert, dass man nicht immer mit der Menge übereinstimmen muss, um agnostisch zu sein. Betrachten Sie Menschen, die radikal andere politische Ansichten haben als Sie. Diese radikal unterschiedlichen politischen Ansichten müssen auf einer radikal unterschiedlichen Weltanschauung beruhen. Wenn Sie der Meinung sind, dass diese Weltanschauung radikal falsch ist, sollten Sie vielleicht entscheiden, dass sie doch nicht Ihre Kollegen sind, und ihre Meinung ablehnen.
Aber ich argumentiere, dass dies die Dinge rückwärts bringt. Wenn Sie anfangs dachten, sie seien so intelligent und sachkundig wie Sie, sollten Sie ihre Ansichten als Beweis dafür ansehen, dass Ihre gesamte Weltanschauung falsch ist. Es gibt natürlich Grenzen. Wir sollten uns nur um die Überzeugungen derer sorgen, die mindestens so gut informiert und in der Lage sind, die Beweise so gut zu bewerten wie wir. Dennoch finden viele Menschen diesen Ansatz unangenehm.
Aber welchen Nutzen könnte radikaler Agnostizismus in der Gesellschaft haben? Politiker müssen oft Entscheidungen im Lichte von Experten treffen, die nicht einverstanden sind, wie wir jetzt in den Antworten auf das Coronavirus sehen. Wenn Sie zwischen inkompatiblen Pfaden wählen können, ist es möglicherweise am besten, einen zu wählen, obwohl Sie nicht sicher sind, ob dies der richtige Weg ist - und sich für den Weg zu entscheiden, der am besten zu sein scheint. In solchen Fällen könnten jedoch neue Beweise, die möglicherweise immer noch nicht schlüssig sind, zeigen, dass der beste Weg darin besteht, von einem Weg zum anderen zu wechseln. Eine Kehrtwende, die politisch peinlich ist, ist also rationaler, als sich an einen fehlerhaften Anfangsansatz zu halten.
Wenn es um Wissenschaft geht, kommen Revolutionen von Menschen, die mit Gleichaltrigen überhaupt nicht einverstanden sind. Wissenschaftler könnten rational an etwas arbeiten, von dem sie und andere glauben, dass es scheitern wird, da sich die Vorteile der Richtigkeit trotz der geringen Erfolgswahrscheinlichkeit lohnen. Aber wenn sie wirklich glauben, dass sie Recht haben, sollten sie in der Lage sein, andere zu überzeugen. Einstein entdeckte eine revolutionäre und zutiefst kontraintuitive Gravitationstheorie, aber es dauerte nicht lange, bis andere Wissenschaftler sie übernahmen.
Seltsamerweise werden diejenigen mit starkem Glauben eher bewundert. Der menschliche Geist hasst Unsicherheit, daher ist es beruhigend, wenn man ihm sagt, was er denken soll, und sich eine feste Meinung bilden kann. Aber es ist nicht rational. Als Philosoph Bertrand Russell schrieb: "Die fundamentale Ursache des Problems ist, dass in der modernen Welt die Dummen schwanzlos sind, während die Intelligenten voller Zweifel sind."
Es ist ein aufschlussreicher Kommentar, über den wir alle nachdenken sollten. Unabhängig davon, ob wir radikalen Agnostizismus voll und ganz akzeptieren können oder nicht, ist die Welt wahrscheinlich ein besserer Ort, wenn wir anfangen würden, unsere eigenen Überzeugungen ein bisschen mehr in Frage zu stellen.
Über den Autor
Darren Bradley, außerordentlicher Professor, University of Leeds
Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.
Bücher zur Verbesserung von Einstellung und Verhalten aus der Amazon-Bestsellerliste
"Atomic Habits: Eine einfache und bewährte Methode, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen"
von James Clear
In diesem Buch stellt James Clear einen umfassenden Leitfaden vor, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zur Schaffung dauerhafter Verhaltensänderungen, basierend auf den neuesten Forschungsergebnissen in Psychologie und Neurowissenschaften.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Unf*ck Your Brain: Mit der Wissenschaft Angst, Depression, Wut, Freak-Outs und Auslöser überwinden"
von Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
In diesem Buch bietet Dr. Faith Harper einen Leitfaden zum Verständnis und Umgang mit häufigen emotionalen und Verhaltensproblemen, einschließlich Angstzuständen, Depressionen und Wut. Das Buch enthält Informationen über die Wissenschaft hinter diesen Themen sowie praktische Ratschläge und Übungen zur Bewältigung und Heilung.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"Die Macht der Gewohnheit: Warum wir tun, was wir im Leben und im Geschäft tun"
von Charles Duhigg
In diesem Buch erforscht Charles Duhigg die Wissenschaft der Gewohnheitsbildung und wie Gewohnheiten unser Leben beeinflussen, sowohl persönlich als auch beruflich. Das Buch enthält Geschichten von Einzelpersonen und Organisationen, die ihre Gewohnheiten erfolgreich geändert haben, sowie praktische Ratschläge, um eine dauerhafte Verhaltensänderung herbeizuführen.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
„Winzige Gewohnheiten: Die kleinen Veränderungen, die alles verändern“
von BJ Fogg
In diesem Buch stellt BJ Fogg einen Leitfaden vor, wie man durch kleine, inkrementelle Gewohnheiten dauerhafte Verhaltensänderungen herbeiführen kann. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zur Identifizierung und Umsetzung winziger Gewohnheiten, die im Laufe der Zeit zu großen Veränderungen führen können.
Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen
"The 5 AM Club: Beherrsche deinen Morgen, erhöhe dein Leben"
von Robin Sharma
In diesem Buch präsentiert Robin Sharma einen Leitfaden zur Maximierung Ihrer Produktivität und Ihres Potenzials durch einen frühen Start in den Tag. Das Buch enthält praktische Ratschläge und Strategien zum Erstellen einer Morgenroutine, die Ihre Ziele und Werte unterstützt, sowie inspirierende Geschichten von Menschen, die ihr Leben durch frühes Aufstehen verändert haben.
s
