Wie Sie Ihre verärgerten Social Media-Beiträge in Schach halten

Wie Sie Ihre verärgerten Social Media-Beiträge in Schach halten

"Sprich deine Meinung" und "poste deinen Geist" sind nicht dasselbe. EIN Studien Es wurde untersucht, wie Nachrichten mit unterschiedlichen Emotionen über soziale Netzwerke hinweg verbreitet werden, dass "Wut mehr Einfluss hat als andere Emotionen wie Freude, was darauf hindeutet, dass wütende Tweets sich schnell und breit im Netzwerk verbreiten können".

Die Folgen solcher wütender Posts können schrecklich sein. Leute sind gewesen öffentlich blamiert; verloren ihre Jobs und sogar konfrontiert Strafgebühren.

Warum bleiben solche Beiträge bestehen? Meine Forschung schlägt vor Die Antwort liegt in drei Punkten: der Zugänglichkeit der Technologie, den Räumen, die sie für die Kommunikation zur Verfügung stellt, die nicht von Angesicht zu Angesicht sind, und wie dies unsere Vorstellungen von Verbindung verzerrt.

Aber es ist nicht alles verloren: Es gibt einige grundlegende Regeln, die Sie anwenden können, damit Sie keine Probleme haben und dass Sie Social Media optimal nutzen.

Der Facebook-Faktor

Mit 1.8 Milliarden Nutzern hat Facebook einen großen Einfluss darauf, wie Menschen Inhalte verbinden, kommunizieren und konsumieren. es war kürzlich beschuldigt für die Beeinflussung des Ausganges der US-Wahlen durch die Verbreitung gefälschter Nachrichten.

Facebook wurde nicht entwickelt, um gefälschte Nachrichten zu verbreiten - aber dies ist eine unbeabsichtigte Konsequenz der Umwelt. Das Verständnis solcher Konsequenzen - sogenannter "Affordances" - ist der Schlüssel dafür, dass wir Technologie besser zum Lernen einsetzen und ihre Risiken mindern können.

In meinem Forschung Ich untersuchte die Affordances von Facebook über Interaktion und Lernen von Schülern. Ein Affordanz ist eine "tun können" Möglichkeit von etwas, ob absichtlich oder unbeabsichtigt möglich.

Daraus entwickelte ich das Actant-Activity-Affordance-Modell. Es identifiziert fünf Hauptangebote, die in einem konkurrierenden Spannungsfeld in Online-Räumen interagieren: Zugänglichkeit, Kommunikation, Verbindung, Kontrolle und Konstruktion.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Das Actant Activity Affordance Model I entstand aus meiner Recherche.Das Actant Activity Affordance Model I entstand aus meiner Recherche.

Zugänglichkeit, Kommunikation und Verbindung sind besonders relevant, wenn es darum geht zu verstehen, warum so viele Menschen in sozialen Medien ihre Milz ausstoßen.

Zugänglichkeit

Barrierefreiheit ist in meinem Modell die Möglichkeit, jederzeit über mehrere Geräte an mehreren Orten auf Online-Räume zuzugreifen. Dies führt oft zu "spontanen" Posts.

In der Zeit vor der Technologie musste eine Person, die ihren Ärger entlüften wollte, die Adresse der Lokalzeitung finden, den Brief schreiben und ihn dann posten. Diese Abkühlungslücke existiert bei der Technologie nicht.

Neue Technologien mit ihrem allgegenwärtigen Zugang haben uns, weitgehend ohne es uns bewusst zu machen, von passiven Content-Konsumenten zu aktiven Content-Produzenten verändert. Viele Menschen haben die Vorteile des permanenten Zugriffs auf eine Publishing-Plattform ohne weiteres angenommen, waren aber nicht so schnell in der Lage, die Verantwortung zu übernehmen, die mit unserer neuen Rolle als Herausgeber von Inhalten einhergeht.

Kommunikation: keine warmen Körper

Die Technologie bietet nun unzählige Möglichkeiten, sich auszudrücken und unsere Meinung zu erfahren. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen Kamingesprächen und Online-Posts.

Gesellschaftliche Präsenz Theorie lehrt, dass "textbasierte Nachrichten computervermittelten Kommunikationsbenutzern den Sinn nehmen, dass andere warme Körper gemeinsam an der Interaktion beteiligt sind". Körperliche Präsenz mildert oft das, was die Leute sagen, während die räumliche Lücke zwischen dem Plakat und ihrem Online-Publikum die Menschen ermutigt, sich auszudrücken.

Es ist natürlich, dass wir darüber reden wollen, wie wir uns fühlen. Während einige Leute mit Freunden reden können, schreiben andere ein privates Tagebuch. Die Gefahr kommt jedoch, wenn Online-Kanäle sind fälschlicherweise geglaubt das "moderne Äquivalent zum Schreiben einer Zeitschrift" zu sein.

Online-Kanäle sind ein praktischer Ausdruck. Aber sie kommen mit einem anderen Aspekt der Kommunikationsangebot: Exposition. Ein Journal ist privat und kann verworfen werden. Online-Posts sind sowohl dauerhaft als auch öffentlich. Online-Buchung ist nicht das moderne Äquivalent zum Schreiben einer Zeitschrift. Es ist das moderne Äquivalent zum Schreiben eines Briefes an den Herausgeber.

Die reale Welt und online zusammenführen

Die Verbindung, die in meinem Modell beschrieben wird, bezieht sich auf die Möglichkeiten, die die Technologie bietet, um Verbindungen zwischen Mitgliedern von Online-Räumen zu entwickeln. In meinem Experiment erhielten die Schüler Administratorstatus auf einer Facebook-Seite. Ein unbeabsichtigtes Angebot davon war, dass sie ihre Identität beim Posten verbergen konnten, was einige ermutigte, sich in Online-Klassengesprächen positiver zu engagieren.

Eine subtilere Gefahr der Online-Verbindung ist jedoch das Avatarsyndrom; die Verschmelzung von realen und Online-Personas. Menschen nehmen ihre Online-Identität mehr oder weniger an. Dies kann bewusst sein, wie im Fall von Rollenspielen, oder unbewusst durch die Wahl von Profilbildern, Fotos und Inhalten, die wir in sozialen Medien teilen.

Dieses Avatarsyndrom führt unweigerlich dazu, dass Menschen Kommentare abgeben und Inhalte teilen, die ernsthafte Auswirkungen auf die reale Welt haben können.

Wie man sich aus den Nachrichten und dem Gefängnis heraushält

Technologie bietet aufregende Möglichkeiten um zu verbessern, wie wir lehren und lernen. In den kommenden Jahren wird es wichtig sein, die Schüler über die Gefahren dieser neuen Technologien aufzuklären. Hier sind einige einfache Richtlinien, an die Sie sich erinnern sollten, wenn Sie Social Media verwenden, unabhängig von Ihrem Alter.

Bevor Sie es online veröffentlichen, verwenden Sie den SPACE-THINK-Ansatz.

RAUM - Führen Sie diese Schritte aus:

  • S - Stop: Geben Sie es ein, aber buchen Sie es nicht.
  • P - Pause: Warten Sie mindestens eine Stunde, vorzugsweise schlafen Sie darauf.
  • A - Bewerten: DENKEN Sie darüber, was Sie eingegeben haben (siehe Fragen unten)
  • C - Bestätigen: Überprüfen Sie mit jemand anderem, um zu sehen, was sie denken.
  • E - Ausführen "Wenn es den Test bestanden hat, klicken Sie auf" Senden ". Andernfalls löschen Sie es.

DENKEN - Stellen Sie sich folgende Fragen:

  • T: Ist es was diese Dinge sind.?
  • H: Ist es verletzend?
  • Ich: Ist es illegal?
  • N: Ist es notwendig?
  • K: Ist es Art?

Ein bisschen mehr nachdenklich und umsichtig über Ihre Social-Media-Präsenz wird die Erfahrung für alle verbessern. Denke wie ein Verleger - denn in dieser schönen neuen Welt sind wir genau das, was wir geworden sind.

Das Gespräch

Über den Autor

Craig Blewett, Dozent für Bildung und Technologie, Universität von KwaZulu-Natal

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Ärger in sozialen Medien; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}