Implizite Verzerrungen formen unsere Ansichten, ohne dass wir sie überhaupt kennen

Implizite Verzerrungen formen unsere Ansichten, ohne dass wir sie überhaupt kennen

Die Vorurteile, die wir unter der Oberfläche haben, beeinflussen, wie wir diese Wahlsaison sehen, sagt Efrén Pérez, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft und Soziologie.

Diese „implizite Voreingenommenheit“ beeinflusst unsere Ansichten zu wichtigen politischen Themen wie Rassenbeziehungen, Waffenkontrolle und Einwanderung.

Pérez, Autor von Unausgesprochene Politik: Implizite Einstellungen und politisches Denken (Cambridge University Press, 2016) nennt implizite Voreingenommenheit „einen Oberbegriff für eine Vielzahl von Einstellungen, Überzeugungen, Kenntnissen und Stereotypen, die wir alle zu einem gewissen Grad tragen. Sie werden in der Regel automatisch ausgelöst und sind schwer zu kontrollieren. Oft können sie das, was wir sagen und tun, ohne unser Bewusstsein beeinflussen. “

Pérez sagt, dass unser Verstand Muster aufgreift, die wir in der Gesellschaft, in den Medien und an anderen Orten sehen, und schnelle Urteile fällen, bevor wir Zeit haben, alle Informationen in einer überlegteren und kontrollierten Weise zu verarbeiten.

„Eines der besten Beispiele in den Vereinigten Staaten betrifft die Rassenhierarchie: Die Idee, dass Rassen und ethnische Gruppen in absteigender Reihenfolge ihres sozialen Status und ihrer Dominanz angeordnet sind, wobei Weiße und Minderheiten in unterschiedlichem Maße darunter sind. Selbst wenn jemand diesen Zustand ausdrücklich ablehnt, "erklärt Pérez," erkennt ein Teil seines Verstandes, dass in den USA Weiße sozial mehr geschätzt werden als Nicht-Weiße. "

Einwanderung in den Nachrichten

„Ich habe gezeigt, dass viele Menschen in der Massenöffentlichkeit eine implizite Haltung gegenüber Latinos einnehmen, die tendenziell negativ aufgeladen ist und dem entgegensteht, was sie selbst den Meinungsforschern melden. Diese implizite Einstellung ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass der Verstand der Menschen Muster in der Berichterstattung über Einwanderungsnachrichten feststellt, bei denen eine Gruppe ständig mit negativen Informationen gepaart ist, unabhängig davon, ob die Informationen gültig sind oder nicht.

„Ein Teil unseres Geistes lernt eine negative Bewertung dieser Gruppe und speichert sie im Gedächtnis. Wenn also das Thema Einwanderung angesprochen wird, wird diese implizite Haltung deutlich, die das Denken der Menschen über Einwanderungspolitik beeinflusst. “


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Polizei, Waffen und Afroamerikaner

Pérez sagt, dass trotz aller Schulungen, die Polizisten erhalten, wenn es um getrennte Entscheidungen geht, oft implizite Befangenheit ins Spiel kommt. Und diese implizite Voreingenommenheit besteht oft in einer mentalen Assoziation zwischen Afroamerikanern und Waffen, die viele Menschen - einschließlich ausgebildeter Polizisten - besitzen.

„Trotz aller Motivation auf der Welt, eine ruhige und kontrollierte Entscheidung zu treffen, kann implizite Voreingenommenheit das Beste aus den Menschen machen, wenn sie nicht genügend Zeit und klare Informationen haben, um eine Situation vollständig zu analysieren“, sagt Pérez.

Unentschlossene Wähler

Laut Pérez belegen Studien, dass Umfrageteilnehmer, die behaupten, unentschlossen zu sein, einen Kandidaten bereits vier Wochen vor einer Wahl implizit bevorzugen. Diese implizite Präferenz sagt letztendlich voraus, wen sie wählen.

Und oft versuchen die Leute, anstatt Zeit damit zu verbringen, mehr Informationen zu erhalten, ihre anfänglichen Gedanken zu rationalisieren. Pérez sagt, wenn es an Hillary Clinton oder Donald Trump „nur etwas“ gibt, das ein Wähler nicht mag, ohne sich eingehender mit inhaltlichen Fragen zu befassen, dann liegt das wahrscheinlich daran, dass sich diese Person auf ihre implizite Haltung gegenüber einem der Kandidaten verlässt.

„Was wir als Überlegung betrachten, ist letztendlich eine verbale Rationalisierung der impliziten Reaktionen, die wir alle haben“, sagt Pérez.

Testen der impliziten Verzerrung

Eine Möglichkeit, implizite Verzerrungen zuverlässig zu messen, ist der implizite Assoziationstest (IAT), eine zeitgesteuerte computerbasierte Maßnahme, mit der „blinde Flecken“ im Denken erkannt werden können.

Pérez glaubt, dass die Fortsetzung dieses Studienbereichs uns helfen wird, über die traditionelle Meinungsumfrage hinauszugehen, um besser zu verstehen, was die Wähler wirklich denken.

„In vielerlei Hinsicht lernen wir, dass implizite Kognition das ist, was wir als explizite Kognition bezeichnen. Das bedeutet, dass die Spitze des Eisbergs - oder worüber die Leute in einer Umfrage sprechen möchten - oft stark von dem beeinflusst wird, was untergetaucht ist - Dinge, die die Leute entweder nicht wollen oder nicht melden können “, sagt Pérez . "Trotzdem hinterlassen diese Gedanken immer noch einen Eindruck davon, was der Einzelne letztendlich glaubt."

Quelle: Vanderbilt University

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}