Wie sehr vertraust du deinen Erinnerungen? Betrachten Sie die Ereignisse und Perspektiven, an die Sie sich erinnern, als Evangeliumswahrheit oder als formbarere, wankelmütige Dinge, die sich mit der Zeit und dem Kontext verändern und verbiegen?

Der kürzlich veröffentlichte Film Der Sinn eines Endes, angepasst von Julian Barnes Booker-Gewinner Roman, nimmt die zweite Perspektive. Es untersucht die faszinierende Voraussetzung, dass unsere eigenen Ansichten unseres Lebens unvollständig und sogar ungenau sein können. Ich recherchiere falsche Erinnerungen, und so war ich neugierig zu sehen, wie der Film meinem eigenen Verständnis davon entsprach, wie unsere Ansichten über unsere Vergangenheit nicht immer widerspiegeln, was tatsächlich passiert ist.

Tony Webster (Jim Broadbent) ist ein mürrischer Rentner, der eine Kamera-Reparaturwerkstatt im modernen London besitzt. Eines Morgens erhält er einen Brief, in dem er erklärt, dass er das Tagebuch seines engsten Freundes aus der Schule, Adrian, hinterlassen hat, der Selbstmord begangen hat, als sie an der Universität waren. Das Tagebuch wurde ihm von der Mutter von Tonys erster College-Freundin Veronica (Charlotte Rampling) überlassen. Tony kann das Tagebuch nie lesen, weil Veronica es nicht aufgeben will. Aber das Vermächtnis veranlasst ihn, sich wieder mit Veronica zu verbinden, und während er mit ihr spricht, fängt er an, seine Vision von ihrer Vergangenheit zu überdenken.

Obwohl wir nicht wissen, was Tony glaubt, führte zum Selbstmord seines Freundes, während die Geschichte sich entfaltet, wird klar, dass er sich der Auswirkungen eines explosiv emotionalen Briefes, den er Adrian vor Jahren geschickt hatte, sehr wenig bewusst ist. In der Tat sehen wir zu, wie Tony eine komplexe und verstörende Wahrheit auf seiner Suche nach der wahren Erzählung dessen aufdeckt, was zum frühzeitigen Tod seines besten Freundes führte.

Tonys Missverständnis dreht sich um eine falsche Erinnerung, die er an den Brief hat, den er an Adrian geschickt hat. Als Tony es erzählt, gab der Brief der neuen Beziehung zwischen Adrian und Ex-Freundin Veronica seinen Segen. Aber er erfährt langsam, dass der Brief, den er schrieb, stattdessen ein Verrat an den Verrat seines Freundes war, weil er nach ihrer Trennung eine Beziehung mit Veronica eingegangen war. Der Brief, so scheint es, führte zu einer Reihe von Ereignissen, die in Adrians Selbstmord endete.

Falsche Erinnerungen

Also hat Tony eine verzerrte Sicht auf sein Leben und seine Geschichte. Umfangreiche Forschung Auf dem Gebiet der Speicherverzerrung hat sich gezeigt, dass Speicher tatsächlich dazu tendieren, sich im Laufe der Zeit zu verändern, zu verblassen und sich zu transformieren.

Wir alle haben unsere eigenen Lebensgeschichten. Du hast eine "Version" dieses Lebens, eine Geschichte, die du dir selbst und anderen erzählst, was dein Leben war. Aber es ist nur das, eine Geschichte, und es ist nur eine Version einer möglichen Anzahl von Geschichten. Tony erkennt, dass die Version seines Lebens, die er selbst erzählt hat, auf einer Erinnerung an ein Ereignis beruht, das von Natur aus falsch ist. Ihm wird klar, dass die Verzerrung der Erinnerung alles und alles verändern kann, was er so lange für wahr gehalten hat.

Tonys Fehler sind die Fehler eines fehlbaren Speichersystems. Nicht nur weil wir Informationen vergessen (Fehler der Unterlassung), sondern weil wir uns auch an Dinge erinnern, die nicht passiert sind (Auftragsfehler). Dies kann ein einfacher Fall von Misstrauen sein, zum Beispiel, dass wir Eier zum Frühstück hatten, während wir tatsächlich Müsli hatten, oder manchmal, ernster, fälschlicherweise erinnerten sich an ganze Ereignisse, die nie passiert sind.

Gedächtnisverzerrungen beim Menschen können einfach im Laufe der Zeit auftreten. Dies liegt zum Teil daran, dass Erinnerungen im Laufe der Zeit typischerweise weniger episodisch (hochdetailliert und spezifisch) und semantischer (breiter und verallgemeinerter) werden, da die Information in unterschiedlichen Kontexten wiederholt abgerufen und neu codiert wird.

Knochenchips und Dinosaurier

Wir tun dies nicht, weil das Gedächtnis grundlegend fehlerhaft ist, sondern weil es ist rekonstruktiv. Das heißt, unsere Erinnerung an Ereignisse ist keine wortgetreue Wiedergabe dessen, was passiert ist. Es ist vielmehr eine Rekonstruktion, die auf der Wiedergewinnung einiger gespeicherter Überbleibsel der ursprünglichen Erfahrung beruht, die möglicherweise in Erinnerung geblieben sind, zusammen mit unserem konzeptionellen Rahmen für andere ähnliche frühere Erfahrungen, der dazu dient, das Gedächtnis kohärent zu machen.

Ulric Neisser, der "Vater der Kognitionspsychologie", der berühmte Gedächtnisabruf zur Paläontologie, Schreiben in 1967Aus den wenigen gespeicherten Knochenchips erinnern wir uns an einen Dinosaurier. Einfach ausgedrückt: Wenn wir meinen, dass ein Ereignis auf der Grundlage unserer früheren Erfahrungen in einer bestimmten Weise hätte passieren sollen, würden wir wahrscheinlich denken, dass das Ereignis tatsächlich stattgefunden hat diesen Weg. Erinnerung ist also nicht einfach eine Aufzeichnung der Vergangenheit. Es ist ein bewusstes Zusammenfügen von abgerufenen Informationen, um die Vergangenheit zu verstehen. Und so können sich Bemühungen, Erinnerungen zu erinnern, als fatal erweisen, wenn sich die erinnerten Erinnerungen als fehlbar erweisen.

Aber warum ist das so? Ein solches rekonstruktives Speichersystem ist so ausgelegt, dass es sehr anpassungsfähig ist. Es ist wahrscheinlich, dass das Gedächtnis nicht als ein System entwickelt wurde, das wörtliche Informationen über vergangene Erfahrungen beibehält, sondern eher, dass es uns hilft, die Welt um uns herum zu verstehen, zu erfahren und zu interpretieren. Es funktioniert gut für das, was es beabsichtigt: aktuelle und zukünftige Verhaltensweisen zu leiten.

Dieser letzte Punkt ist wichtig zu verstehen, wenn es um Tony geht. Seine falsche Erzählung von diesem historischen Ereignis hat ihn wahrscheinlich davor bewahrt, eine mögliche Schuld für den Selbstmord seines Freundes zu tragen. Wir können vermeiden, über Ereignisse nachzudenken, die für das Selbst als traumatisch angesehen werden können, und wir können unsere Aufmerksamkeit auf andere konkurrierende Gedanken lenken, um die Erinnerung für das Ereignis zu unterdrücken. Eine fehlerhafte oder falsche Erinnerung hat dazu geführt, dass Tonys individuelle Geschichte und Erzählung nicht perfekt war. Der Sinn eines Endes zeigt, dass das Selbst, wenn es aus Erinnerungen konstruiert wird, ein falsches Selbst sein kann, basierend auf Überzeugungen und Erinnerungen, die nicht genau die Vergangenheit repräsentieren.

Das soll nicht heißen, dass wir alle unsere Lebenserzählungen als inhärent falsch betrachten sollten, basierend auf einem fehlerhaften Speichersystem. Aber aufgrund der konstruktiven Natur der Erinnerung sollten wir bedenken, dass das, was wir uns merken, nicht immer das ist, was wir tatsächlich erlebt haben.

Über den Autor

Lauren Knott, Dozentin für Psychologie, City, University of London

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon