Warum kognitive Fähigkeit spielt eine Rolle in Einstellungen zur gleichen Rechte für gleichgeschlechtliche Paare

Warum kognitive Fähigkeit spielt eine Rolle in Einstellungen zur gleichen Rechte für gleichgeschlechtliche Paare

Vor kurzem, Alice Campbell und ich zeigten die demographischen Merkmale, die mit Menschen verbunden sind, die ihre Unterstützung für gleiche Rechte für gleichgeschlechtliche Paare mit Hilfe der Studie über Haushalt, Einkommen und Arbeitsdynamik in Australien (HILDA) - eine große Längsschnittstudie, die repräsentativ für die australische Bevölkerung ist.

Meine anschließenden Analysen des HILDA Survey weisen auf einen weiteren wichtigen Faktor hin: die kognitiven Fähigkeiten. Insbesondere besteht ein starker und statistisch signifikanter Zusammenhang zwischen einer höheren kognitiven Fähigkeit und einer größeren Wahrscheinlichkeit, gleiche Rechte zwischen gleich- und verschiedengeschlechtlichen Paaren zu unterstützen.

Dies könnte Aufschluss darüber geben, warum diejenigen, die sich gegen die Gleichberechtigung stellen, in der laufenden Gleichstellungsdebatte nicht durch evidenzbasierte Argumente überzeugt werden können.

Messung der kognitiven Fähigkeiten und Unterstützung für gleiche Rechte

Von Zeit zu Zeit sammelt die HILDA-Umfrage einmalige Informationen von den Teilnehmern. Während der 2012-Befragung, an der die Befragten teilgenommen haben, drei praktische Tests zielen darauf ab, ihre kognitiven Fähigkeiten zu bestimmen. Solche Tests bewerteten den Grad, zu dem die Teilnehmer in der Lage waren:

  • zurückrufen und rückwärts fortschreitend längere Strings von Zahlen vortragen;

  • richtig auszusprechen 50 unregelmäßig geschriebene Wörter; und

  • passen Sie Symbole und Zahlen basierend auf einer gedruckten Taste gegen die Zeit an.


    Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Diese Tests sind nicht perfekt. Sie können einen gewissen Messfehler enthalten, kulturell voreingenommen sein und möglicherweise kein vollständiges Maß für die kognitiven Fähigkeiten darstellen. Dennoch sind sie weithin anerkannte Instrumente, die routinemäßig in der psychologischen und pädagogischen Forschung eingesetzt werden, und es wurde gezeigt, dass sie in hohem Maße mit der gesamten Intelligenz korrelieren.

Meine Analyse beinhaltete die Schätzung des Grades der Unterstützung für die Rechte gleichgeschlechtlicher Paare auf verschiedenen Ebenen dieses Maßes kognitiver Fähigkeiten.

Um dies zu tun, wurden die Bewertungen der Teilnehmer in den drei Tests neu skaliert und zu einem zusammengesetzten Maß für die kognitiven Fähigkeiten gemittelt. Scores reichten von Null (niedrigste Fähigkeit) bis Eins (höchste Fähigkeit).

Unterstützung für gleiche Rechte kam von einer 2015 HILDA Survey Frage, in der die Teilnehmer gebeten wurden, ihre Zustimmung zu der Aussage "Homosexuelle Paare sollten die gleichen Rechte wie heterosexuelle Paare haben" auf einer Skala von eins (stimme überhaupt nicht zu) bis sieben zu stimmen (stimme voll und ganz zu) .

Eine auffällige Verbindung

Analysen, die auf einer Stichprobe von mehr als 11,600-Personen basieren, zeigten, dass Personen mit niedrigeren kognitiven Fähigkeiten in 2012 viel weniger wahrscheinlich als Personen mit hohen kognitiven Fähigkeiten waren, die Unterstützung für gleiche Rechte in 2015 ausdrücken.

Die Assoziation war wesentlich und statistisch signifikant.

Einige Bevölkerungsgruppen - zum Beispiel ältere Menschen und Personen mit nicht englischsprachigem Hintergrund - sind möglicherweise eher gegen Gleichberechtigung und schlechter in kognitiven Fähigkeitstests. Für die erstgenannte Gruppe könnte dies auf einen kognitiven Verfall zurückzuführen sein, und bei letzterem könnte es daran liegen, dass Englisch nicht ihre Muttersprache ist.

Um zu verhindern, dass diese und andere Faktoren die Ergebnisse manipulieren, habe ich die Modelle für Alter, Geschlecht, sexuelle Identität, höchsten Bildungsabschluss, Religiosität, ethnisch-migrantischen Hintergrund, Abgelegenheit in der Umgebung und Staat / Wohngebiet angepasst.

Nach diesen Anpassungen verblasste erwartungsgemäß der Zusammenhang zwischen kognitiver Fähigkeit und Unterstützung für die Rechte gleichgeschlechtlicher Paare moderat. Dennoch blieb es groß und statistisch signifikant.

Es ist wichtig zu betonen, dass Bildung in den Modellen kontrolliert wird. Daher können die Ergebnisse nicht von Menschen mit hohen kognitiven Fähigkeiten mit höheren Bildungsabschlüssen erklärt werden.

Die Ergebnisse waren auch recht robust: Die Muster blieben bestehen, wenn Befragte aus einem nicht englischsprachigen Umfeld ausgeschlossen wurden, die Unterstützung in 2011 gemessen wurde und die Maße kognitiver Fähigkeiten getrennt betrachtet wurden. Die Größe der Assoziation unterschied sich jedoch zwischen den Tests.

Sind es nur Einstellungen gegenüber gleichgeschlechtlichen Paaren?

Diese Feststellung wirft die Frage auf, ob sich das Muster auf die Ansichten der Menschen über soziale Gerechtigkeit in anderen Lebensbereichen erstreckt.

Um dies zu überprüfen, habe ich die HILDA-Umfrage-Analyse erweitert, um die Zusammenhänge zwischen kognitiven Fähigkeiten und unterstützenden Einstellungen zur Emanzipation von Frauen, den Fähigkeiten von Frauen als politische Führer und alleinerziehende Mütter zu untersuchen.

Dasselbe Muster zeigte sich bei allen Ergebnissen. Höhere kognitive Fähigkeiten waren eindeutig mit größeren Ebenen der Unterstützung für egalitäre Weltanschauungen verbunden.

Was soll das alles heißen?

Die Ergebnisse bedeuten nicht, dass alle, die in der Heiratsabstimmung Nein sagen wollen, eine geringe kognitive Fähigkeit haben. Sie bedeuten auch nicht, dass alle, die "Ja" wählen wollen, ein hohes Niveau haben.

Die Ergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass Menschen, die sich für gleichgeschlechtliche Paare gegen die Gleichberechtigung aussprechen, weniger wahrscheinlich kognitive Ressourcen haben, die wichtig sind, um an einer sinnvollen Debatte teilzunehmen.

Dazu gehören die Fähigkeit: abstraktes Denken zu betreiben und komplexe Ideenketten zu verarbeiten; separate Argumente auf der Basis von Fakten aus unbegründeten; sich nicht durch Veränderungen des Status quo bedroht fühlen; und sich kritisch mit neuen oder unterschiedlichen Standpunkten auseinandersetzen.

Diese Ergebnisse können somit ein Licht darauf werfen, warum einige auf der "Nein" -Seite möglicherweise nicht anbieten oder akzeptieren evidenzbasierte Argumenteoder warum sie sich immer auf philosophisch, historisch oder empirisch verlassen fehlerhafte.

Dies gilt zum Beispiel für die wissenschaftlich nicht unterstützt behaupten, dass Kinder in gleichgeschlechtlichen Haushalten schlechter dran sind. Tatsächlich werden diese Argumente von einer "Nein" - Werbekampagne ausgenutzt, die fast ausschließlich darauf beruht emotionale statt rationaler Argumente.

Das GesprächEs ist möglich, dass viele Anhänger des "Nein" -Falls nicht durch Vernunft und Beweise überzeugt werden konnten. Wenn dies der Fall ist, kann die beste Möglichkeit, die Möglichkeit eines überraschenden "Nein" -Siegs, der von einer mobilisierten Minderheit angetrieben wird, zu minimieren, darin bestehen, die überwältigende Mehrheit anzusprechen Mehrheit der Australier die die gleichen Rechte unterstützen, um zu Wort zu kommen.

Über den Autor

Francisco Perales, Senior Research Fellow (Institut für sozialwissenschaftliche Forschung und Life Course Center) und ARC DECRA Fellow, Die Universität von Queensland

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = kognitive Fähigkeiten erhöhen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}