Wie wir entscheiden, wen und wofür wir uns interessieren

Wie wir entscheiden, wen und wofür wir uns interessierenDer 2014-Film Ex Machina erforschte eine dystopische Vision dessen, was in einer Welt passieren könnte, in der Menschen sich mit Robotern einfühlen. Lionsgate-Heimunterhaltung

Wenn Psychologen von einem "moralischen Zirkel" sprechen, beziehen sie sich darauf, wie weit wir unsere moralische Rücksicht auf andere ausdehnen. Das heißt, ob wir uns um das Wohlergehen anderer kümmern und dementsprechend handeln.

Für die meisten von uns ist das Kontinuum unseres moralischen Kreises ziemlich einfach: wir schließen unsere geliebten ein, und wir sind nicht alle, die über Felsen oder die Schurken der Gesellschaft besorgt sind. Aber der Mittelweg zwischen den offensichtlichen Ins und den offensichtlichen Outs ist nicht ganz so klar.

In einem Papier in der aktuellen Ausgabe der aktuellen Richtungen der psychologischen Wissenschaft veröffentlichtIch und ein Team von Forschern der University of Queensland, der University of Melbourne und der University of Bath haben dieses aufstrebende Gebiet der psychologischen Forschung synthetisiert. Wir haben festgestellt, dass unsere moralischen Kreise ein erstaunlich facettenreiches und beeinflussbares Element unserer moralischen Wahrnehmung sind.

Und historische Trends deuten darauf hin, dass sie expandieren, was bedeutet, dass die Zukunft unserer moralischen Kreise sich von der heutigen unterscheiden könnte. Könnten sie eines Tages Roboter enthalten?

Warum moralische Kreise wichtig sind

Der moralische Kreis ist ein intuitiver Begriff. Wir sind besorgt über das Wohlergehen der Menschen in unserem moralischen Umfeld und fühlen uns moralisch verpflichtet, sie zu behandeln. Jene, die draußen sind, können im besten Fall der Gleichgültigkeit und im schlimmsten Fall schrecklichen Behandlungen ausgesetzt sein - denken Sie an den Holocaust oder die grausamsten Elemente der Massentierhaltung.

Daher ist unsere Einschätzung darüber, wer in und wer außer Haus ist, unglaublich folgenreich, und wir werden jeden Tag mit der Realität dieser Entscheidungen konfrontiert. Fühlen Sie sich verpflichtet, einer obdachlosen Person zu helfen? Sind Sie besorgt über die Notlage von Flüchtlingen? Oder das Überleben der Menschenaffen?

Diese Probleme werden uns häufig als dargestellt direkte Kompromisse. Wenn Sie beispielsweise politische Maßnahmen befürworten, die sich für den wirtschaftlichen Fortschritt einsetzen, sind Sie möglicherweise weniger besorgt über den Schutz von Ökosystemen, die diese Politik beeinträchtigen könnten.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Unsere Forschung schlägt vor Wie wir auf diese ethischen Herausforderungen reagieren, hängt zu einem großen Teil von unserem moralischen Zirkel ab.

Was bestimmt unseren moralischen Zirkel

Ob Sie jemanden oder etwas in Ihren moralischen Zirkel aufnehmen, ist komplizierter als Sie vielleicht denken. Wenn Sie gedrückt werden, können Sie möglicherweise feststellen, ob eine Entität eine moralische Überlegung wert ist, aber können Sie erklären, warum?

Individuelle Unterschiede

Als Grundstein sind unsere moralischen Urteile verbunden mit einigen relativ stabilen Unterschieden auf individueller Ebene. Zum Beispiel korreliert das Einbeziehen von mehr Entitäten innerhalb unseres moralischen Kreises stark mit erhöhter Empathie, der Fähigkeit, die Perspektive eines anderen einzunehmen, und der Befürwortung egalitärer Werte.

Ebenso neigen wir dazu, einen größeren moralischen Kreis zu besitzen, wenn wir es sind moralische Instinkte konzentrieren sich auf die Reduzierung von Schäden, anstatt eine Priorität für unsere In-Gruppe. Leute die identifiziere dich mit der ganzen Menschheit sind wahrscheinlich eher besorgt um Out-Group-Mitglieder. Während diejenigen, die ein Gefühl von Einheit mit der Natur fühle eine starke moralische Verpflichtung gegenüber nichtmenschlichen Tieren und der Umwelt.

Motivation

Abgesehen von den individuellen Unterschieden haben deine Moment-zu-Moment-Motivationen die Macht, deinen moralischen Kreis zu manipulieren. Zum Beispiel, wenn Sie Tiere lieben, aber Sie auch gerne Fleisch essen, in dem Moment, in dem Sie sich in ein Steak stechen werden Sie wahrscheinlich leugne das moralische Ansehen von Tieren.

Ebenso neigen wir eher dazu, eine Entität aus unserem moralischen Kreis zu streichen, wenn dies der Fall ist braucht Konflikte mit unseren eigenenZum Beispiel bei der Abwägung unseres Wunsches nach wirtschaftlich wertvollen Flächen mit Schutz des Lebensraums. Ebenso, wenn Ressourcen knapp sind - sagen wir, während einer Rezession - Wir neigen eher dazu, voreingenommene Einstellungen gegenüber Out-Group-Mitgliedern zu vertreten und sie als ausbeutbar zu betrachten.

Wahrnehmungen von anderen

Unsere Wahrnehmung von anderen ist auch entscheidend für ihre Einbeziehung in den moralischen Zirkel. In erster Linie ist die Besitz eines Geistes. Können sie Schmerz, Freude oder Angst fühlen? Wenn wir annehmen, dass die Antwort ja ist, dann werden wir ihnen wahrscheinlicher moralische Inklusion gewähren.

Ebenso, wenn Gruppen werden entmenschlicht und empfunden, grundlegende menschliche Eigenschaften zu fehlen, oder objektiviert und verweigerte Persönlichkeit sind wir weniger wahrscheinlich, sie in unseren moralischen Kreis einzubeziehen. Überlegen Sie, wie stigmatisierte Gruppen oft von politischen Führern oder in sozialen Medien dargestellt werden und welche Macht dies bei der Bestimmung ihrer moralischen Inklusion haben könnte.

Kognitive Kräfte

Schließlich können unsere moralischen Kreise durch subtile kognitive Kräfte jenseits unseres bewussten Bewusstseins geformt werden. Der einfache kognitive Wechsel der Annahme eines Einschluss gegen Ausschluss Denkweise kann erhebliche Auswirkungen haben. Auf der Suche nach Beweisen, dass etwas der moralischen Inklusion würdig ist, ergibt sich ein kleinerer moralischer Kreis als bei der Suche nach Beweisen, dass es unwürdig ist.

Ebenso wie eine Entität eingerahmt wird kann von enormer Konsequenz sein. Es hat sich gezeigt, dass das Richten von Tieren als subtil menschenähnliches Wesen den Speziesismus reduziert und unsere moralischen Kreise erweitert.

Eine bevorstehende ethische Herausforderung

Geschichte zeigt dass die Menschheit zur moralischen Expansion tendiert. Generationen betrachten immer wieder das moralische Ansehen von Wesen jenseits des Umfangs ihrer Vorfahren.

In den kommenden Jahren werden wir uns aufgrund des unvermeidlichen Anstiegs künstlicher Intelligenz einer weiteren neuen ethischen Herausforderung stellen müssen. Sollten Roboter moralische Inklusion erhalten?

Tatsächlich sind einige bereits beginnen diese Fragen zu stellen. Roboter sind gewesen verliehener Staatsbürgerstatusund ihre wahrgenommenen Misshandlung kann eine emotionale Reaktion hervorrufen.

Die Einschätzung von Robotern, die einer moralischen Betrachtung würdig sind, könnte davon abhängen, ob sie viele der oben genannten Kriterien erfüllen. Sehen wir, dass sie Schmerz, Freude oder Angst empfinden? Sind sie als menschenähnlich oder ganz künstlich gestaltet? Suchen wir nach Beweisen dafür, dass sie in unseren moralischen Zirkel aufgenommen werden sollten oder Beweise, dass sie nicht sein sollten? Und stehen ihre Bedürfnisse in Konflikt mit unseren?

Das GesprächWährend dieses Thema garantiert spaltend ist, kann man nicht leugnen, dass es eine faszinierende ethische Herausforderung für unsere Spezies darstellt.

Über den Autor

Dan Crimston, Postdoktorand in Moral und Sozialpsychologie, Die Universität von Queensland

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = was uns wichtig ist; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}