Coronavirus-Antworten heben hervor, wie Menschen fest verdrahtet sind, um Fakten zu verwerfen, die nicht zu ihrer Weltanschauung passen Je politisierter ein Thema ist, desto schwieriger ist es für die Menschen, widersprüchliche Beweise aufzunehmen. Drew Angerer / Getty Images Nachrichten über Getty Images

Der US-amerikanische COVID-19-Berater Anthony Fauci beklagt die ungleiche Einhaltung der Empfehlungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit durch Einzelpersonen und Staaten kürzlich beschuldigt die ineffektive Pandemie-Reaktion des Landes auf eine amerikanische "Anti-Wissenschafts-Tendenz". Er nannte diese Tendenz "unvorstellbar", weil "Wissenschaft Wahrheit ist". Fauci verglich diejenigen, die die Bedeutung von Masken und sozialer Distanzierung außer Acht ließen, mit „Anti-Vaxxern“ in ihrer „erstaunlichen“ Weigerung, Wissenschaft zu hören.

Es ist Faucis Beruf des Staunens, der mich überrascht. So versiert er in der Wissenschaft des Coronavirus ist, übersieht er das gut etablierte Wissenschaft von "Anti-Wissenschafts-Voreingenommenheit" oder Wissenschaftsverleugnung.

Amerikaner existieren zunehmend in stark polarisierten, informativ isolierten ideologischen Gemeinschaften, die ihre eigenen besetzen Informationsuniversen.

Innerhalb von Segmenten der politischen Blogosphäre, die globale Erwärmung wird entweder als Scherz oder als so unsicher abgetan, dass es einer Antwort unwürdig ist. Innerhalb anderer geografischer oder Online-Communities ist die Wissenschaft von Impfstoffsicherheit, fluoriertes Trinkwasser und gentechnisch veränderte Lebensmittel wird verzerrt oder ignoriert. Da ist ein deutliche Lücke in der geäußerten Besorgnis über das Coronavirus in Abhängigkeit von der Zugehörigkeit zu einer politischen Partei, offenbar teilweise aufgrund parteipolitischer Meinungsverschiedenheiten über Sachverhalte wie das Wirksamkeit der sozialen Distanzierung or die tatsächliche COVID-19-Sterblichkeitsrate.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Theoretisch sollte die Beilegung von sachlichen Streitigkeiten relativ einfach sein: Legen Sie lediglich starke Beweise oder Beweise für einen starken Expertenkonsens vor. Dieser Ansatz ist meistens erfolgreich, wenn es beispielsweise um das Atomgewicht von Wasserstoff geht.

Aber die Dinge funktionieren nicht so, wenn wissenschaftliche Ratschläge ein Bild zeigen, das die wahrgenommenen Interessen oder die ideologische Weltanschauung eines Menschen bedroht. In der Praxis stellt sich heraus, dass die politische, religiöse oder ethnische Identität die Bereitschaft, Fachwissen zu einem bestimmten politisierten Thema anzunehmen, recht effektiv vorhersagt.

"Motiviertes Denken“Nennen Sozialwissenschaftler den Prozess der Entscheidung, welche Beweise akzeptiert werden sollen, basierend auf der Schlussfolgerung, die man bevorzugt. Wie ich in meinem Buch erkläre:Die Wahrheit über die Verleugnung„Diese sehr menschliche Tendenz gilt für alle Arten von Fakten über die physische Welt, die Wirtschaftsgeschichte und die aktuellen Ereignisse.

Coronavirus-Antworten heben hervor, wie Menschen fest verdrahtet sind, um Fakten zu verwerfen, die nicht zu ihrer Weltanschauung passen Die gleichen Tatsachen werden für die Menschen unterschiedlich klingen, je nachdem, was sie bereits glauben. AP Foto / John Raoux

Verleugnung beruht nicht auf Unwissenheit

Die interdisziplinäre Untersuchung dieses Phänomens hat eines deutlich gemacht: Das Versagen verschiedener Gruppen, die Wahrheit beispielsweise über den Klimawandel anzuerkennen, ist nicht durch einen Mangel an Informationen erklärt über den wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema.

Vielmehr ist es nur die politische Überzeugungsarbeit, die in vielen kontroversen Themen die Verweigerung des Fachwissens stark prognostiziert.

A Metastudie 2015 zeigten, dass die ideologische Polarisierung über die Realität des Klimawandels mit dem Wissen der Befragten über Politik, Wissenschaft und / oder Energiepolitik tatsächlich zunimmt. Die Chancen, dass ein Konservativer ein Klimawissenschaftler ist, stehen gut deutlich höher wenn er oder sie studiert hat. Konservative, die bei Tests für am besten abschneiden kognitive Raffinesse or Fähigkeiten zum quantitativen Denken sind am anfälligsten für motivierte Überlegungen zur Klimawissenschaft.

Denialismus ist nicht nur ein Problem für Konservative. Studien haben gefunden Liberale akzeptieren das weniger ein hypothetischer Expertenkonsens über die Möglichkeit einer sicheren Lagerung von Atommüll oder über die Auswirkungen der Gesetze über verdeckte Tragewaffen.

Verleugnung ist natürlich

Das menschliche Talent für Rationalisierung ist ein Produkt vieler hunderttausender Jahre der Anpassung. Unsere Vorfahren entwickelten sich in kleinen Gruppen, wo Zusammenarbeit und Überzeugungsarbeit hatte mindestens so viel mit reproduktivem Erfolg zu tun wie genaue Tatsachenüberzeugungen über die Welt. Die Assimilation in den eigenen Stamm erforderte die Assimilation in das ideologische Glaubenssystem der Gruppe - unabhängig davon, ob es auf Wissenschaft oder Aberglauben beruhte. Eine instinktive Tendenz zugunsten des eigenenIn-GroupUnd sein Weltbild ist tief in der menschlichen Psychologie verwurzelt.

Das Selbstbewusstsein eines Menschen ist eng verbunden mit Status und Überzeugungen seiner Identitätsgruppe. Es ist daher nicht überraschend, dass Menschen automatisch und defensiv auf Informationen reagieren, die das Weltbild der Gruppen bedrohen, mit denen sie sich identifizieren. Wir reagieren mit Rationalisierung und selektiver Bewertung von Beweisen - das heißt, wir engagieren uns für „Confirmation BiasWir würdigen Expertenaussagen, die wir mögen, und finden Gründe, den Rest abzulehnen.

Unerwünschte Informationen können auch auf andere Weise bedroht sein. “SystembegründungTheoretiker mögen Psychologen Johannes Jost haben gezeigt, wie Situationen, die eine wahrgenommene Bedrohung für etablierte Systeme darstellen, unflexibles Denken auslösen. Beispielsweise haben sich Bevölkerungsgruppen, die unter wirtschaftlicher Not oder einer externen Bedrohung leiden, häufig gewandt autoritäre Führer die versprechen Sicherheit und Stabilität.

In ideologisch aufgeladenen Situationen wirken sich Vorurteile auf die tatsächlichen Überzeugungen aus. Soweit Sie sich in Bezug auf Ihre kulturelle ZugehörigkeitenIhre Bindung an den sozialen oder wirtschaftlichen Status quo oder eine Kombination von Informationen, die Ihr Glaubenssystem bedrohen - beispielsweise über die negativen Auswirkungen der industriellen Produktion auf die Umwelt - kann Ihr Identitätsgefühl selbst gefährden. Wenn vertrauenswürdige politische Führer oder Partisanenmedien Ihnen mitteilen, dass die COVID-19-Krise überwunden ist, können sich sachliche Informationen über einen gegenteiligen wissenschaftlichen Konsens wie ein persönlicher Angriff anfühlen.

Verleugnung ist überall

Diese Art von affektgeladenem, motiviertem Denken erklärt eine Vielzahl von Beispielen für eine extreme, evidenzresistente Ablehnung historischer Tatsachen und wissenschaftlichen Konsenses.

Haben sich Steuersenkungen im Hinblick auf das Wirtschaftswachstum bezahlt gemacht? Haben Gemeinden mit einer hohen Anzahl von Einwanderern eine höhere Rate an Gewaltverbrechen? Hat Russland bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingegriffen? Es ist vorhersehbar, dass Expertenmeinungen in Bezug auf solche Angelegenheiten von Partisanenmedien so behandelt werden, als wären sie selbst Beweise von Natur aus parteiisch.

Die Phänomene des Denialismus sind vielfältig, aber die Geschichte dahinter ist letztendlich recht einfach. Die menschliche Erkenntnis ist untrennbar mit den damit verbundenen unbewussten emotionalen Reaktionen verbunden. Unter den richtigen Bedingungen verbinden sich universelle menschliche Merkmale wie Bevorzugung innerhalb der Gruppe, Existenzangst und das Verlangen nach Stabilität und Kontrolle zu einer toxischen, systemgerechten Identitätspolitik.

Wissenschaftliche Verleugnung ist notorisch resistent gegen Tatsachen, weil es in erster Linie nicht um Tatsachen geht. Wissenschaftliche Verweigerung ist ein Ausdruck der Identität - normalerweise angesichts der wahrgenommenen Bedrohung des sozialen und wirtschaftlichen Status quo - und manifestiert sich typischerweise als Reaktion auf Elite-Nachrichten.

Es würde mich sehr wundern, wenn Anthony Fauci tatsächlich nicht weiß, welche signifikanten Auswirkungen die Politik auf die Einstellungen von COVID-19 hat oder von welchen Signalen sie gesendet werden Erklärungen der Regierungsbeamten des republikanischen Staates, Verweigerung der Partisanenmaske im Kongressoder die jüngste Trump Rallye in Tulsa. Effektive Wissenschaftskommunikation ist von entscheidender Bedeutung, da Partisanen-Messaging tiefgreifende Auswirkungen auf die Einstellung der Öffentlichkeit haben kann. Impfung, Ressourcenverknappung, Klima und COVID-19 sind Leben und Tod. Um sie erfolgreich anzugehen, dürfen wir nicht ignorieren, was uns die Wissenschaft über die Verleugnung der Wissenschaft sagt.

Über den Autor

Adrian Bardon, Professor für Philosophie, Wake Forest University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

brechen

Bücher zum Thema:

Atomgewohnheiten: Ein einfacher und bewährter Weg, um gute Gewohnheiten aufzubauen und schlechte zu brechen

von James Clear

Atomic Habits bietet praktische Ratschläge, um gute Gewohnheiten zu entwickeln und schlechte zu brechen, basierend auf wissenschaftlicher Forschung zur Verhaltensänderung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die vier Tendenzen: Die unverzichtbaren Persönlichkeitsprofile, die zeigen, wie Sie Ihr Leben (und auch das Leben anderer Menschen) verbessern können

von Gretchen Rubin

Die vier Tendenzen identifizieren vier Persönlichkeitstypen und erklären, wie das Verständnis Ihrer eigenen Tendenzen Ihnen helfen kann, Ihre Beziehungen, Arbeitsgewohnheiten und Ihr allgemeines Glück zu verbessern.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Denken Sie noch einmal nach: Die Kraft zu wissen, was Sie nicht wissen

von Adam Grant

Think Again untersucht, wie Menschen ihre Meinung und Einstellung ändern können, und bietet Strategien zur Verbesserung des kritischen Denkens und der Entscheidungsfindung.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Der Körper hält die Punktzahl: Gehirn, Geist und Körper bei der Heilung von Traumata

von Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score diskutiert den Zusammenhang zwischen Trauma und körperlicher Gesundheit und bietet Einblicke, wie Traumata behandelt und geheilt werden können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen

Die Psychologie des Geldes: Zeitlose Lektionen über Reichtum, Gier und Glück

von Morgan Housel

Die Psychologie des Geldes untersucht, wie unsere Einstellungen und Verhaltensweisen in Bezug auf Geld unseren finanziellen Erfolg und unser allgemeines Wohlbefinden beeinflussen können.

Klicken Sie für weitere Informationen oder zum Bestellen