Warum die Technologie uns ungesund und elend machen kann

Warum die Technologie uns ungesund und elend machen kann Srdjan Randjelovic / Shutterstock.com

Social Media und Bildschirme sind allgegenwärtig. Viele machen sich Sorgen darüber, wie viel Zeit wir - und unsere Kinder - mit Geräten verbringen. Bald Vater sein, Prinz Harry kürzlich vorgeschlagen „Social Media macht mehr süchtig als Drogen und Alkohol, aber es ist gefährlicher, weil es sich normalisiert und es keine Einschränkungen gibt“.

Sorgen sind jedoch nicht nur auf den persönlichen Gebrauch beschränkt. Viele Schulen und Arbeitsplätze liefern zunehmend Inhalte digital und verwenden sogar Spielelemente wie Punktewertung und Konkurrenz zu anderen im Nicht-Spiel-Kontext bessere leistung.

Dieser "immer an" Lebensstil bedeutet, dass viele nicht einfach "ausschalten”. Es gibt jetzt Behauptungen, dass viele von uns in Gefahr sind "digitales Burnout”Da wir uns chronisch durch Hyper-Konnektivität gestresst fühlen. Gibt es Beweise dafür, dass die sogenannte "Screen-Time" tatsächlich schlecht für uns ist? Oder noch schlimmer: macht es uns elend?

Um dies zu beantworten, die britische Regierung kürzlich zusammengefasst Was wissen wir über die Auswirkungen des Technologieansatzes auf Kinder, die sich aus einem jungen, aber robusten Körper ergeben akademische Forschung diese Fragen erforschen. Die australische Regierung hat das Gleiche getan, sich aber auf die Bildschirmzeit konzentriert Link zu Inaktivität. Regierungen auf der ganzen Welt sammeln Beweise.

Wir wissen zum Beispiel, dass es einen Zusammenhang zwischen der Verwendung von Bildschirmen und einer geringeren Aufmerksamkeitsspanne und der akademischen Leistung gibt in Kindern, verzögerte Entwicklung bei Kindern erhöht Einsamkeit, stärkerer Stress und depressive Symptome unter Jugendlichen, erhöht Blutdruck und Diabetes-Risikofaktoren.

Wann zu handeln

Zwar gibt es deutliche Korrelationen zwischen einer erhöhten Bildschirmnutzung und psychosozialen und physischen Gesundheitsproblemen. Korrelation bedeutet jedoch nicht Kausalität. Können wir es uns ohne definitive wissenschaftliche Beweise leisten, sie zu ignorieren? Sollten wir keine Empfehlungen oder Verordnungen abgeben, bis es direkte Beweise gibt, wie das britische Royal College of Pädiatrics and Child Health in letzter Zeit vorgeschlagen?

Aus der Sicht der öffentlichen Gesundheit ist die Antwort ein festes Nein. Während evidenzbasierte Die öffentliche Gesundheitspolitik bleibt der Goldstandard, wir haben genug Informationen, um zu wissen, dass Maßnahmen erforderlich sind. Ein eindeutiger wissenschaftlicher Nachweis eines ursächlichen Zusammenhangs zwischen der Nutzung von Technologien oder der "Bildschirmzeit" und einer negativen Gesundheit ist nicht erforderlich, um geeignete Maßnahmen zu rechtfertigen. Denn letztlich geht es um öffentliche Sicherheit, Gesundheit und Wohlbefinden. Und natürlich finden wir niemals die Beweise.

Das "Vorsorgeprinzip”Gibt uns eine Basis zum Handeln. Sie argumentiert, dass die Regierungen auch ohne wissenschaftlichen Konsens verpflichtet sind, die Öffentlichkeit vor Schaden zu schützen. Politische Eingriffe sind gerechtfertigt, wenn sogar ein plausibles Schadensrisiko besteht. Mit zunehmender Korrelation ist Schaden mehr als plausibel. Das UK und Australien handeln bereits Aber was soll getan werden? Einige offensichtliche Handlungen fallen auf.

Moving forward

YouTube wurde anfangs als "großer Radikalisierer”Weil Inhaltsempfehlungsmaschinen die Leute zu immer extremeren Inhalten führen. Dies liegt daran, dass seine Algorithmen „gelernt“ haben, dass die Menschen von dem, was sie zu suchen begonnen haben, immer mehr extreme Inhalte anziehen. Wir suchen alle danach Dopamin "fix" und hoffe, das nächste Video wird es liefern. Dieses Problem könnte durch die Regulierung von Content-Empfehlungssystemen und die Deaktivierung der Auto-Play-Funktion von YouTube standardmäßig behoben werden.

Wir wissen auch, dass Technologieunternehmen ausgefeilte Strategien verwenden, um die Bildschirme im Auge zu behalten. Durch die Nutzung des Belohnungssystems des Gehirns haben sie es geschafft, die Menschen dazu zu bringen, dass sie scrollen, klicken und mögen - und sie möglicherweise süchtig machen. Das "gamification“Des Online-Marketings und des Engagements von Produkten oder Dienstleistungen macht die Neurowissenschaft durch den Einsatz des Belohnungssystems des Gehirns zu einem kontinuierlichen Engagement.

Es wird auch verwendet gegen Arbeiter wo der Wettbewerb und die spielerischen Ansätze wie Ziele oder Schrittzähler die Leistung steigern. Amazon Lagerhäuser veranschaulichen diese Strategien. Dies ist etwas, das sich mit dem Beschäftigungs- und Menschenrechtsgesetz befassen muss, und die Regierung sollte Nachforschungen anstellen, vor allem, wie Kinder vermutet werden besonders anfällig.

VGstockstudio / Shutterstock.com

Ein breiteres Problem ist, wie Tech-Autorin Shoshana Zuboff meisterhaft hat illustriert, wie große Daten gegen uns gesammelt und verwendet werden. Wir wissen, dass Google, Facebook, Amazon und andere Tech-Giganten ständig unsere Daten sammeln und diese Daten dann verwenden, um Einzelpersonen anzusprechen und bestimmte Verhaltensweisen und Reaktionen zu fördern.

Mit "Überwachungskapitalismus”Das Geschäftsmodell des Internets gibt es keine einfachen Lösungen. Was wir dringend brauchen, ist der Mut der Regierung, in den Exzessen der großen Technologie und den heimtückischsten Verletzungen zu herrschen. Natürlich werden Tech-Unternehmen dies tun verhalten sich wie ihre industriellen Vorgänger. Lobbyarbeit und Fürsprache werden ihre Waffen sein, um Gesetze zu beeinflussen und die Profitabilität zu erhalten. Es ist jedoch wichtig, dass Politiker und Berufsverbände der öffentlichen Gesundheit Vorrang vor Industriegeld geben.

Ein Thema für Regierungen

Zum Glück haben mehrere Regierungen angegeben der Wunsch, „die Online-Welt sicherer zu machen“ und konkrete Schritte zu unternehmen, um zu regulieren, welche Techniken Big Tech in der Öffentlichkeit anwenden kann. Ein wesentlicher Schritt wird die Einschränkung der Verhaltenswerbung sein, wie in Deutschland vor kurzem hat.

In Anbetracht der Tatsache, dass Werbung bei 2018 den Großteil des Umsatzes von Google ausmachte, sollten wir natürlich nicht erwarten, dass sie nur mit Feindseligkeit reagiert, wenn ihr Kerngeschäftsmodell bedroht ist. Es ist ermutigend, dass die britische Regierung die Führung übernimmt, mit einem bevorstehender Vorschlag fordern, dass eine neue Regulierungsbehörde und Social-Media-Chefs für Schäden, die ihre Plattformen verursachen, rechtlich haftbar gemacht werden. Dies wäre ein mutiger Schritt in die richtige Richtung.

Wir können auch einschränken, welche personenbezogenen Daten für den Verkauf von Produkten an Personen verwendet werden können und wie Werbung dargestellt wird. Dadurch können Nutzer die Kontrolle über das, was sie sehen, erhalten. Eine Rückkehr zu kontextbezogener Werbung, bei der den Nutzern nur Anzeigen angezeigt werden, die sich auf das Such- oder Suchverhalten beziehen, wäre ein bescheidener, aber dennoch wichtiger Schritt.

Wir sollten von diesen Technologiefirmen erwarten, dass sie das von Großer Tabak, Essen und Pharma. Daher müssen Transparenzmechanismen und robuste Berichtsanforderungen eingeführt werden. Wir müssen auch unsere Optionen für und mit Regulatoren.

Es ist von zentraler Bedeutung, dass wir einen vorsorglichen Ansatz für die von der Industrie finanzierte Forschung dieser Technologiegiganten einnehmen, genauso wie wir es mit der von der Tabakindustrie finanzierten Forschung und Einrichtungen getan haben. Während Technologie Teil unseres Lebens ist, muss es im Interesse der öffentlichen Gesundheit insgesamt sein, wie wir sie verstehen und wie wir sie regulieren.Das Gespräch

Über den Autor

Sarah Steele, wissenschaftliche Mitarbeiterin, University of Cambridge; Christopher Markou, Leverhulme-Stipendiat und Dozent an der juristischen Fakultät, University of Cambridgeund Tyler Shores, Doktorand, Social Media und Online-Kultur, University of Cambridge

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Technologiebesessenheit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}