Studien zeigen, dass viele zur Bestechung Zuflucht nehmen würden?

Es ist notorisch schwer abzuschätzen, wie oft Menschen bereit sind, jemandem Bestechungsgeld zu geben, um zu bekommen, was sie wollen. Ein 2007 Umfrage In einer Reihe von Industrieländern hatten zwei Prozent der Bevölkerung einen Antrag auf Bestechung eines Beamten gestellt. In einer Stichprobe von Entwicklungsländern ist der Durchschnitt war viel höher, bei 18.9%.

Das jüngste Verurteilung im Vereinigten Königreich von ehemaligen Mitarbeitern von HBOS und externen Mitarbeitern in einem größeren Bestechungs- und Betrugsfall - dessen Gesamtwert auf £ 300m bis £ 1 Milliarden geschätzt wird - stellt Bestechung immer noch ein Hauptproblem dar, auch wenn es relativ selten ist . In 2015, 58-Leute wurden verurteilt Bestechungsdelikte in England und Wales.

Die Herausforderungen, solche Verbrechen aufzudecken, zu untersuchen und dann erfolgreich zu verfolgen, bedeutet, dass das, was vor Gericht zutage trat, immer nur die Spitze des Eisbergs sein wird. Dies macht die Forschung zu dem Ausmaß, in dem Menschen bereit sein könnten, sich korrupten Handlungen zu widmen, eher augenöffnend.

A aktuellen Studie by Dutch psychologist Nils K?bis and his team, has shed more light on just how quickly people choose to commit a severely corrupt act when the option is open to them.

In der Studie nahmen 86-Studenten an vier verschiedenen Simulationen mit unterschiedlichen Möglichkeiten teil, Bestechungsgelder anzubieten. Die Forscher fanden das eher, als dem zu folgen, was einige als a bezeichnet haben "Rutschiger Abhang" Bei der Korruption verfolgten die Teilnehmer eher eine steile Klippe, indem sie direkt in den korrupten Akt eindrangen, anstatt schrittweise. Die Implikationen sind, dass viele Menschen, wenn sie mit der Chance konfrontiert werden, bereit sein könnten, korrupte Handlungen durchzuführen - und zwar plötzlich und nicht am Ende eines allmählichen Prozesses.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Die Studie ist Teil eines wachsenden Forschungsbereichs, in dem Studenten unter Laborbedingungen eingesetzt werden, um Möglichkeiten für unethisches Verhalten zu simulieren. Es baut auf früheren umfangreichen Untersuchungen von Dan Ariely und sein Team über Betrug und Betrügereien, bei denen die Teilnehmer eher direkt in "Steilfelsen" -Korruption stürzten, anstatt sich nach und nach dem korrupten Akt zuzuwenden.

Laborstudien wie diese unter Verwendung von Studenten geben einige willkommene Einsichten darüber, was Menschen bereit sind zu tun und wie sie ihre Entscheidungen unter bestimmten Bedingungen treffen. Aber es ist wichtig, in solchen Studien nicht zu viel zu lesen. In erster Linie ist es eine Simulation einer abweichenden Handlung, die wohl nicht simuliert werden kann.

Schwer zu simulieren

Eine Person, die im wirklichen Leben mit Korruption konfrontiert ist, wird wahrscheinlich eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen: Ist die Belohnung genug, ist es das Risiko, werde ich erwischt, wenn ich erwischt werde, was die Konsequenzen für meine Karriere sein werden? und Status in der Gemeinschaft oder unter meinen Kollegen? Diese Drücke und Einflüsse können einfach nicht simuliert werden. Wer an einer Forschungssimulation teilgenommen hat, weiß, dass es letztlich um ein Spiel mit relativ geringen Geldbeträgen geht und keine negativen Konsequenzen für Fehlverhalten.

In meinem laufenden ForschungsprojekteIch habe Menschen interviewt, die wegen Bestechung verurteilt wurden, und es ist schwer vorstellbar, wie die Komplexität der Situationen, mit denen sie konfrontiert waren, repliziert werden könnte. Zum Beispiel wurde ein korrupter Politiker, den ich interviewte, monatelang vom Bestechungsgeldgeber gepflegt, bevor er dem Unternehmen unterlag. Solche langfristig anhaltenden Belastungen können in einem Experiment nicht reproduziert werden.

Der Einsatz von Studenten in solchen Studien ist ebenfalls restriktiv, da sie nicht repräsentativ für die Gesellschaft sind. Auch wenn viele von ihnen später in Bereichen tätig sind, in denen Bestechung wahrscheinlicher ist, wären sie nicht in die Praktiken und den Druck der realen Arbeitswelt verfremdet worden.

Die andere Einschränkung bei dieser speziellen Studie war, dass die "steile" Bestechungsoption eine Einladung zu einem Bankett und einer Auslandsreise war. In der Unternehmenswelt solche Strategien Man könnte sie als korporative Gastfreundschaft verstehen und sie werden oft legitim verwendet, wenn sie entsprechend konfiguriert sind. Die Ergebnisse hätten in der Studie anders ausfallen können, wenn das steile Bestechungsgeld eindeutig als £ 25,000-Zahlung auf einem geheimen Schweizer Bankkonto angeboten worden wäre. Es wäre vielleicht interessant gewesen zu sehen, ob ein Beispiel, das der realen Welt des Studenten viel näher ist, zu ähnlichen Effekten geführt hätte - zum Beispiel, einen Akademiker zu bestechen, um einen gescheiterten Aufsatz zu bestehen.

Risiko gegen Belohnung

Solche Studien können die Risiken eines solchen Verhaltens niemals wirklich reproduzieren. In der realen Welt besteht die Gefahr der Ergreifung und Bestrafung mit erheblichen Folgen. In diesen Simulationen wissen die Teilnehmer, dass es kein solches Risiko gibt und dass ihnen nichts passiert, wenn sie erwischt werden.

Aber die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung von Chancen. In einer Umgebung ohne Risiko sind viele Teilnehmer bereit, sich unethisch zu verhalten. Die Umbenennung von Bestechung als "Gastfreundschaft", ohne dass ernsthafte Sanktionen drohen, macht dies eher beunruhigend. In der realen Welt haben die Menschen in bestimmten Sektoren reichlich Gelegenheit zu Bestechungsgeldern und multiplen Ausreden, um das Verhalten zu rationalisieren, wie "Ich machte es im Ausland, wo es normal ist", "Es war zum Wohle meiner Firma", "Ich war sagte, es von Senior Directors zu tun "oder" Es war nur Gastfreundschaft ".

Um Bestechung zu erkennen, muss normalerweise ein Informant oder eine der beteiligten Parteien die Korruption melden. Studien wie diese deuten jedoch darauf hin, dass es unter der Oberfläche ein viel größeres Problem der Bestechung geben könnte als die erkannten Statistiken Geschenk. Es bedarf größerer Anstrengungen, um diejenigen, die Bestechung betreiben, zu verhindern, aufzuspüren und zu sanktionieren. Zumal diese neue Studie zeigt, dass viele von uns potentiell korrupt sind.Das Gespräch

Über den Autor

Mark Button, Professor für Sicherheit und Betrug, University of Portsmouth

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon