Ignorierst du deine innere Wunde über Zynismus oder spirituellen Bypass?

Ignorieren wir unsere innere Wunde über Zynismus oder spirituellen Bypass?

Als ich jung war, schien das Leben so wunderbar zu sein
Ein Wunder, oh, es war wunderschön, magisch
Und all die Vögel in den Bäumen, nun, sie würden so glücklich singen
Oh, freudig, spielerisch beobachtete mich
Aber dann schicken sie mich weg, um mir beizubringen, vernünftig zu sein
Logisch, oh verantwortlich, praktisch
Und sie zeigten mir eine Welt, in der ich so zuverlässig sein konnte
Oh klinisch, oh intellektuell, zynisch.
- Geschrieben und komponiert von Tramp Leadsänger Roger Hodgson)

Ich würde gerne mit denen von euch sprechen, die sich durch die Prinzipien des Interbeing ausgelöst fühlen (Siehe Video am Ende dieses Artikels zur Erklärung des Interbeing), was ich aus New Age-Puffy kenne. Lasst mich hier ehrlich gesagt brutal ehrlich sein: Ich benutze nur den Ausdruck "New Age-Puff" als einen Weg, um Ihnen implizit zu versichern, dass ich kein Betrogener von so etwas bin; dass ich auf der Seite der hartgesottenen Realisten bin. Siehst du, ich schließe mich dir in Spott an.

Dies ist eine gängige Taktik. Die Liberalen schätzen es besonders, radikalere Linken zu kritisieren; Die UFOlogisten sind vehement in ihrem Spott über Entführungen; das Kind, das gemobbt wird, wendet sich an jemanden, der noch schwächer ist. Die unpopulären Kinder in der Schule bemühen sich, nicht durch die Verbindung mit den sehr unpopulären Kindern verunreinigt zu werden. Indem wir dies tun, versuchen wir jedoch, Legitimität von dem System zu entlehnen, das wir zu untergraben hoffen, und indirekt seine Legitimität zu erhöhen, indem wir unser eigenes mit unserem verbinden.

Wir begehen den gleichen Fehler, wenn wir uns zu sehr auf die akademischen oder beruflichen Referenzen unserer Verbündeten verlassen, um diejenigen zu überzeugen, die von solchen Dingen beeindruckt sind. Wenn ich an Dr. Eben Alexanders Status als Professor für Neurochirurgie appelliere, um Sie dazu zu bringen, an extrasomatische Nah-Todeserfahrungen zu glauben, dann bestätige ich implizit, dass Sie diesem Status allgemein vertrauen sollten, zusammen mit dem Gebäude der akademischen Wissenschaft, die ihn umgibt. Aber im allgemeinen bestreiten diejenigen mit diesem Status und diesem Gebäude seine Argumente. (Ich beziehe mich hier auf Alexanders Buch, Himmelsbeweis: Die Reise eines Neurochirurgen ins Jenseits.)

Appelle an die Autorität werden nur die Autorität stärken. Welche implizite Botschaft ist in "Siehst du, dieser Professor, dieser Republikaner, dieser Geschäftsmann, dieser Mainstream-Experte stimmt mir" überein? Es ist, dass diese Leute den legitimen Stempel der Billigung tragen, und nicht diese Außenseiter, Hippies, die Unbefugten, die Unveröffentlichten. Mit dieser Taktik können wir die Schlacht gewinnen, aber wir werden den Krieg verlieren. Audre Lorde sagte es gut: Die Werkzeuge des Meisters werden niemals das Haus des Meisters demontieren.

Geld und Umweltschutz? oder Liebe und Umweltschutz: L Zwei widersprüchliche Geschichten

Eine ähnliche Logik gilt für Utility-basierte Argumente für den Umweltschutz. Haben Sie schon einmal Argumente gehört, dass wir wegen des ökonomischen Wertes von "Ökosystemleistungen" Naturschutz betreiben müssen? Solche Argumente sind problematisch, weil sie genau die Annahme bestätigen, die wir stellen müssen, dass Entscheidungen im Allgemeinen nach wirtschaftlichen Berechnungen getroffen werden sollten. Sie können auch nicht überzeugen.

(Die Idee, wirtschaftliche Anreize mit ökologischem Wohlstand in Einklang zu bringen, soll damit nicht verworfen werden. Grüne Steuern und ähnliche Maßnahmen sind wichtige Mittel, um ökologische Werte in unser Wirtschaftssystem zu bringen. Sie haben jedoch ihre Grenzen; wir müssen verstehen, dass keine Maßnahme, nein Quantität, kann das Unendliche umfassen Wenn wir versuchen, das unendlich Kostbare auf eine Zahl zu reduzieren, entstehen Monstrositäten Wenn wir zum Beispiel die Ökosystemdienstleistungen eines Regenwaldes zu $ ​​50 Millionen schätzen, bedeutet das, dass wir $ 51 Millionen machen können, indem wir es schneiden runter, sollten wir.)


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Sind Sie ein Umweltschützer, weil Sie von all dem Geld bewegt werden, das wir sparen? Nun, niemand wird auch deshalb ein Umweltschützer werden. Wir müssen ansprechen, was uns bewegt: die Liebe unseres schönen Planeten.

All dies wissend, warum war ich immer noch versucht, den abwertenden Begriff "New-Age-Puff" zu verwenden, um die Prinzipien, die ich aufgezählt habe, abzulehnen, um meine Glaubwürdigkeit zu bewahren? Wie Sie, lieber Leser, bewohne ich immer noch zwei widersprüchliche Geschichten, eine alte und eine neue. Selbst wenn ich eine Geschichte von Interbeing erzähle, bleibt ein Teil von mir in der Welt der Trennung.

Der innere Kyniker

Ich bin kein erleuchtetes Wesen, das versucht, dich auf eine Reise zu begleiten, die er bereits beendet hat. Auch das ist ein altes Modell, das an einer Art spiritueller Hierarchie teilhat, die auf einer linearen Vorstellung von der Evolution des Bewusstseins beruht. Im gegenwärtigen Übergang bahnt jeder von uns einen einzigartigen Teil des Territoriums von Reunion an. In Übereinstimmung damit muss ich Ihnen meine Zweifel und Konflikte zusammen mit meiner Einsicht anbieten. Jene spirituellen Wahrheiten - und ich fühle mich zimperlich bei diesem Satz - triggern mich ebenfalls, fast genauso viel, wage ich es zu behaupten, da sie den erbittertsten Verteidiger der wissenschaftlichen Orthodoxie auslösen. Der einzige Unterschied ist, dass mein Spott nach innen gerichtet ist.

Ich nehme nicht nur das Vokabular des Skeptikers an, um Vorwürfe der Naivität zu entschärfen. Was motiviert meinen inneren Zyniker? Die oben genannten Prinzipien sind beängstigend, weil sie eine zarte, verletzliche Hoffnung fördern, die leicht zerschmettert werden kann, wie es schon so oft zuvor war.

Leute fragen mich bei Vorträgen: "Zurück in den '60's sagten wir ähnliche Dinge über ein neues Zeitalter, aber es ist nicht passiert. Statt dessen schritt der Verlauf von Gewalt und Entfremdung voran, ging tatsächlich zu neuen Extremen über. Woher wissen wir, dass dieses Mal nicht dasselbe passieren wird? "Es klingt wie ein vernünftiger Einwand. Ich streite in diesem Buch dass die 1960s sich signifikant von heute unterscheiden, aber mein Argument kann widerlegt und widerlegt werden. Darunter tut alles weh, und solange diese Wunde schwankt, wird dem Zyniker kein Argument mehr widersprechen.

Die innere Wunde des harten, zynischen Kritikers

Denken Sie daran, wenn Sie auf einen harten, zynischen Kritiker stoßen (ob in sich selbst oder draußen). Wenn Sie sich daran erinnern, dass der Zynismus von einer Wunde herrührt, könnten Sie möglicherweise auf eine Weise reagieren, die diese Wunde anspricht. Ich kann Ihnen im Voraus nicht genau sagen, wie Sie reagieren sollen. Diese Weisheit kommt direkt vom Hören mit barmherzigen Ohren und von der Gegenwart des Schmerzes. Vielleicht gibt es einen Akt der Vergebung oder Großzügigkeit, der zu dir ruft, der Heilung ermöglichen könnte. Wenn das geschieht, ändern sich die intellektuellen Überzeugungen, die eigentlich nur Ausdruck eines Seinszustandes sind, oft spontan. Überzeugungen, die einst ansprechend waren, sind nicht mehr so.

Der Spott des Zynikers kommt von einer Wunde zerbrochenen Idealismus und verratenen Hoffnungen. Wir haben es auf kulturellem Niveau erhalten, als sich das Zeitalter des Wassermanns in das Zeitalter Ronald Reagans verwandelte und auch auf individueller Ebene, als unser jugendlicher Idealismus, der eine schönere Welt kannte, möglich war, der an unser eigenes Schicksal glaubte, etwas beizutragen bedeutungsvoll für die Welt, die unter keinen Umständen jemals ausverkauft wäre und nie so werden würde, wie unsere Eltern einem Erwachsenwerden aufgeschobener Träume und verringerter Erwartungen wichen.

Alles, was diese Wunde aufdeckt, wird uns dazu bringen, sie zu schützen. Ein solcher Schutz ist der Zynismus, der alle Ausdrücke der Wiedervereinigung als töricht, naiv oder irrational ablehnt und verspottet.

Der Zynismus ist falsch für den Realismus

Der Zynismus mißachtet seinen Zynismus für Realismus. Er möchte, dass wir die hoffnungsvollen Dinge, die seine Wunde berühren, ablegen, um sich mit seinen gesunkenen Erwartungen zufrieden zu geben. Dies ist realistisch. Ironischerweise ist es in Wirklichkeit Zynismus, der unpraktisch ist. Die naive Person versucht, was der Zyniker sagt, ist unmöglich und manchmal erfolgreich.

Wenn du denkst: "All das Zeug über die Einheit ist eine Menge Müll." Wenn du Ekel oder Verachtung empfindest, bitte ich dich, ehrlich zu schauen, woher die Ablehnung kommt.

Könnte es sein, dass es einen einsamen, schüchternen Teil von dir gibt, der glauben will? Hast du Angst vor diesem Teil? Ich weiß, ich bin. Wenn ich es zuwachsen lasse, wenn ich es erlaube, mein Leben zu führen, wenn ich all den Aussagen der neuen Geschichte, die ich oben aufgeführt habe, vertraue, öffne ich mich der Möglichkeit einer immensen Enttäuschung. Es ist eine exquisit verletzbare Position, um zu glauben, auf den Zweck zu vertrauen, auf Führung und dass es mir gut geht. Bleib lieber zynisch. Bleib besser in Sicherheit.

Die Wunde durch Zynismus oder spirituellen Bypass ignorieren?

Wenn Sie auf diese Rede von der Einheit nicht mit Zynismus, sondern mit einem Gefühl der Rechtfertigung antworten, heißt das nicht, dass Sie nicht die gleiche Wunde tragen wie der Zyniker. Vielleicht ignorierst du es, anstatt es wie der Zyniker auszuüben.

Könnte es sein, dass wenn der Zweifel sich einschleicht, Sie seinen Schmerz lindern, indem Sie das neueste Buch über Engelheilung, Kornkreise oder Reinkarnation aufgreifen? Machst du eine spirituelle Umgehung?

Eine Möglichkeit zu sagen, ob Ihr Glaube an die Einheit und die damit verbundenen Paradigmen eine ungeheilte Wunde verbirgt, ist, ob der Spott des Skeptikers Empörung oder persönliche Abwehr hervorruft. Wenn dem so ist, ist etwas jenseits einer bloßen Meinung bedroht.

Skeptiker und Gläubige sind nicht so verschieden, da beide den Glauben benutzen, um eine Wunde zu schützen. Also, ob Sie empört über meine Erwähnung von UFOs sind oder ob Sie empört über die doktrinäre Ablehnung der Skeptiker sind, ich ermutige Sie, darüber nachzudenken, woher diese Emotion kommt. Wir wollen sehen, was in uns verborgen ist, damit wir es nicht immer und immer wieder in dem, was wir erschaffen, replizieren.

Ich zucke zusammen, um zu denken, was ein sachlicher Realist wie James Howard Kunstler (jemand, den ich bewundere) würde sagen, wenn er dieses Buch lesen würde. Egal - mein innerer Kritiker kann ihn noch besser machen. "Sie stellen sich vor, dass einige magische Technologien des Interbeing uns retten werden?", Schnaubt es. "Das ist nur die Art von Wunschdenken, die uns selbstgefällig und gelähmt hält. Du kannst der Wahrheit nicht gerecht werden. Es gibt keinen Ausweg. Die Situation ist hoffnungslos. Abgesehen von einem Wunder, wo alle morgen aufwachen und es plötzlich bekommen, ist die Menschheit zum Scheitern verurteilt. Über einen "Zweck" oder "Intelligenz" im Universum zu plappern, für den es keine wissenschaftlichen Beweise gibt, macht alles nur noch schlimmer. "

Self-Fulfilling Prophecies: Die Geschichte der Trennung und die Geschichte des Interbeing

Ich habe jedoch festgestellt, dass es das Gegenteil von dem ist, was mein innerer Zyniker sagt. Die Untergangsstimmung ist lähmend, und die naive Hoffnung inspiriert mich zum Handeln. Beides kann eine sich selbst erfüllende Prophezeiung sein. Was passiert, wenn Millionen oder Milliarden von Menschen aus der Geschichte des Interbeing handeln, in der keine Handlung unbedeutend ist? Die Welt verändert sich.

Ebenso lähmend ist der Glaube, dass eine ruchlose böse Kabale die Welt kontrolliert. Warum versuchst du etwas zu erschaffen, wenn eine bedeutungsvolle Veränderung von einer allsehenden teuflischen Macht niedergeschlagen wird? Ich habe mich mit diesen Theorien beschäftigt, die mich in einen schweren, belasteten Zustand versetzen, der sich anfühlt, als ob ich in einer Melasseblase ersticke. Aber mir wurde gesagt, dass ich naiv und unpraktisch bin, dies zu leugnen. Wenn ich nur meine Augen öffnen und sehen würde!

Nichtsdestotrotz drücken diese Verschwörungstheorien eine psychologische Wahrheit aus. Sie geben einem Gefühl der Hilflosigkeit und Wut Ausdruck, dem Ur-Empörung, in eine Welt geworfen zu werden, die von Institutionen und Ideologien regiert wird, die dem menschlichen Wohlergehen feindlich sind.

Die "böse Kabale" repräsentiert auch einen Schattenaspekt von uns selbst, der dazu getrieben wird, zu dominieren und zu kontrollieren - ein unvermeidlicher Auswuchs des getrennten Selbst in einem gleichgültigen oder feindlichen Universum. Der endlose Drang, Verschwörungstheorien zu beweisen, ist eine Art Protest. Es sagt: "Bitte glaube mir. So sollte es nicht sein. Etwas Schreckliches hat die Welt erobert. "Das ist etwas von der Geschichte der Trennung und allem, was daraus entsteht.

Bedeutet das, dass die neue Geschichte eine motivierende Täuschung ist, ein Mittel, um uns zum Handeln zu verleiten, als ob das, was wir getan haben, von Bedeutung ist? Der letzte Ausweg meines inneren Zynikers ist zu sagen: "Nun, ich denke, die Geschichte von Interbeing könnte nützlich sein, um Menschen zum Handeln zu verleiten, aber das ist nicht wahr." Ich wäre wie der Prediger, der Menschen ermahnt fromm, während er heimlich selbst ein Ungläubiger ist.

Unter diesem bestimmten Zynismus finde ich wieder Schmerz, eine angstvolle Einsamkeit. Es will beweisen, dass die Geschichte von Interbeing wahr ist, der Beweis, dass das Leben einen Sinn hat, das Universum intelligent ist und dass ich mehr bin als mein getrenntes Selbst.

Der Beweis ist im Sein

Ich wünschte, ich könnte mich auf Beweise verlassen, um meine Überzeugung zu wählen. Aber ich kann nicht. Welche Geschichte ist wahr, Trennung oder Interbeing? Ich werde in diesem Buch Beweise anbieten, die zu Letzterem passen, aber nichts davon wird einen Beweis darstellen. Keine Beweise sind jemals genug. Es gibt immer eine alternative Erklärung: Zufall, Betrug, Wunschdenken usw.

Wenn Sie keine schlüssigen Beweise haben, müssen Sie sich für eine andere Basis entscheiden, zum Beispiel "Welche Geschichte passt am besten zu Ihnen, wer Sie wirklich sind und wer Sie wirklich sein wollen?" "Welche Geschichte bereitet Ihnen am meisten Freude?" Geschichte sind Sie am effektivsten als Vermittler der Veränderung? "Eine solche Entscheidung über etwas anderes als über Beweise und Vernunft zu treffen, ist bereits eine große Abkehr von der Geschichte der Trennung und ihrem objektiven Universum.

Also, täusche ich dich aus? Wenn ich die neue Geschichte von einem Ort des geheimen Unglaubens anböte, wäre ich ein ineffektiver Geschichtenerzähler. Meine Doppelzüngigkeit würde sich in der einen oder anderen Form zeigen und die Integrität der Erzählung beeinträchtigen. Das bedeutet nicht, dass ich vollständig in die Geschichte von Interbeing und den totalen Glauben und das Vertrauen, das es beinhaltet, eintrat. Weit davon entfernt.

Glücklicherweise hängt meine Fähigkeit, die Geschichte zu erzählen, nicht von meinem Glauben allein ab. Ich bin umgeben von vielen, vielen anderen Menschen, die selbst, so unvollkommen wie ich, dieselbe Geschichte führen. Gemeinsam bewegen wir uns immer tiefer hinein. Erleuchtung ist eine Gruppenaktivität.

Nachdruck mit freundlicher Genehmigung von Kapitel 4:
Die schönere Welt, die unsere Herzen kennen, ist möglich.

Artikel Quelle

Die schönere Welt, die unsere Herzen kennen, ist möglich
von Charles Eisenstein

Die schönere Welt, die unsere Herzen kennen, ist möglich von Charles EisensteinIn einer Zeit der sozialen und ökologischen Krise, was können wir als Individuen tun, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen? Dieses inspirierende und zum Nachdenken anregende Buch dient als ermächtigendes Gegenmittel gegen den Zynismus, die Frustration, Lähmung und Überwältigung, die so viele von uns fühlen, und ersetzt sie durch eine gründliche Erinnerung an das, was wahr ist: Wir sind alle verbunden und unsere kleinen, persönlichen Entscheidungen unverhoffte Transformationskraft haben. Indem wir dieses Prinzip der Verbundenheit - genannt Intersein - vollständig annehmen und praktizieren, werden wir effektivere Agenzien des Wandels und haben einen stärkeren positiven Einfluss auf die Welt.

Klicken Sie hier für weitere Informationen und / oder, dieses Album zu bestellen und / oder Laden Sie die Kindle-Edition herunter. Laden Sie die Kindle-Edition herunter.

Über den Autor

Charles EisensteinCharles Eisenstein ist ein Redner und Autor, der sich auf Themen der Zivilisation, des Bewusstseins, des Geldes und der menschlichen kulturellen Evolution konzentriert. Seine viralen Kurzfilme und Essays im Internet haben ihn als genreverachtenden Sozialphilosophen und als Gegenkultur-Intellektuellen etabliert. Charles hat an der Yale University in 1989 einen Abschluss in Mathematik und Philosophie gemacht und verbrachte die nächsten zehn Jahre als chinesisch-englischer Übersetzer. Er ist der Autor mehrerer Bücher, darunter Heilige Economics und Aufstieg der Menschheit. Besuchen Sie seine Website unter charleseisenstein.net

Lesen Sie mehr Artikel von Charles Eisenstein. Besuchen Sie seine Autorenseite.

Video mit Charles: Die Geschichte von Interbeing

Mehr Bücher dieses Autors

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = "1623172489"; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = "1583945350"; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = "0977622215"; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}