Pseudowissenschaft übernimmt Social Media und gefährdet uns alle

Pseudowissenschaft übernimmt Social Media und gefährdet uns alle
Ein Foto / Shutterstock

Suchen Sie auf YouTube nach „Klimawandel“, und es dauert nicht lange, bis Sie ein Video finden, das dessen Existenz bestreitet. In der Tat, wenn es darum geht, das Online-Gespräch über den Klimawandel zu gestalten, a neue Studie schlägt vor, dass Leugner und Verschwörungstheoretiker einen Vorteil gegenüber denen haben könnten, die an Wissenschaft glauben. Die Forscher fanden Hinweise darauf, dass die meisten YouTube-Videos zum Klimawandel dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen, dass er hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht wird.

Die Studie hebt die Schlüsselrolle der Nutzung sozialer Medien im Internet hervor Verbreitung wissenschaftlicher Fehlinformationen. Und es deutet darauf hin, dass Wissenschaftler und diejenigen, die sie unterstützen, es sein müssen aktiver bei der Entwicklung kreativer und überzeugender Wege, um ihre Ergebnisse zu kommunizieren. Noch wichtiger ist jedoch, dass wir uns Sorgen darüber machen müssen, welche Auswirkungen böswillig manipulierte wissenschaftliche Informationen auf unser individuelles und gesellschaftliches Verhalten haben können.

Der aktuellen Studie von Joachim Allgaier von der RWTH Aachen analysierte den Inhalt einer randomisierten Stichprobe von 200 YouTube-Videos zum Klimawandel. Er fand heraus, dass eine Mehrheit (107) der Videos entweder bestritt, dass der Klimawandel von Menschen verursacht wurde, oder behauptete, der Klimawandel sei eine Verschwörung.

Die Videos, die sich mit den Verschwörungstheorien befassten, erhielten die meisten Aufrufe. Und diejenigen, die diese Verschwörungstheorien verbreiteten, verwendeten Begriffe wie „Geoengineering“, um den Eindruck zu erwecken, dass ihre Behauptungen eine wissenschaftliche Grundlage hatten, obwohl sie dies nicht taten.

Falsche Gesundheitsinformationen

Der Klimawandel ist bei weitem nicht der einzige Bereich, in dem ein Trend zu Online-Fehlinformationen über die Wissenschaft über wissenschaftlich gültige Fakten triumphiert. Nehmen Sie ein Thema wie Infektionskrankheiten und vielleicht das bekannteste Beispiel für den Masern-Mumps-Röteln-Impfstoff (MMR). Trotz großer Mengen an Online-Informationen zur Sicherheit des Impfstoffs haben falsche Behauptungen schädliche Auswirkungen Weit verbreitet und führte zu Sinkende Niveaus der Impfung in vielen Ländern auf der ganzen Welt.

Aber es sind nicht nur bekannte Verschwörungstheorien, die ein Problem verursachen. Im Mai 2018 trat ein Unruhestifter auf dem Höhepunkt der Ausbruch des Nipah-Virus das behauptete schließlich, dass 17 im südindischen Bundesstaat Kerala lebt. Er duplizierte den Briefkopf des Bezirksarztes und verbreitete eine Nachricht, in der behauptet wurde, Nipah habe sich ausgebreitet Hühnerfleisch.

In Wirklichkeit ist die wissenschaftlich fundierte Ansicht, dass die Fruchtfledermaus ist der Wirt für den Virus. Als sich das unbegründete Gerücht über WhatsApp in Kerala und den Nachbarstaaten wie Tamil Nadu verbreitete, wurden die Verbraucher misstrauisch gegenüber dem Verzehr von Hühnchen, die die Einkommen der Einheimischen abgaben Hühnerhändler in einen Tailspin.

Die Auswirkungen von Fehlinformationen im Zusammenhang mit dem MMR-Impfstoff und dem Nipah-Virus auf das menschliche Verhalten sollten nicht überraschen, da wir wissen, dass unser Gedächtnis ist verformbar. Unsere Erinnerung an ursprüngliche Tatsachen kann durch neue, falsche ersetzt werden. Wir wissen es auch Verschwörungstheorien haben einen starken Reiz als Sie können Menschen helfen Sinn von Ereignissen oder Themen machen, über die sie keine Kontrolle zu haben glauben.

Dieses Problem wird durch die Personalisierungsalgorithmen, die den sozialen Medien zugrunde liegen, noch komplizierter. Diese neigen dazu, uns mit Inhalten zu versorgen, die mit unseren Überzeugungen und Klickmustern übereinstimmen, und helfen uns dabei die Akzeptanz von Fehlinformationen stärken. Jemandem, der dem Klimawandel skeptisch gegenübersteht, wird möglicherweise in zunehmendem Maße vorenthalten, dass der Klimawandel von Menschen verursacht wird, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass er persönliche Maßnahmen ergreift oder abstimmt, um das Problem anzugehen.

Pseudowissenschaft übernimmt Social Media und gefährdet uns alle
Verschwörungstheorien scheinen zu erklären, was wir nicht kontrollieren können. Ra2Photo / Shutterstock

Weitere rasche Fortschritte bei den digitalen Technologien werden auch sicherstellen, dass Fehlinformationen in unerwarteten Formaten und mit unterschiedlichem Entwicklungsstand ankommen. Das Duplizieren des Briefkopfs eines Beamten oder die strategische Verwendung von Schlüsselwörtern zur Manipulation von Online-Suchmaschinen ist die Spitze des Eisbergs. Die Entstehung von Entwicklungen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz wie z DeepFakes - hochrealistisch behandelte Videos - machen es wahrscheinlich sehr viel schwieriger, Fehlinformationen zu erkennen.

Wie gehen wir dieses Problem an? Die Herausforderung wird durch die Tatsache vergrößert, dass einfach die Bereitstellung von korrektiven wissenschaftlichen Informationen möglich ist das Bewusstsein der Menschen stärken der Lügen. Wir müssen auch den Widerstand der Menschen überwinden ideologische Überzeugungen und Vorurteile.

Social-Media-Unternehmen versuchen, institutionelle Mechanismen zu entwickeln, um die Verbreitung von Fehlinformationen einzudämmen. Als Reaktion auf die neue Studie sagte ein YouTube-Sprecher: „Seitdem diese Studie in 2018 durchgeführt wurde, haben wir Hunderte von Änderungen an unserer Plattform vorgenommen und die Ergebnisse dieser Studie spiegeln nicht genau die Art und Weise wider, wie YouTube heute funktioniert hat in den USA bereits die Aufrufe von Empfehlungen für diese Art von Inhalten um 50% reduziert. “

Andere Unternehmen haben rekrutiert Faktenprüfer in großer Zahl ausgezeichnet Forschungsstipendien um Fehlinformationen für Akademiker (einschließlich meiner selbst) zu untersuchen und nach Themen zu suchen, bei denen Fehlinformationen gesundheitsschädliche Auswirkungen haben könnten wurde gesperrt.

Die anhaltende Verbreitung wissenschaftlicher Fehlinformationen in den sozialen Medien legt jedoch nahe, dass diese Maßnahmen nicht ausreichen. Infolgedessen sind Regierungen auf der ganzen Welt Maßnahmen ergreifenDies reicht von der Verabschiedung von Gesetzen über das Abschalten des Internets bis hin zum Zorn von Redefreiheit-Aktivisten.

Wissenschaftler müssen sich engagieren

Eine andere mögliche Lösung könnte darin bestehen, die Fähigkeit der Menschen, kritisch zu denken, zu verbessern, damit sie den Unterschied zwischen tatsächlichen wissenschaftlichen Informationen und Verschwörungstheorien erkennen können. Zum Beispiel hat ein Distrikt in Kerala eine Initiative für Datenkompetenz In nahezu allen öffentlichen 150-Schulen wird versucht, Kindern die Fähigkeit zu vermitteln, zwischen authentischen und gefälschten Informationen zu unterscheiden. Es ist noch früh, aber es gibt bereits Anzeichen dafür, dass dies einen Unterschied machen kann.

Wissenschaftler müssen sich auch stärker in den Kampf einbringen, um sicherzustellen, dass ihre Arbeit nicht abgewiesen oder missbraucht wird, wie zum Beispiel bei Begriffen wie „Geoengineering“, das von YouTube-Klimaleugnern missbraucht wird. Verschwörungstheorien beruhen auf der Anziehungskraft von - wie gefälschten - Gewissheiten, während dem wissenschaftlichen Prozess Unsicherheit innewohnt. Aber im Falle des wissenschaftlichen Konsenses über den Klimawandel, der sieht bis 99% Von Klimaforschern, die sich einig sind, dass der Mensch verantwortlich ist, haben wir etwas, das so sicher ist wie die Wissenschaft.

Wissenschaftler müssen diese Vereinbarung optimal nutzen und mit innovativen und überzeugenden Strategien der Öffentlichkeit kommunizieren. Dies beinhaltet das Erstellen Social-Media-Inhalte ihre eigenen Überzeugungen nicht nur zu verändern, sondern auch Verhaltensweisen zu beeinflussen. Ansonsten jedoch ihre Stimmen sehr vertrauenswürdig, wird weiterhin von der Häufigkeit und Wildheit der Inhalte, die von Personen ohne konkrete Beweise produziert werden, übertönt sein.Das Gespräch

Über den Autor

Santosh Vijaykumar, Senior Research Fellow der Vizekanzlerin für digitale Gesundheit, Northumbria Universität, Newcastle

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}