Warum Menschen fest verdrahtet sind, um Tatsachen zu verwerfen, die nicht zu ihrer Weltsicht passen

Warum Menschen fest verdrahtet sind, um Tatsachen zu verwerfen, die nicht zu ihrer Weltsicht passen Was steckt hinter dieser natürlichen Tendenz? Zhou Eka / Shutterstock.com

Im Zustand des amerikanischen politischen Lebens ist etwas faul. Die USA (unter anderen Nationen) sind zunehmend von stark polarisierten, informativ isolierten ideologischen Gemeinschaften geprägt, die ihre eigenen besetzen Tatsachenuniversen.

In der konservativen politischen Blogosphäre die globale Erwärmung ist entweder ein Scherz oder so ungewiss, dass er einer Reaktion nicht würdig ist. In anderen geografischen oder Online-Communities Impfstoffe, fluoriertes Wasser und gentechnisch veränderte Lebensmittel sind als gefährlich bekannt. Rechter Flügel Medien malen Sie ein detailliertes Bild davon, wie Donald Trump das Opfer einer erfundenen Verschwörung ist.

Nichts davon ist jedoch richtig. Die Realität der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung ist Festgesetzte Wissenschaft. Die angebliche Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus war entlarvt so schlüssig wie alles in der Geschichte der Epidemiologie. Es ist leicht zu finden maßgebliche Widerlegungen von Donald Trumps selbstentlastenden Behauptungen in Bezug auf die Ukraine und viele andere Themen.

Dennoch bestreiten viele gut ausgebildete Menschen aufrichtig evidenzbasierte Schlussfolgerungen zu diesen Fragen.

Theoretisch sollte die Beilegung von Sachstreitigkeiten relativ einfach sein: Legen Sie nur Beweise für einen starken Experten-Konsens vor. Dieser Ansatz gelingt meistens, wenn es beispielsweise um das Atomgewicht von Wasserstoff geht.

Aber die Dinge funktionieren nicht so, wenn der wissenschaftliche Konsens ein Bild präsentiert, das die ideologische Weltanschauung von jemandem bedroht. In der Praxis stellt sich heraus, dass die politische, religiöse oder ethnische Identität eines Menschen die Bereitschaft recht effektiv voraussagt, Fachwissen zu einem bestimmten politisierten Thema zu akzeptieren.

"Motiviertes Denken“Nennen Sozialwissenschaftler den Prozess der Entscheidung, welche Beweise akzeptiert werden sollen, basierend auf der Schlussfolgerung, die man bevorzugt. Wie ich in meinem Buch erkläre:Die Wahrheit über die Verleugnung„Diese sehr menschliche Tendenz gilt für alle Arten von Fakten über die physische Welt, die Wirtschaftsgeschichte und die aktuellen Ereignisse.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Warum Menschen fest verdrahtet sind, um Tatsachen zu verwerfen, die nicht zu ihrer Weltsicht passen Die gleichen Tatsachen werden für die Menschen unterschiedlich klingen, je nachdem, was sie bereits glauben. AP Foto / John Raoux

Verleugnung beruht nicht auf Unwissenheit

Die interdisziplinäre Untersuchung dieses Phänomens ist in den letzten sechs oder sieben Jahren explodiert. Eines ist klar geworden: Das Versagen verschiedener Gruppen, die Wahrheit über den Klimawandel anzuerkennen, ist nicht durch einen Mangel an Informationen erklärt über den wissenschaftlichen Konsens zu diesem Thema.

Vielmehr ist es nur die politische Überzeugungsarbeit, die in vielen kontroversen Themen die Verweigerung des Fachwissens stark prognostiziert.

A Metastudie 2015 zeigten, dass die ideologische Polarisierung über die Realität des Klimawandels tatsächlich mit dem Wissen der Befragten über Politik, Wissenschaft und / oder Energiepolitik zunimmt. Die Chancen, dass ein Konservativer ein Klimawandelleugner ist, stehen gut deutlich höher wenn er oder sie studiert. Konservative mit der höchsten Punktzahl bei Tests für kognitive Raffinesse or Fähigkeiten zum quantitativen Denken sind am anfälligsten für motivierte Überlegungen zur Klimawissenschaft.

Dies ist nicht nur ein Problem für Konservative. Als Forscher Dan Kahan hat demonstriertIn Bezug auf die Möglichkeit einer sicheren Lagerung von Nuklearabfällen oder die Auswirkungen von Gesetzen über verborgene Waffen akzeptieren Liberale mit geringerer Wahrscheinlichkeit einen Experten-Konsens.

Verleugnung ist natürlich

Unsere Vorfahren haben sich in kleinen Gruppen entwickelt, in denen Zusammenarbeit und Überzeugungsarbeit hatte mindestens so viel mit reproduktivem Erfolg zu tun wie mit genauen Tatsachenüberzeugungen über die Welt. Die Assimilation in den eigenen Stamm erforderte die Assimilation in das ideologische Glaubenssystem der Gruppe. Eine instinktive Voreingenommenheit zugunsten der eigenenIn-GroupUnd sein Weltbild ist tief in der menschlichen Psychologie verwurzelt.

Das Selbstbewusstsein eines Menschen ist eng verbunden mit Status und Überzeugungen seiner oder ihrer Identitätsgruppe. Es überrascht daher nicht, dass Menschen automatisch und defensiv auf Informationen reagieren, die ihre ideologische Weltsicht bedrohen. Wir reagieren mit Rationalisierung und selektiver Beweiswürdigung - das heißt, wir beteiligen uns anConfirmation Bias, “Expertenaussagen zu würdigen und Gründe zu finden, um den Rest abzulehnen.

Politikwissenschaftler Charles Taber und Milton Lodge experimentell bestätigt die Existenz davon automatische Antwort. Sie stellten fest, dass Partisanenthemen, wenn sie mit Fotos von Politikern präsentiert wurden, eine affektive „Gefällt mir / Gefällt mir nicht“ -Antwort auslösen, die jeder bewussten, sachlichen Einschätzung vorausgeht, wer abgebildet ist.

In ideologisch aufgeladenen Situationen wirken sich Vorurteile auf die tatsächlichen Überzeugungen aus. Soweit Sie sich in Bezug auf Ihre kulturelle ZugehörigkeitenInformationen, die Ihr Glaubenssystem bedrohen - beispielsweise Informationen über die negativen Auswirkungen der industriellen Produktion auf die Umwelt - können Ihr Identitätsgefühl selbst gefährden. Wenn es Teil der Weltanschauung Ihrer ideologischen Gemeinschaft ist, dass unnatürliche Dinge ungesund sind, fühlen sich sachliche Informationen über einen wissenschaftlichen Konsens über Impfstoffe oder genetisch veränderte Lebensmittelsicherheit wie ein persönlicher Angriff an.

Unerwünschte Informationen können auch auf andere Weise bedroht sein. “SystembegründungTheoretiker mögen Psychologen John Jost haben gezeigt, wie Situationen, die eine Bedrohung für etablierte Systeme darstellen, unflexibles Denken und den Wunsch nach Schließung auslösen. So haben sich beispielsweise Jost und seine Kollegen eingehend mit der Frage befasst, inwieweit sich Bevölkerungsgruppen, die unter wirtschaftlicher Notlage oder einer Bedrohung von außen leiden, häufig gewandt haben autoritäre, hierarchistische Führer viel versprechende Sicherheit und Stabilität.

Warum Menschen fest verdrahtet sind, um Tatsachen zu verwerfen, die nicht zu ihrer Weltsicht passen Jeder sieht die Welt durch die eine oder andere Partisanenlinse, basierend auf ihrer Identität und Überzeugung. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com

Verleugnung ist überall

Diese Art von affektgeladenem, motiviertem Denken erklärt eine Vielzahl von Beispielen für eine extreme, evidenzresistente Ablehnung historischer Tatsachen und wissenschaftlichen Konsenses.

Haben sich Steuersenkungen im Hinblick auf das Wirtschaftswachstum bezahlt gemacht? Haben Gemeinden mit einer hohen Anzahl von Einwanderern eine höhere Rate an Gewaltverbrechen? Hat Russland bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingegriffen? Es ist vorhersehbar, dass Expertenmeinungen in Bezug auf solche Angelegenheiten von Partisanenmedien so behandelt werden, als wären sie selbst Beweise von Natur aus parteiisch.

Die Phänomene des Denialismus sind vielfältig, aber die Geschichte dahinter ist letztendlich recht einfach. Die menschliche Erkenntnis ist untrennbar mit den damit verbundenen unbewussten emotionalen Reaktionen verbunden. Unter den richtigen Bedingungen verbinden sich universelle menschliche Merkmale wie Bevorzugung innerhalb der Gruppe, Existenzangst und das Verlangen nach Stabilität und Kontrolle zu einer toxischen, systemgerechten Identitätspolitik.

Wenn Gruppeninteressen, Glaubensbekenntnisse oder Dogmen durch unerwünschte Tatsacheninformationen bedroht sind, wird voreingenommenes Denken zu Leugnung. Und leider diese Fakten über die menschliche Natur kann für politische Zwecke manipuliert werden.

Dieses Bild ist ein wenig düster, weil es darauf hindeutet, dass Fakten allein nur eine begrenzte Macht haben, um politisierte Probleme wie den Klimawandel oder die Einwanderungspolitik zu lösen. Das richtige Verständnis des Phänomens der Verleugnung ist jedoch mit Sicherheit ein entscheidender erster Schritt, um dieses Problem anzugehen.

Über den Autor

Adrian Bardon, Professor für Philosophie, Wake Forest University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Warum Donald Trump der größte Verlierer der Geschichte sein könnte
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Aktualisiert am 2. Juli 20020 - Diese ganze Coronavirus-Pandemie kostet ein Vermögen, vielleicht 2 oder 3 oder 4 Vermögen, alle von unbekannter Größe. Oh ja, und Hunderttausende, vielleicht eine Million Menschen werden sterben ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Wie Rassismus gelehrt wird
by Marie T. Russell, InnerSelf
In dieser Oprah Show-Folge von 1992 brachte die preisgekrönte Anti-Rassismus-Aktivistin und Pädagogin Jane Elliott dem Publikum eine schwierige Lektion über Rassismus bei, indem sie demonstrierte, wie einfach es ist, Vorurteile zu lernen.
Eine Veränderung wird kommen...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. Mai 2020) Während ich mir die Nachrichten über die Ereignisse in Philadelphia und anderen Städten des Landes ansehe, schmerzt mein Herz für das, was sich abspielt. Ich weiß, dass dies Teil der größeren Veränderung ist, die sich vollzieht…
Ein Lied kann Herz und Seele erheben
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich habe verschiedene Möglichkeiten, um die Dunkelheit aus meinem Kopf zu entfernen, wenn ich feststelle, dass sie sich eingeschlichen hat. Eine davon ist Gartenarbeit oder Zeit in der Natur zu verbringen. Der andere ist Stille. Ein anderer Weg ist das Lesen. Und eine, die ...
Maskottchen für die Pandemie und Titellied für soziale Distanzierung und Isolation
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich bin kürzlich auf ein Lied gestoßen und als ich mir die Texte anhörte, dachte ich, es wäre ein perfektes Lied als "Titellied" für diese Zeiten sozialer Isolation. (Text unter dem Video.)