Adil Najam, Professor für internationale Beziehungen an der Boston University, befragte 99 Experten über die Zukunft nach der Pandemie. Pardee Center / Boston University, CC BY-SA

Bereits im März 2020 haben meine Kollegen von der Frederick S. Pardee Zentrum für das Studium der Zukunft mit größerer Reichweite an der Boston University hielt es für nützlich, über „den Tag nach dem Coronavirus“ nachzudenken. Für ein Forschungszentrum, das sich dem längerfristigen Denken widmet, war es sinnvoll zu fragen, wie unsere Welt nach COVID-19 aussehen könnte.

In den folgenden Monaten habe ich viele Dinge gelernt. Vor allem habe ich gelernt, dass es kein „Zurück zur Normalität“ gibt.

Meine Lernsaison

Das Projekt nahm ein Eigenleben an. In 190 Tagen haben wir 103 Videos veröffentlicht. Jeder dauerte ungefähr fünf Minuten, mit einer einfachen Frage: Wie könnte sich COVID-19 auf unsere Zukunft auswirken? Beobachten Sie das Ganze Videoserie hier.

Ich habe führende Denker zu 101 verschiedenen Themen interviewt - von Geld zu Schulden, , Lieferketten zu Handel, Arbeit zu Roboter, Journalismus zu Politik, Wasser zu Nahrung, , Klimawechsel zu Menschenrechte, e-commerce zu Internet-Sicherheit, Verzweiflung zu psychische Gesundheit, Geschlecht zu Rassismus, Bildende Kunst zu KatalogeUnd sogar ein Geschenk und Glück.

{vembed Y=iY2Nuepn-i8}

Zu meinen Befragten gehörte die Präsident der US National Academy of Sciences, eine ehemaliger CIA-Direktor, eine ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO, eine ehemaliger italienischer Ministerpräsident und Großbritanniens königlicher Astronom.

Ich "gezoomt" - das Wort war fast über Nacht ein Verb geworden - mit Kishore Mahbubani in Singapur, Yolanda Kakabadse in Quito, Judith Butler in Berkeley, Kalifornien, Alice Ruweza in Nairobi und Jeremy Corbyn in London. Für unsere allerletzte Folge ehemaliger UN-Generalsekretär Ban Ki-moon aus Seoul verbunden.

Für mich war es wirklich ein Jahreszeit des Lernens. Unter anderem hat es mir geholfen zu verstehen, warum COVID-19 kein Sturm ist, auf den wir einfach warten können. Unsere Welt vor der Pandemie war alles andere als normal, und unsere Welt nach der Pandemie wird überhaupt nicht so sein, als würde man wieder normal werden. Hier sind vier Gründe warum.

Die Störung wird sich beschleunigen

So wie Menschen mit bereits bestehenden Erkrankungen am anfälligsten für das Virus sind, werden die globalen Auswirkungen der Krise bereits bestehende Übergänge beschleunigen. Als Präsident der Eurasia Group Ian Bremmer Höhepunkte: Ein Jahr einer globalen Pandemie kann wie üblich ein Jahrzehnt oder länger dauern.

Zum Beispiel, Phil Baty aus "Times Higher Education" warnt davor, dass sich die Universitäten "tiefgreifend [und] für immer" verändern werden, vor allem aber, weil der Hochschulsektor bereits nach Veränderungen schrie.

Mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter Herausgeber Ann-Marie Lipinski kommt zu der gleichen Prognose für den Journalismus und den Princeton-Ökonomen Atif Michan Sorgen für ähnliche strukturelle globale Verschuldung.

In Harvard Handelsexperte Dani Rodrik glaubt, dass die Pandemie den „Rückzug aus der Hyperglobalisierung“ beschleunigt, der bereits vor COVID-19 im Zug war. Und Pardee School Ökonom Perry Mehrling ist überzeugt, dass "die Gesellschaft dauerhaft verändert wird ... und eine Rückkehr zum Status quo ante ist meines Erachtens nicht möglich."

Die Politik wird turbulenter

Während die Wolken über der Weltwirtschaft bedrohlich sind - selbst mit dem normalerweise optimistischen Nobelpreisträger Sir Angus Deaton Wir befürchten, dass wir in eine dunkle Phase eintreten, die „20 bis 30 Jahre dauert, bis wir Fortschritte sehen“ - es sind die politischen Kommentatoren, die am meisten ratlos erscheinen.

Politischer Theoretiker der Stanford University Francis Fukuyama gibt zu, dass er "noch nie eine Zeit gesehen hat, in der die Unsicherheit darüber, wie die Welt politisch aussehen wird, größer ist als heute".

COVID-19 hat grundlegende Fragen zu unterstrichen Regierungskompetenz, der Aufstieg von populistischer Nationalismus, Nebenbeschäftigung von Expertise , Rückgang von Multilateralismus und sogar die Idee von liberale Demokratie selbst. Keiner unserer Experten - keiner - erwartet, dass die Politik irgendwo weniger turbulent wird als vor der Pandemie.

Geopolitisch manifestiert sich dies in dem, was der Gründungsdekan der Harvard Kennedy School, Graham Allisonnennt eine "zugrunde liegende, grundlegende, strukturelle, thukydidische Rivalität", in der eine schnell wachsende neue Macht, China, die etablierte Macht, die Vereinigten Staaten, zu verdrängen droht. COVID-19 beschleunigte und verstärkte diese Rivalität zwischen Großmächten und Auswirkungen Asien, Europa, Afrika, Lateinamerika und dem Mittlerer Osten.

{vembed Y=ejYFUtpLPn4}

Pandemiegewohnheiten bleiben bestehen

Nicht alle Turbulenzen sind jedoch unerwünscht.

Branchenübergreifend sagte mir Experte für Experte, dass die während der Pandemie entwickelten Gewohnheiten nicht verschwinden werden - und nicht nur die Gewohnheiten von Zoom und von zu Hause aus arbeiten.

Robin MurphyDer Ingenieurprofessor an der Texas A & M University ist überzeugt, dass „wir durch COVID-19 überall Roboter haben werden“. Das liegt daran, dass sie während der Pandemie für Lieferungen, COVID-19-Tests, automatisierte Dienste und sogar den Heimgebrauch so allgegenwärtig wurden.

Wir hören von beiden Karen Antmann, Dekan der School of Medicine der Boston University, und Adil Hayder, Dekan der Medizin an der Aga Khan Universität in Pakistan, ist diese Telemedizin hier, um zu bleiben.

Vala Afshar, Chief Digital Evangelist bei Salesforce Software Company, geht noch weiter. Er argumentiert, dass in der Welt nach COVID-19 „jedes Unternehmen ein digitales Unternehmen sein wird“ und einen Großteil seines Handels, seiner Interaktionen und seiner Belegschaft online stellen muss.

Die Krise schafft Chancen

Wissenschaftsjournalist Laurie Garrett, der seit Jahrzehnten vor globalen Epidemien warnt, stellt sich eine Gelegenheit vor, die Ungerechtigkeiten unserer wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Systeme anzugehen. Weil „es keine einzige Aktivität geben wird, die so weitergeht wie früher“, sagt sie, besteht auch die Möglichkeit einer grundlegenden Umstrukturierung im Umbruch.

Umweltschützer Bill McKibben sagt, die Pandemie könnte zu einem Weckruf werden, der den Menschen klar macht, dass „Krise und Katastrophe echte Möglichkeiten sind“, aber abgewendet werden können.

Sie sind nicht allein in diesem Denken. Ökonom Thomas Piketty erkennt die Gefahren des zunehmenden Nationalismus und der zunehmenden Ungleichheit an, hofft jedoch, dass wir lernen, „mehr in den Wohlfahrtsstaat zu investieren“. Er sagt: "COVID wird die Legitimität für öffentliche Investitionen in [Gesundheitssysteme] und Infrastruktur stärken."

Ehemaliger Umweltminister von Ecuador Yolanda Kakabadse glaubt ebenfalls, dass die Welt erkennen wird, dass „Ökosystemgesundheit gleich menschlicher Gesundheit ist“, und neue Aufmerksamkeit auf die Umwelt richten wird. Und Militärhistoriker Andrew Bacevich Ich würde gerne ein Gespräch über "die Definition der nationalen Sicherheit im 21. Jahrhundert" sehen.

Achim SteinerDer Administrator des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen ist beeindruckt von dem außerordentlichen Geldbetrag, der mobilisiert wurde, um auf diese globale Krise zu reagieren. Er fragt sich, ob die Welt angesichts der viel geringeren Mengen, die zur Bekämpfung des Klimawandels benötigt werden, weniger geizig werden könnte, bevor er irreversibel und katastrophal ist.

Letztendlich denke ich Noam Chomsky, einer der wichtigsten öffentlichen Intellektuellen unserer Zeit, fasste es am besten zusammen. "Wir müssen uns fragen, welche Welt daraus entstehen wird", sagte er. "In welcher Welt wollen wir leben?"

John Prandato, Kommunikationsspezialist am Frederick S. Pardee-Zentrum für das Studium der Zukunft mit größerer Reichweite, war Serienredakteur für das Videoprojekt und trug zu diesem Aufsatz bei.

Über den Autor

Adil Najam, Dekan der Frederick S. Pardee School of Global Studies, Boston University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.