Wie Menschen betroffen sind von wo ein Element in einer Sequenz erscheint

Wie Menschen betroffen sind von wo ein Element in einer Sequenz erscheint

Die Ergebnisse für synchronisierte Tauchgänge bei Frauen werden vom vorherigen Tauchgang beeinflusst. 松 雪, CC BY

Wir müssen oft Entscheidungen über Abfolgen von Dingen oder Personen treffen, anstatt nur einen einzelnen Gegenstand isoliert zu betrachten. Zum Beispiel können wir in einer alltäglichen Umgebung auswählen, welches Smartphone zu kaufen ist, nachdem Sie mehrere ausprobieren. Es gibt natürlich auch mehr High-Stakes-Situationen, wie zum Beispiel wenn olympische Athleten in einer festen Reihenfolge antreten, während sie versuchen, das Gold zu gewinnen.

Im Idealfall wäre es egal, wenn Sie in der Sequenz auf das beste Stück oder die herausragendste Aufführung stoßen würden, und wir hoffen natürlich, dass die Partituren unvoreingenommen bestimmt werden. Wäre dies nicht der Fall, würden sich Wettbewerber (zu Recht) darüber beschweren, wie ungerecht der Prozess war.

Aber es stellt sich heraus, dass Menschen viele Vorurteile zeigen, wenn sie diese Art von Beurteilungsaufgaben ausführen. Unsere subjektiven Bewertungen werden durch den Kontext beeinflusst - das heißt, die anderen zu beurteilenden Punkte wirken, obwohl sie es wahrscheinlich nicht tun sollten. Zum Beispiel bewerten Personen Gesichter präsentiert in einem Gruppenfoto als attraktiver als wenn jedes einzeln bewertet wird. Meine letzte Studie fügt dem Körper der Psychologieforschung hinzu, die diesen Kontext auch vorher gesehene Gesichter, Athleten und so weiter zeigt.

Wo in der Reihenfolge?

Menschen sind davon betroffen, wo ein Gegenstand in einer Sequenz erscheint. Wir wissen, dass die ersten und letzten Elemente sind erinnerte sich am besten. Sie sind auch positiver beurteilt während Wettbewerben. Wenn Sie beispielsweise in der Fernsehserie "Idol" auftreten möchten, sollten Sie am Anfang oder am Ende der Besetzung singen, wenn Sie sich dorthin stupsen können.

Wie wir eine Leistung beurteilen, wird auch von der Punktzahl beeinflusst, die wir gerade gegeben haben. Dies liegt daran, dass die unmittelbarsten (jüngsten) Ereignisse als Bezugspunkte verwendet werden - solche Informationen sind leicht zugänglich und erhöhen ihren Einfluss auf die aktuelle Entscheidungsfindung.

Üblicherweise nimmt dies die Form dessen an, was Psychologen als "ein" bezeichnen Assimilationseffekt: Wenn die vorherige Person (oder Sache) eine hohe Punktzahl erhält, erhöht sie unsere Bewertung der aktuellen Person. Wenn umgekehrt die vorherige Leistung schlecht bewertet wird, verringert dies die Bewertung der aktuellen Person.

Dieses Muster scheint der Standard für Personen zu sein, wenn sie mit Sequenzen dargestellt werden. Forscher haben diese Art von Effekt in einer Vielzahl von Situationen identifiziert, einschließlich der Bewertung von Olympische TurnerSchätzungen von Artikelpreise, Bewertungen von Essays von Studenten und wie wir urteilen Attraktivität.

Auf der anderen Seite sehen wir manchmal das entgegengesetzte Muster - wie Psychologen es nennen Kontrastwirkung. In diesem Fall wird die Bewertung der aktuellen Person durch eine niedrige Punktzahl für die vorherige Leistung erhöht. Und in ähnlicher Weise verringert eine hohe Punktzahl die Bewertung der nächsten.

In diesem Fall scheint es, als ob Ihre beste Wette ist, direkt nach jemandem zu spielen, der eine niedrige Punktzahl erhalten hat, weil Sie dadurch besser aussehen werden. Beweise für diese Art von Muster wurden in gefunden Speed-Dating-Urteile. In meiner jüngsten Forschung Wir haben das gleiche Muster in den Olympischen Synchron-Tauchwertungen gesehen. Wenn Taucher direkt nach Tauchgängen mit niedrigeren Scores antraten, erhöhte dies ihre Punktzahl, aber nach einem großen Tauchgang führte dies dazu, dass Athleten von den Kampfrichtern schlechter bewertet wurden. Statistisch gesehen fand ich in den meisten Fällen mittlere Effektstärken.

Also wirst du eine Beule bekommen oder einen Schlag bekommen?

Die Forscher versuchen immer noch zu verstehen, wann unsere Urteile assimiliert werden und wann sie mit der vorherigen Punktzahl verglichen werden.

Einige Beweise deuten darauf hin Ähnlichkeit ist der Schlüssel. Wenn der aktuelle und der vorherige Gegenstand ähnlich genug sind, werden die Richter Assimilation zeigen und den nachfolgenden Gegenstand näher an den vorherigen bewerten. Wenn sie jedoch als ausreichend unterschiedlich angesehen werden, findet ein Kontrasteffekt statt und die Bewertung des folgenden Gegenstands wird weiter verschoben. Zum Beispiel, indem man änderte, wie ähnlich zwei aufeinander folgende Turner erschienen (den Teilnehmern erzählten, dass sie die gleiche oder verschiedene Nationalitäten hatten), waren die Forscher in der Lage produzieren entweder Assimilation oder Kontrasteffekte in den Bewertungen der Teilnehmer.

Die Idee ist, dass die anfänglichen Ähnlichkeiten dazu führen, dass Menschen nach mehr von ihnen suchen - dies könnte ein ähnliches Aussehen, eine ähnliche Altersgruppe usw. beinhalten -, was zu Assimilation führt. Wenn es jedoch offensichtliche Unterschiede gibt oder Richter bereits nach Unterschieden suchen, dann sehen Sie Kontrasteffekte.

Mit den synchronisierten Tauchern stelle ich zum Beispiel die Hypothese auf, dass Richter darauf trainiert sind, die kleinsten Unterschiede zwischen den Tauchpartnern (die identische Tauchgänge anstreben) zu suchen, da diese zu Abzügen in ihren Punktzahlen führen. Dieser Fokus auf Unterschiede könnte dann verallgemeinern, um nach Unterschieden von einem Paar zum nächsten zu suchen, was einen Gesamtkontrasteffekt für die Sequenz erzeugt.

Timing kann auch eine Rolle spielen. Wenn Präsentationen sehr kurz sind (Bruchteile von Sekunden, die im Labor produziert werden können), kann dies die Assimilationswahrscheinlichkeit erhöhen. Für längere Betrachtungszeiten, die in natürlichen Umgebungen häufiger vorkommen, können wir eher Kontrasteffekte sehen. Beweise deuten auch darauf hin, dass jegliche Art von Einflüssen früherer Elemente sich verringern oder ganz verschwinden können, wenn die Zeit zwischen den Artikeln in der Reihenfolge ist länger.

Vorurteile entfernen

Der beste Weg, um zu verhindern, dass diese Art von Verzerrungen Auswirkungen auf die Wettbewerbsergebnisse hat, ist das Entfernen des sogenannten menschlichen Elements. Computeranalyse synchronisierter TauchgängeZum Beispiel könnten sie schließlich objektive Leistungsmessungen liefern, die mit dem menschlichen Urteil kombiniert oder sogar ersetzt werden könnten.

Automatische Systeme wie Falkenauge werden bereits im Tennis, Cricket und verschiedenen anderen Sportarten als unparteiische Zweitmeinung eingesetzt. Durch die visuelle Verfolgung der Bewegung des Balls können diese Systeme eine 3D-Darstellung ihrer Flugbahn erstellen. Vielleicht können andere Arten von Entscheidungen im Wettkampf eines Tages auch von einem künstlichen Richter unterstützt werden.

Da die Technologie noch nicht in der Lage ist, menschliche Urteile zu ersetzen, können wir bestimmte Schritte unternehmen, um Wettbewerbe so fair wie möglich zu gestalten. Erstens wird die Randomisierung der Reihenfolge der Wettkämpfer verhindern, dass ein bestimmter Athlet eine größere Chance hat, in einer vorteilhaften Position in der Sequenz aufzutauchen (obwohl dies die erwähnten Verzerrungen nicht beseitigen wird). Zweitens sollte die Zeit zwischen den Aufführungen so weit wie möglich erhöht werden (was den Grenzen der Fernsehübertragung, der Konzentration des Menschen usw. entspricht), um einige dieser Verzerrungen zu verringern. Drittens würde ich voraussagen, dass die Verbesserung der Bedingungen für die Richter - zum Beispiel ihnen mehr Zeit zu geben oder ihnen zu erlauben, die Zeitlupen-Wiederholung zu sehen - auch zu einem Rückgang der Vergleiche mit früheren Leistungen führen könnte.

Bislang wurde kaum untersucht, wie diese Arten von Verzerrungen das Verhalten und die Wettbewerbe in der realen Welt beeinflussen könnten. Die Erkenntnis, dass Athleten olympische Medaillen gewinnen oder verlieren können, je nachdem, wo in einer Sequenz sie gegeneinander antreten, ist sowohl überraschend als auch besorgniserregend. Mit mehr Forschung zu diesen Vorurteilen können wir herausfinden, wie wir verhindern können, dass sie wichtige Ergebnisse beeinflussen, wie zum Beispiel, wer mit dem Gold nach Hause geht.

Das Gespräch

Über den Autor

Robin Kramer, Postdoktorand in der Abteilung für Psychologie, Trent Universität

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Überwindung der Verzerrung; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}