Warum treffen Menschen so schlechte Entscheidungen über die Politik? Warum werden sie so oft von Lügen, irrelevanten Alternativen und Argumenten abgelenkt?

Politiker verwenden und missbrauchen Statistiken und fabrizieren, wenn es ihren Zwecken entspricht. Zeitgenössische Beispiele für bewussten oder unbeabsichtigten Missbrauch von Daten sind auf allen Seiten der politischen Kluft leicht zu finden, von der Trump-Regierung behaupten, US-Grenzbeamte hätten letztes Jahr an der mexikanischen Grenze „fast 4,000 bekannte oder mutmaßliche Terroristen“ festgenommen an den US-Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortezs Dezember-Tweet, der das behauptet "66-Prozent von Medicare for All hätte bereits finanziert werden können", wobei das Geld für die Buchführungsfehler des Pentagon ausgegeben wurde.

Der Begriff des politisch verwandten Lügens mit Zahlen ist schon lange her, zumindest bis Mark Twain in einem 1906-Buch, in dem er sich befindet schrieb dem britischen Premierminister Benjamin Disraeli den Ausdruck "Lügen, verdammte Lügen und Statistiken" zu. Viele andere beanspruchen die Abstammung des Ausdrucks oder werden dafür gebilligt, sie zu prägen.

Ich habe 40 Jahre verbracht Lehren und Publizieren in Politikwissenschaft und Statistikkonzentriert sich darauf, Studenten dabei zu helfen, kritische Denker zu werden. Ich glaube, dass Politiker so leicht mit Lügen davonkommen können, weil die Öffentlichkeit nicht dazu ausgebildet ist, statistische Informationen kritisch zu konsumieren oder sich gegen andere (Un) Informationen zu wehren, die absichtlich irregeführt werden sollen.

1. Mangel an statistischen Fähigkeiten

Es ist schwierig, ein kritischer Verbraucher von statistischen Informationen zu sein, da dazu numerische Daten im Kontext verarbeitet werden müssen.

Viele Amerikaner nicht gut mit der Verarbeitung von Informationen über Zahlen und folglich kann schlechte Entscheidungen treffen. Leute, die mehr zählen Sie sind weniger anfällig dafür, zu falschen Schlussfolgerungen geführt zu werden, sind weniger von ihrer Stimmung betroffen und sind sich des Risikos bewusst, das mit Handlungen und Entscheidungen verbunden ist.

Wenn Sie beispielsweise vier Münzen in einer Reihe werfen, wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, zwei Köpfe zu bekommen? Die meisten Leute schätzen 50 Prozent. Herauszufinden, dass die Antwort tatsächlich 37.5 ist, erfordert einige Arbeit und ist nicht intuitiv. Das Verständnis, dass ein Lauf von neun aufeinanderfolgenden Schwänzen nicht bedeutet, dass der zehnte Münzwurf wahrscheinlich ein Kopf sein wird.

Genauso ist es für die Menschen einfach glauben Sie dem Tweet von Präsident Donald Trump, basierend auf veralteten Informationen des texanischen Staatssekretärs, dass „58,000-Nichtbürger in Texas gewählt haben, mit 95,000-Nichtbürgern, die zur Abstimmung angemeldet sind. Diese Zahlen sind nur die Spitze des Eisbergs. Im ganzen Land, besonders in Kalifornien, ist der Betrug der Wähler weit verbreitet. Muss gestoppt werden Starke Wähler-ID! @Foxandfriends. "

In der Realität sind nachgewiesene Fälle von Wahlbetrug selten und die Wählerlisten sind oft ungenau bezüglich des aktuellen Status der Staatsbürgerschaft. Eine beängstigend klingende Aussage, dass „58,000-Nichtbürger gewählt haben“, sollte sofort Kopfzerkratzen und Tatsachenüberprüfungen auslösen; Wie sich herausgestellt hat, wurden die meisten der angeblichen illegalen Stimmen von Personen abgegeben, die später Bürger geworden und wahlberechtigt waren.

2. Lassen Sie sich von Emotionen überwältigen

Für Politiker ist es leicht, das zu nutzen, was Nobelpreisträger Herbert Simon nennt "begrenzte Rationalität." Bei „begrenzter Vernunft“ geht es darum, von Emotionen, vorgefassten Meinungen und Dingen beeinflusst zu werden, von denen ich denke, dass ich sie kenne, die sie aber wirklich nicht tun.

Darüber hinaus können politische Persönlichkeiten davon abkommen, Dinge zu sagen, die nicht mit den Fakten übereinstimmen, da es für den Durchschnittsmenschen zu viel Mühe kosten würde, alles auf Richtigkeit zu überprüfen.

Damit verbunden ist der psychologische Prozess von BestätigungsvoreingenommenheitWenn Sie hören oder lesen oder jemand Ihnen etwas sagt, das sich für Sie falsch anhört, neigen Sie dazu, Ideen, Fakten oder Daten auszublenden, die nicht mit Ihren derzeitigen Überzeugungen übereinstimmen.

Bestätigungsfehler können sich auf eine Vielzahl von Problemen beziehen, einschließlich gun control, sexuelle Doppelmoral und mehr.

Emotionen können Menschen dazu bringen, unwahre Aussagen zu glauben. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Überschätzen Sie Ihr eigenes Wissen

Dies bringt uns zum Dunning-Kruger-Effekt.

Menschen mit geringeren Fähigkeiten neigen dazu, ihr Wissen und Verständnis zu überschätzen. Wenn ich einen schlechten Ruf eines Fußballschiedsrichters sehe, könnte ich als Erstes sagen, dass ich diesen Anruf hätte richtig machen können, aber ich bin überhaupt nicht als Schiedsrichter ausgebildet und hätte keine Ahnung, welchen Ruf er machen soll die meisten spielt.

Diese Wahrnehmung illusorischer Überlegenheit kommt von Menschen, die nicht in der Lage sind zu erkennen, dass sie nicht wissen, was sie nicht wissen. Dies macht es umso schwieriger, "falsche Nachrichten" von der Realität zu trennen. In einer 2017-Studie haben Forscher Chris Vargo von der University of Colorado sowie Lei Guo und Michelle Amazeen von der Boston University diese falschen Berichte gezeigt sind maßgeblich an der Festlegung der Nachrichtenagenda für parteiliche Medien beteiligttrotz der Bemühungen der Fact-Checkers. Andere Untersuchungen zeigen das Die meisten Amerikaner, die gefälschte Nachrichten sehen, glauben es.

In Verbindung mit einem generellen Mangel an Wissen über politische Prozesse machen diese mentalen Prozesse es für jedermann schwierig, die Fakten zu wichtigen Themen zu verstehen. Gewählte Staatsbeamte werden von den Wählern eingestellt, weil sie gut sind, Dinge zu sagen, die Sie gerne hören. Sie werden für das, was sie sagen, belohnt - und nicht dafür, das Richtige zu tun.

Über den Autor

Mack Clayton Shelley, II., Universitätsprofessor für Politikwissenschaft, Statistik und Schule für Bildung, und Vorsitzender der Fakultät für Politikwissenschaft, Iowa State University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon