Vier Schauspielerinnen sprechen die Worte von Gary McNair Umkleideraum-Gespräch. David Monteith Hodge / Traverse Theater, CC BY-SA

Ich habe letzte Woche zwei sehr unterschiedliche Shows am Edinburgh Fringe gesehen, zwei Shows, die sich mit dem Thema beschäftigten, wie Männer und Frauen miteinander reden, in sehr unterschiedlichen Formaten und mit sehr unterschiedlichem Erfolg. Vor allem aber wurde bei jedem Stück eine ähnliche stilistische Rolle gespielt: Frauen spielten Männerstimmen und Männer sangen Frauenstimmen, was den Verlauf des Stücks interessant machte.

Umkleideraum-Gespräch von Gary McNair warf Fragen darüber auf, wie normalisierte Vorstellungen von Sexismus und Frauenfeindlichkeit in rein männlichen Situationen sind, während das Royal Court Theatre Manwatching, anonym geschrieben, konzentrierte sich auf weibliche sexuelle Wünsche und Fantasien über Männer.

Inspiriert vom berüchtigten US-Präsidenten "Greif sie an der Muschi"Bemerkung - die er als" Umkleideraum Geplänkel "abgetan hat, brach der Dramatiker Gary McNair auf, um zu untersuchen, was Männer wirklich über Frauen sagen, wenn sie nicht in der Nähe sind, um den Gesprächen zuzuhören.

Er nahm Hunderte von Männern auf und diskutierte, wie sie über Frauen sprechen, einschließlich ihrer Gedanken zu Themen wie Gleichheit, Sexismus und Feminismus. Unter der Regie von Orla O'Loughlin wurden die Gespräche von vier Schauspielerinnen, die die Stimmen von Männern verschiedener Nationalitäten, Altersgruppen und sozioökonomischen Hintergründen kanalisieren, fachmännisch aufgeführt.

Während des Post-Performance-Gespräches erklärte McNair seine Gründe dafür, dass Frauen die Gespräche führen sollten: die Rückkehr zu den Themen der Gespräche - und weil Frauen diese Gespräche nicht hören sollten. Der Effekt der Geschlechtsumkehr war, sich auf die Wörter und nicht auf den Sprecher zu konzentrieren.

Worte sind der Kern des Problems des alltäglichen Sexismus, ausgedrückt durch die Stimmen in dieser Aufführung.

Anstatt diese Art von Reden als etwas zu verwerfen, das nur von Leuten wie Trump ausgedrückt wurde - mit anderen Worten, als separate, seltene Ereignisse -, wies die Aufführung auf den Kern dieser Angelegenheit hin: dass die Worte des US-Präsidenten ein Symptom für ein viel größeres Problem sind systemischen Sexismus und Frauenfeindlichkeit.

Die Aufführung warf auch einige interessante Punkte über die Bedeutung von Humor auf. Wie eine der Stimmen in der Aufführung sagte:

Es geht mehr um den Ton, wenn du etwas sagst. Als wenn er [Trump] das sagte, klang es ziemlich rapsig und schäbig, aber wenn wir es sagen, weiß jeder, dass es ein Witz ist.

Der Humor in diesen Gesprächen wird zu einer Entschuldigung für sexistische und frauenfeindliche Sprache - als harmlos abgetan, weil sie als Witz gemeint war.

Männer lachen über Frauen lachen über Männer

Die andere Performance, Manwatching, bot einen Einblick in die sexuellen Wünsche und Phantasien einer anonymen heterosexuellen Frau. Regie von der Royal Court Theatre Lucy Morrison, jeden Abend führte ein anderer männlicher Komiker das Skript ohne vorherige Kenntnis des Inhalts durch.

In der fraglichen Nacht, Komiker Darren Harriott begann zu kichern, als er den Umschlag mit dem Drehbuch öffnete und Gelächter aus der Menge hervorrief. Und hier stoßen wir auf das Hauptproblem: Bereits das Publikum lachte mit dem männlichen Komiker bei der Autorin. Das Problem ist dann sowohl stilistisch als auch geschlechtsspezifisch.

In einem Interview In The Guardian im Januar dieses Jahres erklärte der Dramatiker, dass ihre Entscheidung, anonym zu bleiben, jeder Frau erlaubte, Besitz von dem zu nehmen, was gesagt wurde. Sie fügte hinzu, dass die Absicht sei, den männlichen Komiker zu objektivieren, der ihre Worte spricht und den männlichen Blick untergrabe.

Das Manuskript gab tatsächlich einen interessanten Einblick in heterosexuelle weibliche Begierde und warf wichtige Fragen auf, wie weibliche Masturbation als beschämend strukturiert ist und wie problematisch es sein kann, mit unerwünschter sexueller Aufmerksamkeit von einem Ex-Freund umzugehen.

Es falsch verstehen

Das Stück beginnt mit der Autorin, die detailliert beschreibt, was sie bei einem Mann attraktiv findet, indem sie alle physischen Attribute bewertet. Die Tatsache, dass ein Mann liest, was eine Frau an ihm attraktiv finden würde, könnte dann als eine sehr interessante Umkehrung des männlichen Blicks funktionieren. Dies war jedoch nicht die Situation, die uns in dieser Aufführung präsentiert wurde.

Stattdessen wurde das Manuskript durch einen männlichen Komiker gefiltert, der über die Worte einer anonymen Frau lachte. Weibliche Sexualität wurde eher verspottet als legitimiert. Und statt den Sehnsüchten und Phantasien einer Frau Ausdruck zu verleihen, verschwand jede Vorstellung von weiblicher Agentur, während das Publikum mit dem Komiker lachte.

Für mich scheint es grundsätzlich problematisch zu sein für ein Stück, das sich umkehren will traditionelle geschlechtsspezifische Vorstellungen von Objektivierung und das weibliche sexuelle Verlangen zurückfordern, einen Mann für die Frau sprechen zu lassen. Interessanterweise sah Guardian-Interviewer Brian Logan das Spiel ganz anders:

Fügen Sie das reiche Vergnügen hinzu, einen männlichen Darsteller zu beobachten, der den Text von Moment zu Moment verhandelt - sogar wenn er auf seine Kosten witzelt - und Sie haben eine faszinierende Stunde im Theater, die einen kleinen Teil männlicher Privilegien zurückerobert und den männlichen Blick verschlagen lässt .

Durch dieses Format beunruhigt, hatte ich Mühe, mich auf die Worte zu konzentrieren, die in Manwatching ausgedrückt wurden, was eine Schande zu sein schien, und in starkem Kontrast zu der Bedeutung, die die Sprache in Locker Room Talk hatte.

Die Worte, die wir jeden Tag sagen, sind so wichtig. Sie sind weder harmlos noch unbedeutend und es gibt keinen "Scherz", besonders wenn es um Sexismus und Frauenfeindlichkeit geht. Leider bemerken wir sie kaum oder müssen sie entschuldigen, weil sie als "harmloses Geplänkel" abgetan werden. Das deprimierende Ding ist, es ist alles andere als.

Über den Autor

Maja Brandt Andreasen, Doktorandin Kommunikation, Medien & Kultur, University of Stirling

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon