Wenn es um SMS geht, hat die Zeit, Punkt, Punkt - wie immer Sie es nennen - viel Aufmerksamkeit bekommen.

Die Leute haben angefangen, kleine Änderungen an der Art und Weise, wie unser kleinstes Interpunktionszeichen eingesetzt wird, zu bemerken aus der Mode kommen zu behaupten, dass es ist wütend werden.

Was sie tatsächlich bemerken, ist, dass geschriebene Sprache flexibler wird, wobei Texte eigene stilistische Normen haben (manchmal informell "Textsprache" oder "Texte" genannt).

Die Zeit ist nur ein Beispiel für diesen Wandel, der neue Möglichkeiten der Kommunikation mit der geschriebenen Sprache eröffnet hat. So wie wir unterschiedliche Sprechweisen in verschiedenen Situationen haben, haben wir auch kontextabhängige Schreibstile.

Zwischen den Perioden lesen

Obwohl Punkte immer noch das Ende eines Satzes in einer Textnachricht signalisieren können, werden viele Benutzer sie weglassen (besonders wenn die Nachricht nur einen Satz lang ist). Diese Tendenz beeinflusst nun subtil, wie wir sie interpretieren.

Da es sich bei Textnachrichten um eine Konversation handelt, die viel Hin und Her mit sich bringt, fügen die Benutzer Füllfunktionen hinzu, um die gesprochene Sprache nachzuahmen. Wir sehen das mit der verstärkte Verwendung von Ellipsen, die den Empfänger einladen können, die Konversation fortzusetzen. Die Zeit ist das Gegenteil davon - ein endgültiger Stopp, der signalisiert, wie Linguistikprofessor Mark Liberman hat erklärt"Dies ist endgültig, das ist das Ende der Diskussion."

Für einige kann dies wütend oder distanziert erscheinen.

Anfang dieses Jahres, Psychologin Danielle Gunraj getestet wie Leute ein-Satz-Textnachrichten wahrnahmen, die eine Periode am Ende des Satzes verwendeten. Die Teilnehmer hielten diese Textnachrichten für unaufrichtiger als solche, für die es keine Frist gab. Aber als die Forscher dann dieselben Nachrichten in handschriftlichen Notizen testeten, stellten sie fest, dass die Verwendung eines Zeitraums keinen Einfluss darauf hatte, wie die Nachrichten wahrgenommen wurden.

In a 2007 Studie von den Linguisten Naomi Baron und Rich Ling, hatten mehrzeilige Textnachrichten oft Interpunktion, um anzuzeigen, wo die Sätze aufhörten, aber nur 29 Prozent dieser Texte hatten Satzzeichen am Ende der Nachricht. Der Grund, Baron und Ling erklären, ist, dass "der Akt des Sendens einer Nachricht mit der Satz-endgültigen Interpunktion übereinstimmt."

Situative Schalter

Aber von all den Dingen, die man fühlen kann, wenn man einen Punkt am Ende einer SMS sieht - warum Unaufrichtigkeit?

Die Antwort könnte etwas mit einem Begriff zu tun haben, den der Linguist John J. Gumperz verwendet: "Situationsbedingte Codeumschaltung" Dann ändern wir, wie wir reden, je nachdem, wo wir sind, mit wem wir sprechen oder wie wir kommunizieren.

Ein typisches Beispiel ist die Art, wie wir in einem Vorstellungsgespräch oder in einer Bar mit Freunden reden. Typischerweise wird ein Sprecher in einem Interview viel mehr formale Sprache verwenden, als wenn er mit Gleichaltrigen zusammen ist. Wenn Sie mit Ihren Freunden auf die gleiche Art und Weise gesprochen haben, wie Sie während eines Vorstellungsgesprächs gesprochen haben, würde dies dem Gespräch wahrscheinlich ein distteliges, distanziertes Gefühl geben.

Gelehrte untersuchten ursprünglich den situativen Code-Wechsel in gesprochen Sprache, weil die gesprochene Sprache sowohl in zwanglosen als auch formellen Situationen verwendet wurde. In der Vergangenheit war die geschriebene Sprache fast immer mit einem Grad an Formalität gefärbt, weil sie in Büchern und schriftlichen Dokumenten mit Permanenz verbunden war.

Nun, da SMS und soziale Medien ihren Nutzern eine Gelegenheit zum Schreiben in ungezwungener Sprache bieten, sind Unterschiede zwischen den Schreibstilen erkennbar.

Die Verwendung der Periode ist ein Beispiel für eine situationsbedingte Codeumschaltung: Wenn eine solche in einer Textnachricht verwendet wird, wird sie als übermäßig formal wahrgenommen. Wenn Sie also Ihren Text mit einem Punkt beenden, kann er als unaufrichtig oder unbeholfen erscheinen, genauso wie formale gesprochene Sprache in einer ungezwungenen Umgebung wie eine Bar.

Eine andere Form der Aufrichtigkeit

Ein anderes Beispiel für den Sprachwechsel bei Gelegenheitsschriften ist die Wiederholung von Buchstaben. Kommunikationswissenschaftlerin Erika Darics hat beobachtet dass die Wiederholung von Buchstaben oder Interpunktionszeichen die Intensität von Botschaften erhöht ("stopppp !!!"). Sie schreibt, dass dies "eine Demonstration von Informalität durch einen entspannten Schreibstil" schafft.

Linguist Deborah Tannen beschrieb ein ähnliches PhänomenBeachten Sie, dass wiederholte Ausrufezeichen in einer Nachricht einen aufrichtigen Ton vermitteln können, wie in der folgenden Textnachricht:

JACKIE ICH BIN SO SO SO ENTSORGT! Ich dachte, du wärst hinter uns im Taxi und dann sah ich, dass du es nicht warst !!!!! Ich fühle mich sooooo schlecht! Fang ein anderes Taxi und bezahle es für dich

Beachten Sie, dass diese Nachricht keine abschließende Nachricht enthält, da dies Unaufrichtigkeit vermitteln könnte, die der vorgelegten Entschuldigung widersprechen würde. Stattdessen verwendet der Absender die nicht standardmäßigen langen Vokale in "soooooooo" und "youuuuu" sowie fünf Ausrufezeichen am Ende eines Satzes.

Vergleichen Sie dies mit einer standardisierten Version der Textnachricht:

Jackie, es tut mir so leid. Ich dachte, du wärst im Taxi hinter uns und dann sah ich, dass du es nicht warst. Ich fühle mich so schlecht! Fange ein anderes Taxi und ich bezahle es für dich.

Diese formalere Version liest sich laut den Argumenten von Tannen und Darics eher wie eine Arbeits-E-Mail, die an einen Kollegen geschickt wird, als eine an einen Freund und entschuldigt sich aufrichtig für einen Transportfehler.

Es ist ein wenig kontraintuitiv, aber die formale Sprache kann die Aufrichtigkeit der Entschuldigung untergraben; Um die "richtige" Nachricht zu übermitteln, ist es wichtig, die richtigen Protokolle zu kennen. Dies könnte erklären, warum die Textnachrichten einiger Leute stelzen oder unbeholfen wirken: Sie sind es gewohnt, mit einem formalen Stil zu schreiben, der nicht in das Medium der Freizeit übersetzt wird.

Werden unsere Schreibfertigkeiten durch SMS beeinträchtigt?

In den Medien gab es eine Menge Diskussionen darüber, ob SMS - oder die Verwendung übermäßig lässiger Sprache - die Schreibfähigkeiten von jemandem "ruinieren" können. (Beispiele sind die LA Times, die BBC und The Daily Mail, um ein paar zu nennen.)

Frühere Forschungen zu situationsbezogenem Code-Switching in der gesprochenen Sprache haben jedoch gezeigt, dass die Fähigkeit einer Person, Code-Switching durchzuführen kann soziale Kompetenz signalisieren, kann Bekräftigung des Identitätsgefühls oder der Zugehörigkeit zu einer Gemeinschaft und kann ein Indikator für hohe intellektuelle Fähigkeiten bei Kindern sein.

Studien wie die jüngsten Arbeiten der Psychologen Gene Ouellette und Melissa Michaud haben gezeigt, dass die Verwendung von SMS und "Textes" wenig Bezug darauf hat, wie jemand bei Rechtschreib-, Lese- und Vokabeltests punkten kann. Inzwischen, eine Studie aus der California State University fand wenig Gebrauch von "Textismen" in formellen Briefschreiben, die von Studenten ausgefüllt wurden. Diese Beobachtung unterstützt Arbeiten wie eine Studie von Psychologin Beverly Plester und Kollegen, die feststellten, dass eine erhöhte Verwendung von Texten mit höheren Werten bei Testfähigkeiten für verbale Überlegungen korreliert war. Sie schlugen vor, dass die Preteens in ihrer Studie "zwischen einem Sprachregister und einem anderen Sprachregister hin- und herschlüpfen könnten, wie sie es für angemessen halten".

Dies zeigt, dass häufige und fließende Benutzer von geschriebener Sprache häufig ohne weiteres einen Codewechsel vornehmen können: Sie wissen, dass diese Periode am Ende jedes Satzes in einer formellen Schreibaufgabe steht. Einige Pädagogen fangen sogar an, sich zu integrieren Lektionen über formales und informelles Schreiben in ihre Klassenräume, die den Schülern helfen können, jene Situationen zu erkennen, die die Verwendung verschiedener Stile erfordern.

Anstatt die Unterschiede in der geschriebenen Sprache zu ignorieren oder zu verspotten, kann der Wandel der Sprache - und die Fähigkeit von Rednern und Autoren zum Code-Wechsel - zu besseren Kommunikationsfähigkeiten in allen Kontexten führen.

Zu wissen, wann eine Periode auf Unaufrichtigkeit hinweist, ist nur eine davon.

Über den Autor

Lauren Collister, Wissenschaftliche Kommunikationsbibliothekarin, University of Pittsburgh

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon