Lügen über Verfügbarkeit ist eine häufige Täuschung Online-Dating-Nutzer sagen potenziellen Partnern, nach einem neuen Papier.
"Kommunikationstechnologien verbinden uns heute mehr denn je", sagt Jeffrey Hancock, Professor für Kommunikation an der Stanford University School of Humanities and Sciences. "Dieses Papier ist ein Beispiel dafür, wie Menschen auf einige der neuen Belastungen durch die Technologien reagieren, die uns verbinden."
Hancock, zusammen mit David Markowitz, einem ehemaligen Doktoranden in Kommunikation, der in der Stanford Social Media Lab Hancock gegründet gründete, führte mehrere Studien, die Täuschung in Mobile-Dating-Gesprächen untersucht.
"Bislang war es relativ unklar, wie oft mobile Datender Täuschungen in ihren Nachrichten verwenden, bevor sie die andere Person treffen", sagt Markowitz.
Apps, Lügen und direkte Nachrichten
Um herauszufinden, was die Leute sagen, rekrutierten Markowitz und Hancock mehr als 200-Leute, die mobile Apps zum Dating nutzen. Sie untersuchten 3,000-Nachrichten, die Benutzer während der Erkennungsphase gesendet hatten - die Konversationsphase nach einer Profilübereinstimmung, aber vor einer persönlichen Besprechung. Markowitz und Hancock baten dann die Teilnehmer, das Ausmaß der Täuschung in Nachrichten zu bewerten.
"Immer verfügbar zu sein könnte auch verzweifelt wirken ..."
Die Forscher stellten fest, dass die Menschen ehrlich sind: Fast zwei Drittel der Teilnehmer berichteten, keine Lügen zu erzählen. Aber die Teilnehmer berichteten rund 7 Prozent der Nachrichten Online-Datumsangaben als irreführend gesendet.
Wenn Leute gelogen haben, was haben sie erzählt?
"Bei den meisten dieser Lügen ging es um Beziehungen - oder nicht darum, Beziehungen zu beginnen - anstatt zu lügen, um sich zu verbinden", sagt Hancock.
Eine Mehrheit der Lügen wurde von dem Wunsch getrieben, attraktiver zu erscheinen, wie zum Beispiel persönliche Interessen und Verfügbarkeit zu übertreiben. "Immer verfügbar zu sein könnte auch verzweifelt wirken. Deshalb werden die Menschen über ihre Verfügbarkeit oder ihre aktuellen Aktivitäten lügen ", sagt Markowitz.
Hancock nennt diese Täuschungen "Butler lies", ein Begriff, den er in 2009 mit anderen prägte, um Lügen zu beschreiben, die Gespräche taktvoll initiieren oder beenden. Benannt nach den persönlichen Verwalter von gestern, benutzen diese Lügen Täuschung als eine höfliche Art, unerwünschte soziale Interaktionen zu verbergen.
Wenn Datumsangaben logen, waren ungefähr 30 Prozent der Täuschungen Butler Lügen.
In einem Fall meldete ein Teilnehmer: "Hey, es tut mir so leid, aber ich glaube nicht, dass ich es heute schaffen werde. Meine Schwester hat gerade angerufen und ich glaube, sie ist jetzt auf dem Weg hierher. Ich würde aber einen Regenscheck machen, wenn du willst. Entschuldigung nochmal. "Sie bewerteten diese Nachricht als extrem irreführend, aber der Teilnehmer wollte offenbar immer noch mit der anderen Person in Kontakt bleiben.
"Butler Lügen waren eine Art, wie Dateers versuchen, mit sich selbst und ihrem Partner das Gesicht zu wahren", sagt Hancock, der in der Zeitung festhält, dass diese Täuschungen die Beziehung bewahren können, wenn sich die Dateers von Angesicht zu Angesicht treffen.
In einem anderen Beispiel erzählte ein Teilnehmer dem Spiel: "Nicht heute Abend, es ist spät und ich bin so müde, muss morgen früh zur Arbeit aufstehen." Der wahre Grund laut dem Teilnehmer: "Ich war ein wenig müde, aber ich wollte sie meistens nicht treffen, weil es spät in der Nacht war und ich mich nicht wohl fühlte. "
Manchmal haben Teilnehmer Butlerlügen erzählt, um die Beziehung zu verlangsamen. Ein Teilnehmer beschuldigte die Technologie für die Unempfänglichkeit und sagte: "Es tut mir leid, dass ich momentan keinen Text schreiben kann, mein Telefon funktioniert nicht." Aber der Teilnehmer erklärte den Forschern später: "Mein Telefon war in Ordnung. Ich bekomme einfach zu viele Stalker. "
"Diese Daten deuten darauf hin, dass Technologie als Puffer dienen kann, um zukünftige Kommunikationsaktivitäten zwischen Datumsgebern zu unterbrechen oder zu verzögern", schreiben Markowitz und Hancock in ihren Ergebnissen.
Nimmt man eins
Die Forscher waren auch neugierig zu erfahren, wie die Zeitgenossen die Täuschung anderer wahrnehmen.
Sie stellten fest, dass je mehr Teilnehmer berichteten, dass sie im Gespräch logen, desto mehr glaubten sie, dass ihr Partner ebenfalls log. Die Forscher nannten dieses Verhaltensmuster den Täuschungskonsensus.
Wenn Menschen die Handlungen anderer berücksichtigen, sind sie durch ihr eigenes Verhalten voreingenommen, so die Forscher.
Aber wie Markowitz und Hancock betonen, war die Häufigkeit des Liegens in der mobilen Datierung relativ gering.
"Die Daten deuten darauf hin, dass Täuschungen durch mobile Datierungen strategisch und relativ eingeschränkt sind. Die meisten der Nachrichten, die Menschen berichten, sind ehrlich und dies ist ein positiver Schritt, Vertrauen in eine neue romantische Beziehung aufzubauen ", sagt Markowitz, der im Herbst als Assistant Professor an die University of Oregon kommen wird.
Die Ergebnisse erscheinen in einem Papier in der Journal der Kommunikation.
Quelle: Stanford University
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
