Warum Masken ein religiöses Thema sind

Warum Masken ein religiöses Thema sind
Anti-Masken-Demonstranten bei einer Kundgebung in Orem, Utah.
AP Foto / Rick Bowmer

Anscheinend hat jeder eine Meinung zu Masken: wann man sie trägt, wie man sie trägt, welche am besten sind und ob wir sie überhaupt tragen sollten.

Für diejenigen in diesem letzten Lager ist ein beliebtes Argument, dass die Beläge nicht das Problem sind, aber von einer Regierungsbehörde gezwungen werden, eine zu tragen ist. Es ist das Mandat, nicht die Maske, könnte man sagen.

Einige Antimaskierer haben behauptet, gezwungen zu sein, eine Gesichtsbedeckung zu tragen verletzt ihre religiösen Rechte. Bereits im Mai hatte der Republikaner des Bundesstaates Ohio, Nino Vitale, öffentlich abgelehnt Masken tragen mit der Begründung, dass das Bedecken des eigenen Gesichts Gott entehrt. Diese Ansicht wird von einigen einzelnen Glaubensführern mit Kirchen bestätigt Missachtung Anforderungen dass Gemeindemitglieder Masken tragen. Inzwischen haben medienaffine Pastoren gesetzt Anti-Masken-Beiträge auf Facebook das wurden millionenfach angesehen.

Und eine neue Studien offenbarte, dass die Ablehnung von Masken in Bevölkerungsgruppen, die mit konservativer Politik in Verbindung stehen, und der Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten eine von Gott auserwählte Nation sind, höher ist.

Ist es so, dass Masken eine religiöse Angelegenheit sind, oder wird Religion verwendet, um den politischen Agenden der Menschen zu entsprechen? In sozialer Hinsicht können beide Dinge wahr sein.

Die Funktion der Religion

Als ein Gelehrter, der den christlichen Konservatismus und seine Auswirkungen auf die Kultur untersuchtIch glaube, die Gesellschaft nimmt oft ein zu enges Verständnis davon auf, wie Religion funktioniert.

Die Verwendung der Religion zur Unterstützung der eigenen politischen Interessen wird im Allgemeinen als eine negative Sache angesehen, die die Entführung oder Verdrehung der Religion darstellt. Eine solche Ansicht wird in den Worten des Predigers und Aktivisten Rev. William Barber, wer hat gesagt? Donald Trumps Bündnis mit evangelischen Christen war ein „Missbrauch der Religion“.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Aus wissenschaftlicher Sicht wirken sich jedoch alle Formen der Religion in irgendeiner Weise auf die Gesellschaft aus - auch wenn diese Ergebnisse von bestimmten Gruppen als unerwünscht oder unethisch eingestuft werden. Wenn wir untersuchen, wie Religion in der Gesellschaft funktioniert, können wir besser verstehen, warum das Gespräch über Masken in letzter Zeit religiös geworden ist.

In seinem Wahrzeichen Analyse der sozialen Auswirkungen der Religion, Gelehrter Bruce Lincoln argumentierte, dass es keinen Lebensbereich gibt, der nicht irgendwie religiös gemacht werden kann. Dies liegt nicht daran, dass es Themen gibt, die spezifisch oder einzigartig für die Religion sind, sondern daran, was mit der Autorität eines Anspruchs passiert, wenn religiöse Sprache verwendet wird. Mit anderen Worten, wenn Menschen religiöse Sprache verwenden, wird ihre Autorität oft als erhöht empfunden.

Wenn zum Beispiel jemand vorhat, einen Partner zu heiraten, den er anscheinend nicht besonders mag, ist seine Behauptung, dass „wir schon lange zusammen sind“, möglicherweise kein überzeugendes Argument für eine Hochzeit. Aber was ist, wenn dieselbe Person sagt, dass „Gott diese andere Person in mein Leben gebracht hat“? Dieser Grund kann leichter akzeptiert werden, wenn die Öffentlichkeit, die diese Worte hört, bereits offen für religiöse Ideen ist.

Diese Herangehensweise an die Religion bedeutet nicht, dass alle religiösen Behauptungen sachlich wahr oder ethisch sind. Es bedeutet auch nicht, dass die Menschen, die religiöse Sprache verwenden, unaufrichtig oder sogar falsch sind. Die Funktion der religiösen Sprache besteht vielmehr darin, die Autorität einer Idee durch Appelle an scheinbar unbestreitbare Autoritäten wie Gottheiten und „ultimative Wahrheiten“ zu verstärken. Wenn eine Aussage dies tut, Lincoln schließtdann ist es religiös.

Besondere Autorität

Dies sind wichtige Überlegungen für die Debatte über Masken. Die Verwendung der religiösen Sprache zur Rechtfertigung einer Anti-Masken-Position ist ein Schritt, der die Stimmen derer verstärken soll, die diese Behauptung aufstellen. Und Fragen der öffentlichen Gesundheit sind seit langem ein Anliegen amerikanischer religiöser Gruppen.

Zum Beispiel, wenn es um Impfungen im Kindesalter geht Befreiung aus philosophischen oder moralischen Gründen wird in nur 15 Staaten funktionieren. Aber einen religiösen Einwand zu argumentieren wird sein akzeptiert in mindestens 44 von 50 Staaten. Der Unterschied besteht darin, dass religiösen Ansprüchen in den Vereinigten Staaten häufig eine besondere Art von Autorität gewährt wird.

Bedenken Sie auch, dass Amerikaner im Allgemeinen nehmen sie es an. die Beschneidung von Säuglingsjungen aus religiösen Gründen. Dies gilt trotz der Tatsache, dass einige medizinische Behörden und Aktivisten haben sowohl die ethischen als auch die gesundheitlichen Auswirkungen der Durchführung dieser speziellen Operation, die ansonsten elektiv und kosmetisch ist, bei einem Neugeborenen in Frage gestellt.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass alles möglich ist, wenn es um Religion geht. Noch 2014 wurde ein Glaubensheilungspaar zu verurteilt Zeit im Gefängnis nach dem vermeidbaren Tod von zwei ihrer Kinder. Das Paar behauptete, dass die Suche nach medizinischer Versorgung gegen ihre Religion verstoße.

Diese Beispiele geben Klarheit darüber, wann religiöse Rhetorik erfolgreich ist und wann nicht. Gruppen, Überzeugungen oder Praktiken, die bereits populär oder alltäglich sind, scheinen häufig einen Autoritätsschub zu erhalten, wenn religiöse Sprache verwendet wird, um sie zu beschreiben. Wenn die Behauptung unpopulär ist oder die Gruppe nicht als Mainstream angesehen wird, hat die religiöse Sprache möglicherweise nur geringe Auswirkungen.

Barometer der öffentlichen Meinung

Masken sind ein religiöses Thema, weil einige Leute sie so beschrieben haben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass solche religiösen Ansprüche ihnen erfolgreich Autorität verliehen haben. Trotz einer bestehenden Partisanenteilung In dieser Angelegenheit gibt es unter Amerikanern immer noch keine weit verbreitete Meinung, dass ein Maskenmandat der Regierung religiös problematisch ist.

Dies bedeutet, dass diejenigen, die aus religiösen Gründen gegen Masken schimpfen, derzeit in der amerikanischen Öffentlichkeit möglicherweise nicht viel Anklang finden, wenn ein Rekord vorliegt 6 Millionen Amerikaner sind krank mit dem Virus. Gegenwärtig gibt es einfach zu viel Angst, um dies zu einer populären Argumentationslinie zu machen.

Aber wenn diese Zahl nachlässt, ist es meines Erachtens durchaus möglich, dass religiöse Gründe gegen die Maskierung erneut und noch umfassender unterstützt werden, wenn sich die Interessen der Kultur ändern.

Dies ist eine gute Erinnerung daran, dass es nicht so sehr um „Wahrheit“ oder Ethik geht, ob sich religiöse Ideen durchsetzen. Vielmehr handelt es sich häufig um das Barometer der öffentlichen Meinung.Das Gespräch

Über den Autor

Leslie Dorrough Smith, außerordentliche Professorin für Religionswissenschaft und Direktorin des Programms für Frauen- und Geschlechterforschung, Avila Universität

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

InnerSelf Newsletter: September 20, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Das Thema des Newsletters in dieser Woche kann als "Sie können es tun" oder genauer als "Wir können es schaffen!" Zusammengefasst werden. Dies ist eine andere Art zu sagen "Sie / wir haben die Macht, eine Änderung vorzunehmen". Das Bild von…
Was für mich funktioniert: "Ich kann es schaffen!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Der Grund, warum ich teile, "was für mich funktioniert", ist, dass es möglicherweise auch für Sie funktioniert. Wenn nicht genau so, wie ich es mache, da wir alle einzigartig sind, kann eine gewisse Abweichung in der Einstellung oder Methode durchaus etwas sein ...
InnerSelf Newsletter: September 6, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Wir sehen das Leben durch die Linsen unserer Wahrnehmung. Stephen R. Covey schrieb: „Wir sehen die Welt nicht so wie sie ist, sondern so wie wir sind oder wie wir konditioniert sind, um sie zu sehen.“ Also schauen wir uns diese Woche einige an…
InnerSelf Newsletter: August 30, 2020
by Innerself Mitarbeiter
Die Straßen, auf denen wir heutzutage unterwegs sind, sind so alt wie die Zeit, aber für uns neu. Die Erfahrungen, die wir machen, sind so alt wie die Zeit, aber sie sind auch neu für uns. Gleiches gilt für die…
Wenn die Wahrheit so schrecklich ist, dass es weh tut, ergreifen Sie Maßnahmen
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Inmitten all der Schrecken, die heutzutage stattfinden, inspirieren mich die Hoffnungsschimmer, die durchscheinen. Gewöhnliche Menschen, die sich für das einsetzen, was richtig ist (und gegen das, was falsch ist). Baseballspieler,…