Fehlinformationen, Ausweichen und das Informationsproblem von Live-TV-Interviews

Fehlinformationen, Ausweichen und das Informationsproblem von Live-TV-Interviews
Chris Wallace befragte den Berater des Weißen Hauses, Stephen Miller, über die Amtsenthebungsuntersuchung. Screenshot, Fox News

Erstens geschah es in Fox News. Chris Wallace fragte den Berater des Weißen Hauses, Stephen Miller über die Entscheidung des Präsidenten, Privatanwälte einzusetzen, "um Informationen von der ukrainischen Regierung zu erhalten, anstatt über ... Behörden seiner Regierung zu gehen."

Millers Antwort begann, "zwei verschiedene Punkte -" als Wallace ihn abschaltete.

"Wie wäre es, meine Frage zu beantworten?", Fragte Wallace. Miller wechselte das Thema und ignorierte Wallace.

Wallaces Frage wurde nie beantwortet.

Dann passierte es wieder.

Jake Tapper moderierte den Kongressabgeordneten Jim Jordan Als das Interview zu Ende ging, ignorierte Jordan einfach Tappers Fragen und gab stattdessen seine Gesprächspunkte an. Das Interview endete mit einem sichtlich frustrierten Tapper, der die Enttäuschung über die Vermeidung einfacher und direkter Fragen durch seinen Gast signalisierte.

Beide Interviews klärten wenig. Diese Zusammenstöße zwischen widerspenstigen Gästen und aufgeregten Gastgebern haben sensationelles Fernsehen hervorgebracht, aber nicht aufgeklärt, wie es der Journalismus tun sollteDie Börsen trübten die Geschichte für nicht informierte Zuschauer.

Das Publikum kritisierte das Verhalten des Interviewers und der Befragten mithilfe viraler Clips in den sozialen Medien, es wurde jedoch wenig über die problematischen Aspekte des Formats selbst bemerkt.

Das Live-TV-Interview mit seinen eng begrenzten Parametern hat viel mit dem aufgetretenen journalistischen Scheitern zu tun.

Was in diesen Interviews passiert ist, wiederholt sich mit einer solchen Regelmäßigkeit, dass das Scheitern dieser Übung inzwischen völlig vorhersehbar ist.

Vielleicht ist es an der Zeit, den journalistischen Wert von Live-Interviews zu überdenken - und zu einem Standard zurückzukehren, der widerspiegelt, was die Zuschauer von Nachrichtenprogrammen erwarten sollten.

Live-Interviews einmal selten

Bei der Ausstrahlung von Radiosendungen in den 1920s waren nicht geschriebene Live-Interviews selten. Funknetze und Sender haben ihre Funkwellen sorgfältig überwacht, damit es nicht zu unangenehmen, spontanen oder kontroversen Problemen mit den Sponsoren oder der Federal Communications Commission kommt.

Studium der Mediengeschichte und des Rundfunks Jason Loviglio stellt fest, auch beliebte "Vox Pop" (People-on-the-Street-Interview) zeigt wurden oft geschrieben.

Während des Zweiten Weltkriegs wurden die Rundfunkinterviews von der Amt für Zensur und die Kriegsministerium Information. Skripte von Interviews mit Soldaten und Einheimischen wurden oft zensiert, damit nicht versehentlich ein Kriegsgeheimnis durchschlüpft.


Jake Tapper von CNN hatte ein erfolgloses Interview über die Amtsenthebungsuntersuchung mit dem GOP-Kongressabgeordneten Jim Jordan.

Nach dem Krieg, Radio-Dokumentarreporter begannen, den Befragten in ihren Aufnahmen kritische und gelegentlich sogar antagonistische Fragen zu stellen. Aber bald ließ der Antikommunismus, der die amerikanische Politik infizierte, die Rundfunkveranstalter vor nicht geschriebenen Antworten zurückschrecken. Umstrittene Gäste wurden entweder von den Netzwerken auf die schwarze Liste gesetzt oder sorgfältig überprüft. Nachrichteninterviews wurden größtenteils freundlich und werblich.

Schurken und Kontroversen blieben selbst in den gefeierten Programmen des Journalisten Edward R. Murrow selten - "Sieh es jetzt" und "Von Person zu Person." Als sie erschienen - wie in den Sendungen mit Senator Joseph McCarthy - wurden sie meist in selektiv bearbeiteten Filmausschnitten gezeigt.

Wallaces Revolution

Dann kam Mike Wallace.

Beginnend mit “Night Beat“, Eine Sendung, die in New York City in 1956 und 1957 ausgestrahlt wurde, hat Wallace das Rundfunkinterview geändert.

In der Dokumentation „Mike Wallace ist hier„Die Clips veranschaulichen Wallaces revolutionären Ansatz. Er könnte sarkastisch, prüfend, antagonistisch und kritisch sein. Sowohl bei "Night Beat" als auch bei "The Mike Wallace Interview" bei ABC erwies sich Wallace als unerbittlicher Inquisitor.

Fehlinformationen, Ausweichen und das Informationsproblem von Live-TV-Interviews
Mike Wallace interviewte den Segregationist Senator James Eastland in 1957. Harry Ransom Center, Universität von Texas in Austin

Wallace, der als Staatsanwalt auftrat, beobachtete eine Prozession von Gangstern, korrupten Politikern und Prominenten, die zusammenzuckten und sich voneinander lösten der segregationistische Senator James Eastland zum umstrittener Autor Ayn Rand.

Aber Wallaces Schleifstil passte nicht zum sonnigen Optimismus der Kennedy-Jahre. Als rechtliche Probleme und sinkende Quoten den Lauf seines Programms beendeten, kehrte der Wallace-Stil erst mit den späten 1960s zurück.

Das ist wenn die Glaubwürdigkeitslücke - hauptsächlich verursacht durch die Fehlinformationen der Regierung über Geschichten wie den Vietnamkrieg und die wachsende Skepsis des Publikums in Zeiten von Morden und Unruhen - hatte dies so verstärkt Kritiker wie der New Yorker Michael Arlen argumentierte, dass Fernsehnachrichten eine stärkere und kritischere Befragung erforderten.

Alle grillen

In 1968, CBS News hat ein neues Nachrichtenmagazin zusammengestellt - namens „60-Minuten”- das hat das amerikanische Fernsehen für immer verändert.

Wallace, sein Star, wurde zwar in den Anfangsjahren durch die schlechten Bewertungen behindert, entwickelte sich aber bald zu Amerikas Kreuzzug-Fernsehreporter. Er hat alle gegrillt, vom kleinen Betrüger bis zum Präsidenten, von Diktatoren bis zu Prominenten, um ihre Schwächen aufzudecken und ihre Menschlichkeit zu offenbaren.

"Imam", sagte er zu Irans Revolutionsführer Ayatollah Khomeini während der Geiselkrise von 1979, "Präsident Sadat (von Ägypten), ein frommer Mann ... sagt, dass das, was Sie jetzt tun, eine Schande für den Islam ist, und er nennt Sie ... verzeihen Sie mir, seine Worte, nicht meine, einen 'Wahnsinnigen'."

Der Ayatollah antwortete, indem er Sadats Ermordung forderte.

"60 Minutes" brachte zahlreiche Nachahmer hervor. Es ist eine Mischung aus sensationelle Ermittlungen, Promi-Profile und spannende Geschichten machte es zu einem der am längsten laufenund profitabelsten Netzwerk-TV-Shows. Es zeigte sich, wie viel Geld gute Fernsehinterviews verdienen könnten.

„60 Minutes“ stützte sich auf sorgfältig erstellte und bearbeitete Interviews, doch bald ermöglichte die Satellitentechnologie Live-Ferninterviews Das Live-TV-Interview-Format wurde allgemein bekannt. Ein entscheidender evolutionärer Moment ereignete sich in 1979, als ABC eine Reihe von Shows über die Geiselkrise im Iran eröffnete das entwickelte sich zu „Nightline."

"Nightline" -Host Ted Koppel mit eisiger Präzision auf die Gäste ein. Koppels Interviews mit allen von dem schändlichen Televangelisten Jim Bakker und seine Frau Tammy Faye zu Nelson Mandela wurden unvergessliche Momente in der Geschichte des Rundfunkjournalismus.

"Wird es dir möglich sein, durch ein Interview zu kommen, ohne dich in die Bibel einzuwickeln?" er fragte die Bakker.

Andere Fernsehinterviewer, darunter Barbara Walters und Larry King, entwickelten ihre eigenen eigenwilligen Stile sowohl in Live- als auch in aufgezeichneten Programmen. Das Publikum liebte ihre Lieblingsinterviewer, und das Fernsehinterview lieferte zuverlässig hohe Bewertungen und lukrative Werbeeinnahmen.

Aber nichts war gleichbedeutend mit "60 Minutes" attraktivste Funktion blieben diese Mike Wallace-Interviews. Am Sonntagabend, nach dem NFL-Fußball, Mike Wallaces wöchentliche Inquisition wurde ein amerikanisches TV-Ritual.

Fehlinformationen, Ausweichen und das Informationsproblem von Live-TV-Interviews
Der republikanische Präsidentschaftskandidat von 2012, Mitt Romney, wird von Bill O'Reilly in 2011 interviewt. AP / Richard Drew

Stonewalling unvermeidlich

Das Erbe von „60 Minutes“ ist gemischt. Viele junge Reporter götzten Wallace und bald Jeder Fernsehmarkt in Amerika hatte seine investigativen I-Teams Aufdeckung lokaler Betrügereien. Antagonistische Interviews mit Bösen wurde zur Routine.

Durch die 1980s, Talkshows mit Hosts wie Morton Downey Jr. begannen, Gäste einzuladen, um sie herabzusetzen. Downey erzielte hohe Bewertungen, indem er alle im Studio mit „Shut up!“ Anschrie.

Später um Fox News, Bill O'Reillys Hectoring und Beleidigungen führten ebenfalls zu hohen Bewertungen.

Ermutigt schrien die Interviewer von Fernsehnachrichten mehr. Die Gäste bemerkten dies bald und begannen sich sorgfältiger vorzubereiten, indem sie strategisch die Gesprächsthemen einstudierten und planten, Fragen zu ignorieren, um ihre eigenen Nachrichten zu wiederholen.

Die Tapper- und Wallace-Interviews bilden den Höhepunkt dieser Entwicklung. Es war völlig vorhersehbar, dass ihre Gäste den Anschein eines Dialogs verbergen würden.

Verpflichtung des Journalismus

Die Kabelkanäle sind nur für sich selbst verantwortlich. Sie haben sich mit der Popularität ihrer Live-Interview-Shows eingelassen und Erfolg mit einem Format erzielt, das sowohl einschränkend als auch ausnutzungsreif ist.

„60 Minutes“ sendete deshalb sehr selten Live-Interviews Die Produzenten der Sendung wussten, dass Live-TV geboten werden kann.

Bei einer Live-Übertragung hat ein Gastgeber nur wenige Optionen, wenn sich ein Gast schlecht benimmt oder das Publikum falsch informiert. Sie können unhöflich streiten und schreien, aber das könnte Sympathie für den Befragten wecken. Sie können das Mikrofon ausschalten, aber das könnte Anklage wegen Zensur erheben.

Es gibt eine Option, die von diesen Programmen in Betracht gezogen werden könnte: keine Gäste einzuladen, die das Publikum mit nachweislich ungenauen Informationen in die Irre führen.

Die Biden-Kampagne hat kürzlich Rudy Giuliani gefragt, der persönliche Anwalt des Präsidenten, wird aus diesen journalistischen Gründen von Interviews ausgeschlossen. Der Antrag argumentiert, dass das Gleichgewicht zwischen informierenden und falsch informierten Zuschauern eine journalistische und keine politische Frage ist.

Letztendlich ist dies nicht der Fall eine ethische Frage der "Ausgewogenheit" oder Fairness. Bürger benötigen glaubwürdige, überprüfte und genaue Informationen ihre demokratische Verantwortung wahrzunehmen.

Es besteht keine journalistische Verpflichtung, Ansichten zu verbreiten, die irreführen, fehlleiten oder irrelevante Informationen liefern, um die Zuschauer absichtlich zu verwirren. Tatsächlich besteht eine journalistische Verpflichtung, das Gegenteil zu tun. Um ihrer demokratischen und journalistischen Verantwortung gerecht zu werden, könnten möglicherweise Fernsehnachrichten, die diese Programme ausstrahlen, überlegen, alternative Gäste einzuladen und das Standardformat zu ändern.

Auf diese Weise könnten wir alle zuverlässiger informiert werden.

Über den Autor

Michael J. Socolow, Außerordentlicher Professor, Kommunikation und Journalismus, University of Maine

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

Climate Leviathan: Eine politische Theorie unserer planetarischen Zukunft

von Joel Wainwright und Geoff Mann
1786634295Wie sich der Klimawandel auf unsere politische Theorie auswirken wird - im positiven und im negativen Sinne. Trotz der Wissenschaft und der Gipfel haben die führenden kapitalistischen Staaten nichts erreicht, was einem angemessenen Maß an Kohlenstoffminderung nahe gekommen wäre. Es gibt jetzt einfach keine Möglichkeit, den Planeten daran zu hindern, die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimawandel festgelegte Schwelle von zwei Grad Celsius zu überschreiten. Was sind die wahrscheinlichen politischen und wirtschaftlichen Ergebnisse davon? Wohin geht die überhitzte Welt? Erhältlich bei Amazon

Umbruch: Wendepunkte für Nationen in der Krise

von Jared Diamond
0316409138Hinzufügen einer psychologischen Dimension zur eingehenden Geschichte, Geographie, Biologie und Anthropologie, die alle Bücher von Diamond kennzeichnen, Umbruch zeigt Faktoren auf, die beeinflussen, wie sowohl ganze Nationen als auch einzelne Menschen auf große Herausforderungen reagieren können. Das Ergebnis ist ein Buchepos im Umfang, aber auch sein bisher persönlichstes Buch. Erhältlich bei Amazon

Global Commons, innenpolitische Entscheidungen: Die vergleichende Politik des Klimawandels

von Kathryn Harrison et al
0262514311Vergleichende Fallstudien und Analysen zum Einfluss der Innenpolitik auf die Klimapolitik der Länder und die Ratifizierungsentscheidungen von Kyoto. Der Klimawandel stellt weltweit eine „Tragödie der Allgemeinheit“ dar und erfordert die Zusammenarbeit von Nationen, die das Wohlergehen der Erde nicht unbedingt über ihre eigenen nationalen Interessen stellen. Dennoch waren die internationalen Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung einigermaßen erfolgreich. Das Kyoto-Protokoll, in dem sich die Industrieländer zur Reduzierung ihrer kollektiven Emissionen verpflichtet haben, trat in 2005 in Kraft (allerdings ohne Beteiligung der Vereinigten Staaten). Erhältlich bei Amazon

Vom Herausgeber:
Einkäufe bei Amazon gehen zu Lasten der Transportkosten InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, und ClimateImpactNews.com Kostenlos und ohne Werbetreibende, die Ihre Surfgewohnheiten verfolgen. Selbst wenn Sie auf einen Link klicken, aber diese ausgewählten Produkte nicht kaufen, zahlt uns alles, was Sie bei demselben Besuch bei Amazon kaufen, eine kleine Provision. Es fallen keine zusätzlichen Kosten für Sie an. Bitte tragen Sie zum Aufwand bei. Du kannst auch nutzen Sie diesen Link jederzeit für Amazon nutzbar, damit Sie unsere Bemühungen unterstützen können.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

UMGEBUNG

Neueste Artikel & Videos

Die Handschuhe sind aus: Raubklima-Leugner sind eine Bedrohung für unsere Kinder

Die Handschuhe sind aus: Raubklima-Leugner sind eine Bedrohung für unsere Kinder

Tim Flannery
In Zeiten schnell schmelzender Gletscher, furchterregender Megafeuer und immer härter werdender Wirbelstürme, sauer werdender und aufsteigender Ozeane ist es kaum zu glauben, dass weitere Impulse für Klimaschutzmaßnahmen erforderlich sind.

WIRTSCHAFT

Neueste Artikel & Videos

Wie multinationale Unternehmen es weiterhin vermeiden, Hunderte von Milliarden Dollar an Steuern zu zahlen

Wie multinationale Unternehmen es weiterhin vermeiden, Hunderte von Milliarden Dollar an Steuern zu zahlen

Miroslav Palanský
Steueroasen sind zu einem bestimmenden Merkmal des globalen Finanzsystems geworden. Multinationale Unternehmen können verschiedene Systeme anwenden, um in Ländern, in denen sie enorme Einnahmen erzielen, keine Steuern zu zahlen

HOSTILITEN

Neueste Artikel & Videos

Der britische General widerspricht der Behauptung der USA, die Bedrohungen aus dem Iran seien gestiegen Hardball | MSNBC

MSNBC
Der britische Generalmajor Chris Ghika, der zweitgrößte Offizier der US-Koalition im Kampf gegen ISIS in Syrien und im Irak, informierte die Pentagon-Reporter und diskutierte direkt, was die Trump-Regierung in den letzten zehn Tagen über den Iran gesagt hat.

Gerechtigkeit und bürgerliche Freiheit

Neueste Artikel & Videos

Wie sich Big Data auf Ihr Bankkonto auswirken kann - und auf das Leben

Wie sich Big Data auf Ihr Bankkonto auswirken kann - und auf das Leben

Aisling McMahon et al
Mustafa liebt guten Kaffee. In seiner Freizeit stöbert er oft in High-End-Kaffeemaschinen, die er sich derzeit nicht leisten kann, für die er jedoch spart.

KULTURUNTERSCHIEDE

Neueste Artikel & Videos

Wie die Geschichten der arabischen Nächte zu Klischees wurden

Wie die Geschichten der arabischen Nächte zu Klischees wurden

Katherine Bullock
Das Gespräch über Justin Trudeaus Schwarzgesicht hatte sich zu einem Gespräch über Anti-Blackness in Kanada und Stereotypen von Muslimen und anti-arabischem Rassismus ausgeweitet.

DEMOKRATIE

Neueste Artikel & Videos

Was Gandhi glaubte, ist der Zweck eines Unternehmens

Was Gandhi glaubte, ist der Zweck eines Unternehmens

Geoffrey Jones und Sudev Sheth
Mahatma Gandhi wird weltweit als Idealist gefeiert, der zivilen Ungehorsam einsetzte, um britische Kolonialisten in Indien zu vereiteln und zu stürzen.