Warum die Meritokratie die Gesellschaft nicht gerechter macht

Warum die Meritokratie die Gesellschaft nicht gerechter machtTheresa Mays Gründe, das Verbot neuer Gymnasien im September aufzuheben, bildeten den Kern des Ministerpräsidenten argumentierte, ihr Wunsch nach "Großbritannien als die große Leistungsgesellschaft der Welt". Sie wiederholte dies auf der Konferenz der Konservativen Partei einen Monat später das will sie "ein Land zu schaffen, das wirklich für alle arbeitet, nicht nur für die wenigen Privilegierten

Indem sie ein wiederkehrendes Thema britischer Politiker mit ihrem Fokus auf Meritokratie abbaut, argumentiert May, dass ihre Regierung, indem sie diejenigen belohnt, die sich auszeichnen und hart arbeiten, eine gerechte Gesellschaft in einem nach dem Brexit-Votum gebrochenen Land aufbauen wird. Aber sie sollte sich hüten: Bildungs-Meritokratie ist eine Fassade, die wenig verspricht, eine gerechte oder egalitäre Gesellschaft zu schaffen.

Meritokratische Dystopie

Es war Michael Young - der Vater des Journalisten und Free-School-Gründers Toby Young - der in seinem 1958-Buch den Begriff "Meritokratie" prägte Der Aufstieg der Meritokratie. Ironischerweise war es auch Young, der seine erste umfassende Kritik lieferte. Sein Buch ist jetzt am besten als Satire auf eine zukünftige Gesellschaft bekannt, wo Verdienst als "IQ plus Anstrengung" und soziale Schichtung durch IQ-Tests definiert wird. Youngs Buch ist eindeutig kein Manifest für die Meritokratie, und es bietet wenig Aussicht darauf, dass meritokratische Formen der Selektion notwendigerweise gerecht, geschweige denn egalitär sind. Aber es gibt auch eine positivere Nachricht in dem Buch über die Verbesserung der Chancengleichheit als ein Mittel, um Meritokratie akzeptabler zu machen.

In der Praxis konzentrierten sich Youngs Ideen zur Chancengleichheit hauptsächlich auf Bildungschancen. Als Egalitarist bedauerte er Großbritanniens spaltendes System von weiterführenden Schulen, für die Kinder durch die 11 + -Prüfung ausgewählt wurden enge Messungen des IQ. Er unterstützte daher die Entwicklung nicht selektiver umfassender weiterführender Schulen als Ersatz für das dreigliedrige System von Gymnasien, technischen Schulen und Sekundarschulen. Er unterstützte auch den breiteren sozialen Zugang zu höherer Bildung durch seine Werbung für eine offene Universität, die endlich eingeweiht von Harold Wilsons Labour-Regierung in 1964.

So unterstützte Young die Belohnung auf der Grundlage von Verdiensten, jedoch nur, wenn sie durch größere Chancengleichheit unterstützt wurde. Was er nicht unterstützte, war eine enge Form der Meritokratie, in der die Verdienste nach den Ergebnissen unzuverlässiger IQ-Tests beurteilt wurden, die zu sehr unterschiedlichen Formen der Bildung führten. Er war enttäuscht Den Begriff Meritokratie, den er geprägt hatte, zu finden, wurde von der Regierung Tony Blair weitgehend als Ideal aufgegriffen, ohne sich der Probleme bewußt zu sein, die sich ihm zugetragen hatten.

Politisch attraktiv

Die politischen Anziehungen der Meritokratie sind offensichtlich und es ist gewesen größtenteils akzeptiert als ein wichtiges Element in der Ideologie der verschiedenen Mitte-Links-Parteien in Europa. Meritokratie wurde identifiziert durch die Europäische Union als ein Schlüsselmerkmal der Bildungs- und Sozialpolitik, auf die man innerhalb der Länder des ehemaligen Ostblocks achten sollte, die an dem europäischen Projekt teilnehmen wollen.

In China, die Gaokao, eine sehr selektive Aufnahmeprüfung für das Hochschulsystem, wurde nach der chaotischen zehnjährigen Kulturrevolution des Landes in 1977 wieder eingeführt. Als meine neue Forschung hat gezeigtDurch die Förderung des Gaokao als einen Mechanismus für die leistungsorientierte Auswahl wurde die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) als ein bahnbrechender Schritt weg von der auf politischer Zugehörigkeit beruhenden sozialen Selektion gesehen. Aber während der Gaokao-Selektionstest eine meritokratische Selektion repräsentierte, legitimierte er tatsächlich die Privilegien jener neuen Eliten, die neue politische und wirtschaftliche Macht ergriffen, als China eine Phase der Marktreform durchlief.

Der Gaokao hat bedeutet, dass niedrigere soziale Gruppen, wie die Arbeiterklasse und die Bauern, die ihre frühere soziale Sicherheit und Wohlfahrt verloren haben, glauben, dass, wenn junge Leute die Prüfungen nicht bestehen oder nur Zugang zu nicht prestigeträchtigen Institutionen erhalten, sie von schlechter Intelligenz sind. Es hat sie davon abgehalten, die Ungerechtigkeit eines Systems in Frage zu stellen, das bedeutet, dass die Kinder von städtischen Fachkräften und politischen Eliten eher Zugang zu besseren Hochschulbildungsmöglichkeiten haben. Gleichzeitig hat es die Bedeutung der staatlichen Ausgaben für politische Maßnahmen minimiert, die die soziale Ungleichheit zwischen den verschiedenen Regionen und zwischen den ländlichen und städtischen Gebieten verringern würden.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Eine gerechtere Gesellschaft?

Mai nutzt nun das Versprechen einer neuen Bildungs-Meritokratie als Teil ihrer Berufung auf das "gerechte Management" - zu einer Zeit, als die anhaltende soziale Ungleichheit und der Brexit zur Spaltung geführt haben. Aber es ist nicht klar wenn und wie eine neue Reihe von Gymnasien bietet mehr Möglichkeiten für soziale Aufstiegsmöglichkeiten für Arbeiterkinder.

Dennoch können wir aus Youngs Vorhersagen darüber schließen, wie eine reife Meritokratie aussehen würde. Der soziale Status wird ausschließlich durch ein eng definiertes Verdienstsystem bestimmt, und die soziale Ungleichheit der Zurückgebliebenen ist ein notwendiges Nebenprodukt der Belohnung derjenigen, die sich auszeichnen. Dies erlaubt keine Alibis für das Scheitern und ist wahrscheinlich eine härtere und unnachgiebigere Art der Klassengesellschaft als das, was ihr vorausging.

Über den Autor

Ye Liu, Dozent für internationale Entwicklung, King 's College London

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = fairere Gesellschaft; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Der Tag der Abrechnung ist für die GOP gekommen
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Republikanische Partei ist keine pro-amerikanische politische Partei mehr. Es ist eine illegitime pseudopolitische Partei voller Radikaler und Reaktionäre, deren erklärtes Ziel es ist, zu stören, zu destabilisieren und ...
Warum Donald Trump der größte Verlierer der Geschichte sein könnte
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Aktualisiert am 2. Juli 20020 - Diese ganze Coronavirus-Pandemie kostet ein Vermögen, vielleicht 2 oder 3 oder 4 Vermögen, alle von unbekannter Größe. Oh ja, und Hunderttausende, vielleicht eine Million Menschen werden sterben ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Wie Rassismus gelehrt wird
by Marie T. Russell, InnerSelf
In dieser Oprah Show-Folge von 1992 brachte die preisgekrönte Anti-Rassismus-Aktivistin und Pädagogin Jane Elliott dem Publikum eine schwierige Lektion über Rassismus bei, indem sie demonstrierte, wie einfach es ist, Vorurteile zu lernen.
Eine Veränderung wird kommen...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. Mai 2020) Während ich mir die Nachrichten über die Ereignisse in Philadelphia und anderen Städten des Landes ansehe, schmerzt mein Herz für das, was sich abspielt. Ich weiß, dass dies Teil der größeren Veränderung ist, die sich vollzieht…
Ein Lied kann Herz und Seele erheben
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich habe verschiedene Möglichkeiten, um die Dunkelheit aus meinem Kopf zu entfernen, wenn ich feststelle, dass sie sich eingeschlichen hat. Eine davon ist Gartenarbeit oder Zeit in der Natur zu verbringen. Der andere ist Stille. Ein anderer Weg ist das Lesen. Und eine, die ...