Das war eine sehr emotionale Wahl, und wir brauchen Zeit, um unsere Gefühle zu fühlen und herauszufinden, was das für uns und für das Land bedeutet. Donald Trump ist ein Betrüger; Sein Spiel besteht darin, Emotionen zu manipulieren und Aktivisten können so verletzlich sein wie jeder andere auch. Wenn wir das wissen, können wir uns etwas Platz zum Atmen nehmen, anstatt uns gegenseitig zu ärgern. Wir können auch anfangen zu fragen, was bedeutet sein Sieg für soziale Aktivisten auf der Linken?

Zunächst und am offensichtlichsten war Bernie Sanders nicht Trumps Gegner. Viele Trump-Wähler mochten Sanders aus dem gleichen Grund, aus dem sie Trump unterstützten: Er war ein Ausreißer, der eine Alternative zu dem Establishment war, das seit Jahrzehnten den von Milliardär Warren Buffett als "Klassenkrieg" der Wirtschaftselite bezeichneten Prozess umsetzt.

Wir Aktivisten auf der Linken, selbst mit einigen Meinungsverschiedenheiten mit Sanders, könnten ihn vernünftigerweise als Standardträger für uns betrachten, aber das ist nicht die Wahl, die die Wähler im November getroffen haben. Ich habe für Hillary gestimmt, ohne eine Minute zu glauben, dass sie meine Politik vorträgt - oder dass meine Politik bei den Parlamentswahlen sogar Aufmerksamkeit erregt hat.

Was wir aus der Abstimmung gegen Hillary erfahren, ist, dass viele Menschen, die den Klassenkampf verlieren, nicht gerne verlieren und es an einer Säule des Establishments austragen. In 2008 und 2012 unterstützten viele weiße ArbeiterInnen im Norden Barack Obama, weil er die glaubwürdigste Hoffnung auf Veränderung war und in jeder Wahl gegen eine Säule des Establishments lief. Durch breite Ränder ließen sie nicht die Farbe seiner Haut verhindern, dass sie für die Chance einer Pause in den Razzien stimmen, die sie bekommen hatten.

Für Leute, die daran interessiert sind, zu lernen, wie man große Veränderungen in den Vereinigten Staaten vornehmen kann, ist die Wahlkampfarena nur ein winziges Guckloch, das mit Gaze bedeckt ist. Die Wahlbeteiligung ist in den Vereinigten Staaten im Vergleich zu beispielsweise Skandinavien niedrig, und das war auch in diesem Jahr der Fall. Weil die Wahl nur einen Teil der Bürgerschaft betrifft und hauptsächlich von Geld, Berühmtheit und Manipulation handelt, erzählt es uns wenig und lädt uns ein, Geschichten zu erfinden, die mit unseren eigenen Ängsten durchsetzt sind.

Dennoch kann uns die Auswertung der Wahldaten etwas sagen. Umfragen zum Beispiel sagen uns, dass einer von fünf Wählern, die den Hebel für Trump gezogen haben, nicht glaubt, dass er qualifiziert ist, Präsident zu sein.

Warum für jemanden wählen, der so unqualifiziert ist? Eine Antwort ist, dass der Wähler sich sicher fühlt, dass er weiß, was eine zweite Clinton-Präsidentschaft bringen würde: eine ungerechte Politik, die das Leben der Unterdrückten weiter verschlechtert. Hier ist die Chance für aktivistische Empathie, die entscheidend ist, um in der Zukunft Erfolg zu haben: Wenn die Menschen sich so verändern wollen, dass sie für jemanden stimmen, den sie für unqualifiziert halten, sind sie verzweifelt. Aktivisten sind es gewohnt, Menschen, die von ungerechten Politikern verzweifelt sind, als "die Unterdrückten" zu bezeichnen. Wenn wir mit diesem Namen aufhören, andere Trump-Wähler aus der Arbeiterklasse zu trennen, dann benutzen wir diesen Namen.

Die Lesart der weißen Arbeiterklasse der jüngsten amerikanischen Geschichte mag genauer sein als die vieler Aktivisten. Bill Clinton verriet die traditionelle Basis der Arbeiterklasse der Demokratischen Partei durch das Nordamerikanische Freihandelsabkommen, die Zerstörung von "Wohlergehen, wie wir es kennen" und Subventionen für bewegende Industriejobs in Übersee. Selbst als die Präsidentschaft und beide Häuser des Kongresses in den Händen der Demokraten waren, konnte eine Gewerkschaftsbewegung, die Tag und Nacht arbeitete, um demokratische Politiker zu wählen, ihre Prioritäten nicht durchsetzen.

Viele in einer sozialen Klasse, die einst geglaubt hatte, die Demokratische Partei sei ihr Verbündeter, mussten früher oder später feststellen, dass die Loyalität der Partei anderswo ist. Ich habe oft gehört, dass bürgerliche Liberale sich darüber beklagen, dass ArbeiterInnen gegen ihre Interessen stimmen, aber ich höre nicht, dass sie sich beschweren, dass Dutzende Millionen Bürgerinnen und Bürger gegen ihre Interessen stimmen - was sie routinemäßig tun und taten wieder durch Abstimmung für Trump. In der Tat stellte die Mittelschicht Trumps verlässlichste Finanzierung während der Hauptsaison zur Verfügung.

Wie die Demokraten zu Verlierern wurden

In 2008 stieg die Main Street empört über die Verantwortungslosigkeit der Wall Street und erzwang eine Niederlage des ersten Konjunkturpakets im Kongress. Es war eine fantastische Gelegenheit für eine Organisation von links von der Mitte, und ich suchte vergeblich nach Anzeichen von organisierten Arbeitern oder anderen Spielern der Demokratischen Partei, die über die nötige organisatorische Kapazität verfügten.

Später fragte ich einen Washington-Insider-Freund, der weiß, was in der Partei vorgeht: "Hast du gehört, dass irgendjemand in der Demokratischen Partei den Vorschlag gemacht hat, dass dies eine Gelegenheit wäre, die Arbeiter, die sich durch demokratische Distanz frustriert fühlen, zurückzugewinnen?"

Er hat nicht. Wir wussten beide, dass die Republikaner die Gelegenheit genutzt haben, die Anti-Wall-Street-Energie in die Tea-Party-Bewegung einzubringen. Jahre vergingen: weitverbreitete Arbeitslosigkeit, Ersatzjobs zur Hälfte der Löhne, Menschen, die weiterhin aus ihren Häusern geworfen wurden. Erst als 2011 Occupy passierte, erwies es sich als weitgehend uninteressant, sich weiter zu organisieren oder Kampagnen durchzuführen, die Hoffnung aufkommen ließen.

Meinungsforscher fanden Jahre später unter Tea Party-identifizierten Menschen eine anhaltend starke Wut gegen die Wall Street. Die Trump-Kampagne nutzte dies effektiv, indem sie (genau) Hillary Clinton mit Top-Finanziers verband. Trotz Bernie Sanders 'Rallyes von bedeutender Unterstützung der weißen Arbeiterklasse in der Vorwahl, konnte Clinton nicht auf dieser Dynamik aufbauen. Wie konnte sie? Zurück in den 1990s festigten sie und ihr Ehemann das Eigentum der Wall Street an der Demokratischen Partei und zogen sie nach rechts.

Was das für Aktivisten in den nächsten zwei Jahren bedeutet

Die entfremdeten Arbeiter der weißen Arbeiterklasse, die ihre Protestabstimmung für Trump abgegeben haben, bleiben ohne Zuhause, da keine Partei beabsichtigt, ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Die Republikaner werden zumindest mit ihnen reden und sie einladen, ihre Frustration über Sündenböcke ("die Mexikaner") auszulassen. Wir können etwas besseres anbieten. Es ist Zeit für ein Crash-Programm von Aktivisten, hart umkämpfte Direktaktionskampagnen zu entwerfen, die unsere Probleme in Bezug auf ihre Bedürfnisse nach wirtschaftlicher Sicherheit und Selbstachtung behandeln.

Friedensaktivisten können dies tun; Die Jobs with Peace Campaigns der 1980s erreichten über den Chor hinaus und beteiligten ArbeiterInnen durch Nachbarschaftsverbände und Gewerkschaften. Schulreformer können dies tun; AktivistInnen beziehen bereits Eltern aus der Arbeiterklasse mit ein und fordern gut finanzierte Schulen, die an sieben Tagen in der Woche Gemeinschaftszentren sind, um Fähigkeiten, Solidarität und Selbstachtung aufzubauen. Befürworter von Klimagerechtigkeit müssen Arbeitsplätze für ihre Kampagnen in den Mittelpunkt stellen, ebenso wie das Earth Quaker Action Team mit seiner "Power Local Green Jobs" Nachfrage in Philadelphia, die auf einen von fossilen Brennstoffen abhängigen Stromversorger abzielt.

Zu diesem Zeitpunkt sind Aktivistenkampagnen nicht massiv genug, um makroökonomische Entscheidungen zu verschieben. Zum einen geben wir der demokratischen Begrüßung der Demokraten zu viel Energie ab. Wir können jedoch das Ausmaß unserer Bewegungen aufbauen, indem wir ehrlich zugeben, dass die entfremdeten Arbeiter der weißen Arbeiterklasse recht haben: Beide großen Parteien zerstören zusammen das Land im Namen des 1-Prozentsatzes.

Es kann für College-gebildete Aktivisten schwierig sein zuzugeben, dass die zynische Sicht der Arbeiterklasse genauer ist als der Glaube der Absolventen der Kurse für politische Wissenschaften. Je früher die Demut jedoch kommt, desto besser. Mit Demut kommt die Chance, unsere Kampagnen zu erweitern und den nächsten Schritt in der lebendigen Revolution zu machen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Gewaltfreiheit üben

Über den Autor

George Lakey war Mitbegründer der Earth Quaker Action Group, die vor kurzem ihre fünfjährige Kampagne gegen eine große US-amerikanische Bank gewann, die die Finanzierung des Kohleabbaus auf Bergbaustellen aufgeben soll. Zusammen mit dem College-Unterricht leitete er 1,500-Workshops auf fünf Kontinenten und leitete aktivistische Projekte auf lokaler, nationaler und internationaler Ebene. Neben vielen anderen Büchern und Artikeln ist er Autor von "Strategieentwicklung für eine lebendige Revolution"In David Solnit Buch globalisieren Befreiungs (City Lights, 2004). Seine erste Verhaftung war für eine Bürgerrechts Sit-in und letzte war mit Erde Quaker Action Team, während Berg Entfernung Kohlebergbau zu protestieren.

Bücher zum Thema

at InnerSelf Market und Amazon