Konservativen Wert moralische Reinheit mehr als Liberale?

atitude.Elektion

Konservativen Wert moralische Reinheit mehr als Liberale?

Nach Donald Trumps Wahl war die überwältigende Reaktion unter den Progressiven: "Wie in aller Welt ist das passiert?" Diejenigen von uns, die den Aufstieg der politischen und moralischen Polarisierung in den Vereinigten Staaten studieren, waren jedoch weniger überrascht.

Denken Sie an die Menschen, mit denen Sie Zeit verbringen - Ihren romantischen Partner, Ihre engen Freunde. Was bringt Sie genau dazu? Und was ist mit den Menschen, die du nicht magst, den Menschen, die du aktiv meidest - dem selbstgefälligen Onkel, den du während der Präsidentschaftswahl auf Facebook nicht kennengelernt hast, oder dem Bekannten, dessen Nummer du "versehentlich" verlegt hast - der dich davon abhält? ?

Von Fall zu Fall scheinen die Antworten auf diese Fragen sehr unterschiedlich zu sein. Du liebst deinen Freund nicht aus den gleichen Gründen, die Sie Ihre Freunde lieben, und es könnte unzählige Gründe, warum Sie diesen selbstgerechten Onkel nicht mögen. Und doch, wenn Sie wieder alle Leute treten und halten Sie Zeit damit verbringen, mit, würden Sie wahrscheinlich feststellen, etwas Besonderes - diese Menschen erstaunlich ähnlich sind zu Ihnen.

Sie teilen wahrscheinlich Ihre politischen Ansichten, kommen aus ähnlichen kulturellen und sozioökonomischen Verhältnissen und haben die gleiche Ausbildung. So unangenehm es auch sein mag, dieses Phänomen lässt sich hauptsächlich durch eine einzige Tendenz erklären: Wir neigen dazu, Leute zu mögen, die wie wir sind. Diese Tendenz, bekannt als Homophilie, oder Liebe derselben, spielt eine große Rolle bei der Entscheidung, wen Sie an einer breiten Palette identitätsdefinierender Merkmale mögen. Dazu gehören Rasse, ethnische Zugehörigkeit, Alter, soziale Klasse, Bildung und politische Überzeugungen.

Unsere moralischen Werte haben auch einen starken Einfluss darauf, wem wir nahe stehen und wen wir meiden. Eigentlich, Wir sind noch wahrscheinlicher Menschen zu meiden, die andere moralische Werte als wir haben als Menschen mit unterschiedlichen rassischen Hintergründen.

Wir sind Sozialpsychologie-Doktoranden, die Gruppenunterschiede in moralischen Werten studieren. Durch interdisziplinär ForschungWir haben festgestellt, dass moralische Homophilie - oder eine Präferenz für Menschen, die unsere moralischen Werte teilen - auch bestimmt, mit wem wir unsere Zeit verbringen und welche politische Partei wir unterstützen.

Liberale Wertsensitivität; Konservative Wert Reinheit

Entsprechend der Moralische Grundlagen Theorie Framework, Kulturen bauen moralische Systeme auf einigen grundlegenden intuitiven Grundlagen auf:

  • Sorge / Schaden (Sensibilität für das Leiden anderer)
  • Fairness / Betrug (gegenseitige soziale Interaktionen und die Motivation fair zu sein und nur wenn man zusammenarbeitet)
  • Loyalität / Verrat (Förderung von In-Group-Kooperation, Opferbereitschaft und Vertrauen)
  • Autorität / Subversion (Unterstützung der sozialen Hierarchie)
  • Reinheit / Degradierung (Förderung der Sauberkeit von Seele und Körper gegenüber Hedonismus).

Während die meisten Menschen der Meinung sind, dass Werte aus all diesen Grundlagen für die Moral zumindest einigermaßen relevant sind, unterscheiden sich die Menschen oft dramatisch in dem Grad, in dem sie jedem Fundament und den damit verbundenen Werten Priorität einräumen.

Zum BeispielLiberale tendieren dazu, in erster Linie die Tugenden der Fairness und Fürsorge zu unterstützen, während die Konservativen alle fünf Stiftungen unterstützen, einschließlich Loyalität, Autorität und Reinheit.

Wir wollten wissen, ob Menschen, die sich zu Gemeinschaften gemeinsamer Werte zusammenschließen, einige Werte haben, die uns dazu bringen, uns von unähnlichen anderen zu distanzieren. Wir finden in unserer Forschung, dass eine bestimmte Klasse von moralischen Werten, die sich auf die Reinheit beziehen - unsere spirituellen Überzeugungen, Definitionen der Seele, was wir als "schmutzig" oder "sauber" empfinden und welche tieferen Instinkte wir überwinden müssen - spielt eine zentrale Rolle in der Homophilie.

Reinheit als moralischer Teiler

Für unsere Forschung haben wir Tweets von 220,000 Twitter-Nutzern während des 2013-Shutdowns der Regierung der USA gesammelt. Unter Verwendung einer neuen Big-Data-Berechnungsmethode zur automatischen Analyse von Text haben wir gemessen, wie sehr jeder Twitter-Nutzer in seinen Tweets über jede der fünf Arten von moralischen Bedenken sprach.

Dann untersuchten wir ihre sozialen Netzwerke - die Menschen, denen sie folgen - bis zu fünf Grad der Trennung. Wir haben herausgefunden, dass Menschen, die näher beieinander sind (Freunde oder Freunde von Freunden), im Vergleich zu Menschen, die weiter weg sind, über Reinheitsfragen ähnlicher sprechen.

Wie ähnlich ein Twitter-Nutzer zu einer anderen Person war, in der Art, wie sie über "dreckige" oder "saubere" (metaphorisch oder nicht) vorausgesagte soziale Distanz stärker und zuverlässiger redeten als über die Ähnlichkeit in der Art, wie sie über die vier anderen Moralvorstellungen sprachen Domänen.

Selbst wenn wir ähnliche politische Ideologien oder religiöse Hintergründe teilen, sagt die Ähnlichkeit mit anderen in den Worten, die wir verwenden, um über Reinheitsfragen zu sprechen (zum Beispiel "religiös" gegenüber "spirituell", unanständig "versus" sexuell befähigt), voraus, ob wir befreundet sind jemand oder nicht.

Im Nachgang testeten wir, ob die Wahrnehmung von moralischer Verschiedenheit und Ähnlichkeit einen kausalen Effekt auf soziale Interaktionen haben.

In beiden Studien haben wir die moralischen Werte der Menschen in den fünf Bereichen gemessen, indem wir ihnen Szenarien wie "Sie sehen ein Mädchen sagen, dass ein anderes Mädchen zu hässlich ist, um ein Uni-Cheerleader zu sein" (Schaden) und "Sie sehen eine Frau rülpsen und pupsen sehen laut beim Essen an einem Fast-Food-Truck "(Reinheit) und dann bewerten, ob die Handlung moralisch falsch war oder nicht.

Schließlich haben wir ihnen gesagt, dass sie mit einem anderen Teilnehmer arbeiten müssen, der entweder anders (Studie 2) oder ähnlich (Studie 3) auf diese Fragen für eine der fünf moralischen Wertebereiche reagiert hat. Wir haben sie dann gebeten, uns zu sagen, wie nahe sie dieser anderen Person sowohl körperlich (wie nahe wäre sie auf einer Bank zu dieser Person zu sitzen) als auch sozial (wären Sie bereit, jemanden wie diese Person in Ihre Familie zu heiraten) nahe zu bringen ).

Sprache sagt viel

Unsere Ergebnisse waren bemerkenswert konsistent mit unserer ersten Studie. Wenn Leute dachten, dass die Person, mit der sie eine Partnerschaft hatten, ihre Reinheitsanliegen nicht teilten, tendierten sie dazu, sie zu meiden. Und wenn die Leute dachten, ihr Partner hätte ihre Reinheitsanliegen geteilt, wollten sie sich mit ihnen identifizieren.

Wie bei Twitter war es viel wahrscheinlicher, dass Menschen sich mit der anderen Person verbanden, wenn sie ähnliche Reaktionen auf die moralischen Reinheitsszenarien hatten und sie vermieden wurden, wenn sie unterschiedliche Reaktionen hatten. Und dieses Muster der Reaktion war für Reinheitsfragen viel stärker als Ähnlichkeiten oder Unterschiede für andere moralische Anliegen, unabhängig von der religiösen und politischen Zugehörigkeit der Menschen und der religiösen und politischen Zugehörigkeit, die sie ihrem Partner zuschrieben.

Es gibt viele Beispiele dafür, wie moralische Reinheitsfragen tief in das Gefüge des sozialen Lebens verwoben sind. Haben Sie zum Beispiel bemerkt, dass wir uns, wenn wir eine andere Person oder soziale Gruppe ausgrenzen, oft auf Adjektive wie "schmutzig" und "ekelhaft" verlassen? Ob wir über "schmutzige Hippies" oder eine ganze Klasse von "Unberührbaren" oder "Bedauernswerten" sprechen, wir neigen dazu, Minderwertigkeit und Trennung durch moralische Begriffe zu signalisieren, die auf Vorstellungen von körperlicher und geistiger Reinheit beruhen.

Wie unsere Forschung jedoch zeigt, spiegelt die Reinheits-Homophilie nicht einfach die Vermeidung ungleicher anderer wider; Vielmehr entsteht sie wahrscheinlich aus einem dynamischen Push-and-Pull-Prozess, in dem die sozialen Bindungen der Menschen eine Funktion von beiden sind, die näher an ähnlichen anderen sein wollen und andere vermeiden wollen. Und dies scheint sowohl im streng kontrollierten Kontext von Laborexperimenten als auch in den chaotischen, realen Wildlandschaften der sozialen Medien der Fall zu sein.

Moralische Werte und die politische Kluft

Abgesehen davon, dass wir unsere täglichen sozialen Interaktionspräferenzen beeinflussen, glauben wir auch, dass Reinheit homophily wahrscheinlich eine wichtige Rolle in soziokulturellen Bereichen wie Politik und Religion spielt. Zum Beispiel könnten unsere Präferenzen für bestimmte politische Kandidaten teilweise durch die Wahrnehmung motiviert sein, dass diese Kandidaten unsere Reinheitsanliegen teilen, unabhängig von ihrer Haltung zu anderen möglicherweise relevanteren Themen. In ähnlicher Weise verwenden wir oft eine auf die Reinheit bezogene Sprache, um unsere Gruppe gegen den "schmutzigen" politischen Kandidaten, gegen den wir uns wenden, zu motivieren.

Darüber hinaus trägt die Tendenz, uns mit Menschen zu umgeben, die unsere moralischen Reinheitsbedürfnisse teilen und diejenigen meidet, die sie nicht teilen, wahrscheinlich zur sozialen und politischen Polarisierung bei. Dies wiederum kann die Entstehung von extremem und schädlichem Verhalten erleichtern, angefangen bei der Impfung von Kindern bis hin zur Bombardierung von Abtreibungskliniken.

Da unser Land polarisierter geworden ist und wir uns selbst sortiert haben politische und moralische EnklavenWir haben die Fähigkeit verloren, unsere moralischen Unterschiede zu überblicken. Wir benutzen nicht einmal die gleiche Sprache, um über unsere sozialen Probleme zu sprechen. Um die Kluft in unserer Regierung zu überbrücken, müssen wir zuerst lernen, die Kluft zwischen uns zu überbrücken.

Indem wir uns auf Werte konzentrieren, die wir alle teilen, wie Sorgfalt und Fairness, und die Reinheitsrhetorik vermeiden, die uns trennt, können wir vielleicht unsere Bedürfnisse mit der anderen Seite kommunizieren, um auf ein gemeinsames Ziel hinzuarbeiten.

Das Gespräch

Über den Autor

Kate Johnson, Doktorandin, Psychologie, University of Southern California und Joe Hoover, Doktorand, Psychologie, Universität von Südkalifornien - Dornsife-Hochschule der Buchstaben, Künste und Wissenschaften

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = moralische Werte; maxresults = 3}

atitude.Elektion
enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}