Was ist das Online-Äquivalent eines brennenden Kreuzes?

Was ist das Online-Äquivalent eines brennenden Kreuzes?

Weiße Vorherrschaft ist in den Teppich der amerikanischen Kultur online und off gewebt - in physischen Denkmälern und Online-Domain-Namen. Eine Bande von Tiki-Fackel tragende weiße Nationalisten Zuerst online gesammelt, und dann auf der Website eines Jim Crow-Ära Confederate Monument in Charlottesville, Virginia.

Die Bewältigung der weißen Vorherrschaft wird viel mehr erfordern als nur eine Handvoll davon zu stürzen Robert E. Lee Statuen or ein paar weiße nationalistische Websites heruntergefahren, wie es Technologieunternehmen begonnen haben. Wir müssen uns damit auseinandersetzen, was Redefreiheit wirklich bedeutet und welche Arten von Sprache zu weit gehen, und welche Arten von Einschränkungen der Rede wir unterstützen können.

Das Recht auf freie Meinungsäußerung des Ersten Verfassungszusatzes war nie dazu gedacht, die Art hasserfüllter Rhetorik zu schützen, die das Massentreffen in Charlottesville einberufen hatte antirassistische Demonstrantin Heather Heyer wurde getötet. In 2003, der Oberste Gerichtshof entschiedin Virginia v. Schwarz"Das mit der Einschüchterungsabsicht begangene Überbrennen hat eine lange und schädliche Geschichte als Signal für bevorstehende Gewalt." Mit anderen Worten, es gibt keinen Schutz vor dem Ersten Verfassungszusatz, denn ein brennendes Kreuz soll einschüchtern, keinen Dialog beginnen. Aber was macht ein brennendes Kreuz im digitalen Zeitalter aus?

Stormfront, das Epizentrum des Hasses online

Ich habe seit mehr als 20 Jahren weiße Rassisten erforscht, und diese Arbeit hat beide Seiten der digitalen Revolution gespreizt. In den 1990s erforschte ich ihre Bewegung durch gedruckte Newsletter, die aus dem Klanwatch - Archiv im Southern Poverty Law Center.

Als das Web wuchs, verlagerte sich meine Forschung auf die Art und Weise, wie diese Gruppen und ihre Ideen ins Internet kamen. Mein Studium umfasste zwei Websites für weiße Rassisten, von denen eine stillgelegt wurde und die andere noch aktiv ist - Stormfront und martinlutherking.org. Man geht davon aus, dass man mit dem Schutz der Redefreiheit in Konflikt geraten ist. der andere, zumindest so beunruhigend, ist noch nicht so gesehen worden.

Die Stormfront-Website, der Online-Stammvater von "White Pride Worldwide", wurde in 1995 eingeführt. In mehr als zwei Jahrzehnten sammelte Stormfront mehr als 300,000 registrierte Benutzer und bot eine Oase für Hass online. Seit 2009 gab es fast 100 Tötungsdelikte den registrierten Mitgliedern der Website zuzuschreiben, was das Southern Poverty Law Center dazu veranlasste, es als "die Mordkapital des Internets. "

Während dieser ganzen Zeit wurde es von den Tech-Unternehmen, die effektiv existierten, weitgehend ignoriert, indem sie Serverplatz verkaufte und Domain-Registrierung anbot.

Seit Juli 2017, der Lawyers 'Committee für Bürgerrechte Nach dem Gesetz, eine Non-Profit-Organisation für Bürgerrechte, hatte versucht, die Aufmerksamkeit von Tech-Unternehmen auf die gewalttätigen und hasserfüllten Inhalte von Stormfront zu lenken. Das Argument, das das Lawyers 'Committee for Civil Rights Under Law und seine Verbündeten machten, war, dass "Stormfront die Grenze erlaubter Rede überschritten und Gewalt angeheizt und gefördert hat". Der Geschäftsführer der Gruppe sagte dem Guardian.

Im Zuge der Gewalt in Charlottesville gewann diese Anstrengung an Zugkraft und jagte Stormfront letztendlich aus dem Internet. Zuerst gab es einen Umzug nach Stiefel The Daily Stormer, eine andere White Supremacist Site, offline. Dann hat Network Solutions den Forderungen des Anwaltskomitees entsprochen und widerrufen Stormfront Domain-Namen. Ohne einen aktiven Domainnamen können normale Web-Benutzer nicht auf die Site zugreifen, obwohl der Inhalt weiterhin auf Stormfront-Servern verbleibt.

(Die Seiten wurden nicht vollständig stumm geschaltet: Einige ihrer Inhalte sind für. Zugänglich Leute, die das Tor-Netzwerk benutzen, Und einige wird auf der Social-Networking-Site Gab veröffentlicht, die dann auf größeren sozialen Medien wie Twitter und Facebook verbreitet werden.)

Mit seiner jahrzehntelangen Spur der Zerstörung ist Stormfront sicherlich eine digitale Ära eines Cross Burning. Das macht es zu einem weichen Ziel, um die weiße Vorherrschaft im Internet zu bekämpfen: Natürlich sollten wir seine Hosting-Unternehmen zur Rechenschaft ziehen und fordern, dass ihre Befürwortung von Terror und Gewalt in der weißen Rasse außer Kraft gesetzt wird.

Aber mehr Vorahnung in mancher Hinsicht, und schwieriger zu adressieren, sind die sogenannten "getarnte Seiten"Diejenigen, die ihre Urheberschaft verbergen, um eine politische Agenda zu verschleiern - ein Vorläufer der heutigen" Fake-News "-Seiten.

Auf der Suche nach Dr. King

Auf den ersten Blick scheint die Website martinlutherking.org eine ungeschickte Hommage an die Bürgerrechtsführerschaft von Pfarrer Dr. Martin Luther King Jr.. "Sieht so aus, als ob ein Individuum es erschaffen hätte", sagte einer der jungen Leute Ich interviewte über ihre Eindrücke von der Website. Nur am Ende der Seite - wo die meisten Leute es nie sehen würden - zeigt die Seite ihre wahre Quelle: "Hosted by Stormfront".

Don Schwarz, ein ideologisch engagierter weißer Rassist, startete diese getarnte Seite in 1999, ein paar Jahre nachdem er Stormfront gegründet hat und seither kontinuierlich online ist. Ab August 30, die Website bleibt online.

Die Einladung der Website zu "Join the MLK Diskussionsforum" mag harmlos erscheinen, aber die Diskussion dreht sich nicht nur um König selbst oder die Rassengerechtigkeit in Amerika. Die Themen im Forum lesen sich wie Auszüge aus dem FBIs Bemühungen zu verleumden König, unter Berufung auf Kommunismus, Plagiat und sexuelle Untreue. Die Website ist ein Versuch, hart erkämpfte rechtliche, politische, soziale und moralische zu untergraben Siege der Bürgerrechtsära.

Der Schaden der weißen Vorherrschaft

Die Tatsache, dass Stormfront offline ist, aber martinlutherking.org nicht bedeutet, dass wir noch nicht sehr ausgefeilt sind, wenn wir darüber nachdenken, welche Arten von Risiken die weiße Vorherrschaft darstellt. Während Stormfront eine offensichtliche, offenkundige Bedrohung für das Leben von Menschen ist, ist die verhüllte Seite eine subtilere und heimtückischere Bedrohung für das zugrundeliegende moralische Argument für Bürgerrechte. Beides sind Gefahren für die Demokratie.

Weiße Vorherrschaft ist ätzend. Bryan Stevenson, ein Rechtsgelehrter, Aktivist und ein führender Kritiker unseres Versagens, Rassismus in den USA zu bekämpfen, sagt "Die Ära der Sklaverei schuf eine dauerhafte Ideologie der weißen Vorherrschaft; Eine Doktrin der "Andersartigkeit" wurde farbigen Menschen mit schrecklichen Konsequenzen zugewiesen. Diese Geschichte wurde nie ernsthaft angegangen. "

Was im Streit um Monumente und Domänennamen auf dem Spiel steht, ist dasselbe: unsere kollektive Entscheidung, das System der Ideen, das die Kategorie "Weiß" beansprucht, zu verewigen - oder zu rückgängig zu machen - ist wertvoller als alle anderen Bürger. Arbeitsplätze, Gesundheit, Sicherheit, des Lebens selbst.

Das GesprächWenn es den Amerikanern ernst damit ist, die weiße Vorherrschaft abzubauen (und das bleibt eine offene Frage), dann müssen wir lernen, brennende Kreuze in unserer Mitte zu sehen, und ernstlich damit konfrontieren, wie diese destruktive Ideensammlung Teil des Gefüges ist unsere Kultur. Aber wenn wir eine Gesellschaft wollen, die die Menschenrechte respektiert und die weiße Vorherrschaft ablehnt, können wir meines Erachtens damit beginnen, Plattformen für schädliche Ideen zu gewähren, auf weißen nationalistischen Websites und in Denkmälern für die Konföderation.

Über den Autor

Jessie Daniels, Professor, Stadtuniversität von New York

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = Jessie Daniels; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}