3 Ways Teenager sind in der Gesellschaft falsch dargestellt

3 Ways Teenager sind in der Gesellschaft falsch dargestellt
Shutterstock.

Populäre Ideen über Teenager sind oft polarisiert: von faulen, unreifen Schulkindern, die gerne spät aufwachen, über bedrohliche Jugendbanden in Kapuzenpullovern bis hin zu rücksichtslosen Kindern, die vor ihren eigenen dummen Entscheidungen geschützt werden müssen. Keine dieser Beschreibungen ist notwendigerweise falsch - tatsächlich gibt es wissenschaftliche Erklärungen für einige dieser Verhaltensweisen - aber sie zeigen, wie viele widersprüchliche Ideen über Teenager in der Gesellschaft existieren.

Meine Forschung untersucht die Sprache, die von Journalisten und Anwälten verwendet wird, um eine bestimmte Gruppe von Jugendlichen zu beschreiben: diejenigen, die mit dem Gesetz in Berührung kommen - sei es in einem strafrechtlichen oder familienrechtlichen Umfeld. Es ist kompliziert, aber insgesamt betrachtet gibt es Muster, in denen junge Menschen beschrieben werden, die verdeutlichen können, was sonst wie eine Masse von Widersprüchen erscheint.

Junge Leute sind gefährlich

Am Pfingstwochenende in 1964 haben Hunderte von Teenagern aus zwei gegensätzlichen Lifestyle-Gruppen - den Mods und den Rockers - Geschäfte beschädigt und sich in der Küstenstadt Margate gegenseitig und die Polizei bekämpft. Die Medienreaktion war Empörung und der Magistrat, der einige der Beteiligten verurteilte beschrieb sie als "langhaarige, psychisch labile, kleine, kleine Ganoven".

Doch als der Kriminologe Stanley Cohen sich umsah die Mods v Rockers RiotsEr realisierte, dass die Medien das Ausmaß der Ereignisse übertrieben hatten. Die Sprache, die vor Gericht und in den Medien verwendet wurde, hatte diese kleine Anzahl von Jugendlichen, die an kleineren Unruhen beteiligt waren, als Vertreter aller jungen Menschen beschrieben.

Panik über junge Kriminelle und rebellisches Verhalten treten noch heute auf. Von jungen Leuten Social Media sich "Punkte" für rivalisierende Messerstechereien geben, "besessene Teenager" telefonieren zu lassen sich selbst in Gefahr bringen von ADHS, Sprache wurde verwendet, um Panik über junge Menschen zu schaffen. Diese moralische Panik wird von den Medien angeheizt und mobilisiert die öffentliche Meinung bis zu dem Punkt, dass Politiker Gesetze oder Richtlinien ändern in einer Weise, die in keinem Verhältnis zur wahren Bedrohung steht.

Junge Menschen brauchen Schutz

Ganz im Gegensatz zu der Idee, dass junge Menschen eine Gefahr für die Gesellschaft darstellen, ist die Idee, dass sie davor geschützt werden müssen. Obwohl Teenager und Adoleszenz oft als ein unterschiedliche Lebensphase Englisch: www.saferinternet.org/ww/en/pub/ins...1007/dk1.htm In der Kindheit besagt das britische Recht, dass eine Person nur im Alter 18 erwachsen werden kann - was man die Alter der Mehrheit.

Teenager treffen oft schon vor diesem Alter lebensverändernde Entscheidungen - etwa die Wahl einer Religion - aber unter extremen Umständen das Gesetz hat die Macht um ihre Entscheidungen zu entkräften.

Bei Familiengerichten kommt es häufig zu Fällen, in denen festgestellt wird, mit welchem ​​Elternteil ein junger Mensch zusammenleben wird oder ob er in Pflege geht. Doch es gibt noch viel Streit darüber, ob Jugendliche erlaubt sein sollten äußern ihre Meinung vor Gerichtoder ob es für sie zu traumatisch wäre.

Während der 1990s gab es ein Zahl der Fälle mit jungen Menschen, die unter 16 waren und schwer krank waren, aber deren Glauben als Zeugen Jehovas bedeutete, dass sie religiöse Einwände gegen den Empfang von Blutprodukten im Krankenhaus hatten. Sie alle hatten ihre Wahl von den Gerichten außer Kraft gesetzt, weil sie für nicht lebensfähig befunden wurden. Ian McEwans Roman Das Kindergesetz - jetzt a Film mit Emma Thompson - basiert genau auf diesem Szenario.

In einem der Fälle Der Richter erklärte dass ein 15-Jähriger nicht in der Lage war, die Entscheidung zu treffen, weil er die Art seines Todes nicht verstand - obwohl seine Ärzte beschlossen hatten, es ihm nicht zu sagen. Sowohl das Gericht als auch seine Ärzte versuchten ihn zu beschützen - obwohl es ihn daran hinderte, eine informierte Entscheidung zu treffen.

Junge Leute sind unreif

Warum kannst du nicht heiraten, bis du 16 bist, bis 17 fahren und bis 18 stimmen? Die übliche Begründung für diese Altersgrenzen ist, dass sie die wachsende Entwicklung der jungen Menschen widerspiegeln. Es gibt Forschungen, um das zu zeigen Das Gehirn von Jugendlichen entwickelt sich weiter bis gut in ihre mittlere 20s. Dies erklärt nicht vollständig, warum gesetzliche Altersgrenzen dort festgelegt sind, wo sie sind.

In einem Strafverfahren, in das eine Person unter 18 verwickelt ist, gibt es verschiedene spezielle Verurteilungsoptionen, die den Straftäter rehabilitieren sollen. Teil von die offizielle Begründung Denn "Kinder und Jugendliche sind nicht voll entwickelt und haben ihre volle Reife nicht erreicht". Aber diese Verurteilungsgrundsätze werden nicht immer konsequent angewandt.

Im Fall von die Tötung von James Bulger in 1993 von zwei zehn Jahre alten Angeklagten, der Richter wiederholte die Medien Empörung Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/30.html In der Umgebung des Falles verurteilte er beide Angeklagten zu einer unbefristeten Haft in einer gesicherten Einheit und sie beschreiben als "sowohl listig als auch sehr böse".

Aber Psychologen habe seit erhob Zweifel darüber, ob die Angeklagten wirklich reif genug waren, um die Falschheit ihres Verbrechens zu verstehen - besonders seitdem fragte einer zu der Zeit, ob James ins Krankenhaus gebracht werden könnte, "um ihn wieder lebendig zu machen".

Zu sehen, wie Sprache verwendet wird, um Kinder zu beschreiben, die mit dem Gesetz in Berührung kommen, kann aufzeigen, wie unsere mentalen Ideen des "typischen" Teenagers geformt werden. Doch ein junger Mensch kann oft mehrere Ideen gleichzeitig projizieren - wie der Fall der Killer von Bulger zeigt. Letztendlich ist jede dieser Ideen darüber, was junge Menschen sind, eine Vereinfachung - eine Abkürzung, die es der erwachsenen Gesellschaft ermöglicht, Urteile zu fällen, ohne sich mit der Komplexität des Lebens als junger Mensch auseinanderzusetzen.

Zu sehen, wie diese vereinfachten Muster entstehen - und die ernsthaften Konsequenzen, die sie für das Leben junger Menschen haben können - sollte eine gesunde Skepsis gegenüber den Stereotypen über Teenager, die in unserer Gesellschaft existieren, fördern.Das Gespräch

Über den Autor

Charlotte Kelly, Doktorandin in sozial-rechtlichen Studien, University of Oxford

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = jugendliches Verhalten; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

Folge InnerSelf weiter

Google-Plus-Symbolfacebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}