Neue Untersuchungen zeigen, dass die Präsenz von Frauen in einem Entscheidungsgremium die Wahrnehmung der Legitimität dieser Körperschaft durch die Öffentlichkeit erhöht, insbesondere wenn diese Gruppe Entscheidungen trifft, die sich auf Frauen auswirken.
Um die Studie durchzuführen, die in der erscheint Amerikanisches Journal der PolitikwissenschaftDie Forscher variierten die Geschlechterzusammensetzung eines hypothetischen parlamentarischen Gesetzgebungsausschusses und die Entscheidung über eine Politik, die sich auf die Rechte der Frauen auswirkt.
Der Gesetzgebungsausschuss war entweder männlich oder geschlechterausgewogen, und die Wahl auf der Tagesordnung bestand entweder darin, die Strafen für sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz zu erhöhen oder zu senken. Da die Opfer von Belästigungen am Arbeitsplatz überwiegend Frauen sind, bedeutete eine Entscheidung, die Strafen zu erhöhen, eine positive Wirkung für Frauen, während die Entscheidung, die Strafen zu senken, negative Auswirkungen hätte.
Überzeugende Präsenz?
Für jede der vier möglichen Bedingungen wurde in der Umfrage gefragt, ob die Entscheidung für alle Bürgerinnen und Bürger richtig war, ob sie speziell für Frauen richtig war und wie fair sie für Frauen war.
Die Forscher fanden heraus, dass die Öffentlichkeit eine Entscheidung, die sich negativ auf Frauen auswirkt, wesentlich wahrscheinlicher wahrnimmt, wenn sie von einem Ausschuss mit ausgewogenem Geschlechterverhältnis getroffen wird, als wenn die gleiche Entscheidung von einem rein männlichen Komitee getroffen würde. Die geschlechtsspezifische Zusammensetzung hat keinen Einfluss darauf, was die Menschen über die Fairness der Entscheidung denken, wenn sie Frauen positiv beeinflusst.
Während die Anwesenheit von Frauen im Ausschuss eher dazu beitrug, die wahrgenommene Legitimität der antifeministischen Entscheidung für alle zu erhöhen, war der Effekt für Männer doppelt so stark.
"Die Einbeziehung von Frauen in politische Entscheidungsprozesse verbessert die öffentliche Wahrnehmung, dass politische Entscheidungen legitim sind."
"Dieser Effekt mag für Männer besonders stark sein, weil sie weniger sichere Meinungen zum Thema sexuelle Belästigung haben und daher leichter von der Anwesenheit von Frauen überzeugt werden können", sagt Co-Autorin Amanda Clayton, Assistenzprofessorin für Politikwissenschaft an der Vanderbilt University. "Auf der anderen Seite haben Frauen eher starke Vorurteile über das Thema."
Um diese Frage zu testen, fragten die Forscher die Befragten, wie ernst ein Problem sei, das sie für sexuelle Belästigung hielten. 55 Prozent der Frauen bewerteten es als sehr ernst, verglichen mit nur XNUMX Prozent der Männer. Dies deutet darauf hin, dass je sicherer die Meinung einer Person zu diesem Thema ist, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass die geschlechtsspezifische Zusammensetzung des Ausschusses sie beeinflusst.
Amerikaner bevorzugen "Inklusion"
Die Umfrage befragte die Befragten auch, um ihre Gefühle über die Legitimität des Entscheidungsprozesses zu beurteilen - nicht das Ergebnis. Die Befragten beurteilten ihren Eindruck von der Fairness des Prozesses und beantworteten Fragen darüber, wie sehr sie dem Ausschuss trauten, faire Entscheidungen zu treffen. In diesem Fall hat das ausgewogene Verhältnis der Geschlechter die Wahrnehmung der Verfahrenslegitimität erheblich erhöht, wenngleich das Panel eine antifeministische Entscheidung getroffen hat.
Da sexuelle Belästigung für Frauen eine viel größere Rolle spielt als Männer, führten die Forscher das gleiche Experiment erneut durch, doch dieses Mal wurden sexuelle Belästigung durch Misshandlung von Tieren als Thema der Debatte ersetzt. Diesmal hatte die geschlechtsspezifische Zusammensetzung des Panels keinen Einfluss auf die Wahrnehmung der Öffentlichkeit in Bezug auf die Fairness des Ergebnisses, aber es hat die Art und Weise, wie sie den Prozess wahrgenommen haben, wesentlich verändert. Auch hier hatte die Öffentlichkeit viel mehr Vertrauen in ein geschlechterausgewogenes Komitee als in ein rein männliches.
"Amerikaner bevorzugen die Einbeziehung", sagt Clayton. "Die Einbeziehung von Frauen in politische Entscheidungsprozesse verbessert die öffentliche Wahrnehmung, dass politische Entscheidungen legitim sind und dass politische Institutionen fair arbeiten."
Demokraten gegen Republikaner
Bei der Betrachtung der Demografie ihrer Befragten stellten die Forscher fest, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner mehr Vertrauen in das ausgewogene Komitee der Geschlechter hatten als in ein rein männliches - wenn auch in unterschiedlichem Maße. (Republikaner bewerten eine antifeministische Entscheidung eher als Demokraten als fair.)
Diese Feststellung traf sogar dann zu, wenn in der Umfrage nicht von den Befragten verlangt wurde, bei ihren Bewertungen explizit die Geschlechterbilanz des Ausschusses zu berücksichtigen, sondern lediglich die Fotos der befragten hypothetischen Mitglieder des Ausschusses gezeigt wurden. Darüber hinaus galt es sowohl unmittelbar nach der 2016-Wahl, als das Geschlecht ein besonders wichtiges Thema der öffentlichen Debatte war, als auch ein Jahr später - bevor die #MeToo-Bewegung begann.
"In zukünftigen Forschungen wollen wir untersuchen, wie die Botschaften von Frauen in politischen Entscheidungsprozessen die Bürger dazu zwingen, sich stärker in den politischen Prozess einzubringen, einschließlich der Entscheidung, für ein Amt zu kandidieren", so Clayton sagt.
Forscher vom Occidental College und der Texas A & M University haben zu dieser Arbeit beigetragen.
Quelle: Vanderbilt University
Bücher zum Thema
at InnerSelf Market und Amazon
