Wie ein vor 150 Jahren geborener Franzose den extremen Nationalismus hinter Brexit und Donald Trump inspirierte

Wie ein vor 150 Jahren geborener Franzose den extremen Nationalismus hinter Brexit und Donald Trump inspirierte
Bild von Reimund Bertrams

Charles, der am besten in Pastellfarben gekleidet ist, sieht nicht wie ein typischer rechtsextremer Mann aus. Trotzdem ist er Mitglied der Génération Identitaire, einer militanten französischen Jugendgruppe, die den schlechten Ruf der extremen Rechten überwinden will. Génération Identitaire ist ein Schlüsselbeispiel für zeitgenössische nationalistische Bewegungen und ist nach dem Angriff eines von ihnen besonders berüchtigt seine Mitglieder in Christchurch, Neuseeland.

Auf den Kundgebungen von Génération Identitaire in den Vororten französischer Städte werden Reden gehalten, in denen die Ablösung der Europäer durch Muslime beklagt wird. “métissage imposé"(Zwangsvermischung), Gesang"La France est à nous"(" Frankreich gehört uns ") und provokative Märsche durch Gebiete, die von Minderheiten bewohnt werden, die oft zu Prügeln werden. Diese jungen Nationalisten sagten uns, dass sie marschieren, um Europa von der Invasion ausländischer Migranten zurückzugewinnen, die die französische Kultur zerstören, ihre Bestrebungen unterdrücken, ihre Jobs, ihre Städte und sogar ihre Frauen stehlen.

Sie versuchen auch, die Freundlichkeit ihrer Ideen zu demonstrieren, indem sie Obdachlosen mit Essen, Kleidung und heißen Getränken helfen - aber nur, wenn die Menschen, denen sie helfen, Franzosen sind und insbesonderefrançais de souche”, Was normalerweise bedeutet, weiße französische Vorfahren zu haben.

Während wir durch die Pariser Straßen marschieren, erklärt Charles das Génération Identitaire tankt die Liebe zum "echten" Franzosen. Für ihn ist es selbstverständlich, dass der Patriotismus, wie wir bei den Bettlern gesehen haben, die Liebe zu „seinem“ Volk sowie Hass und Gewalt gegen Ausländer und Feministinnen hervorbringt. Charles, nach dem Vorbild von Identitäre Führerglaubt, dass die Natur bereits eine perfekt funktionierende westliche Kultur hervorgebracht hat, die auf weißer Rasse, Christentum und einer „richtigen“ sozialen Ordnung basiert.

Wie ein vor 150 Jahren geborener Franzose den extremen Nationalismus hinter Brexit und Donald Trump inspirierte
Generation Identitaire, November 7 2017.
Pulek1 / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Sie argumentieren, dass jede Veränderung dieser „Natur“, wie die Einbeziehung von Ausländern oder die Veränderung der sozialen Rolle von Frauen, die westlichen Kulturen zerstören muss. Das ist nicht rassistisch, fremdenfeindlich oder belästigend, beruhigt Charles, als der Marsch anhält, um eine dunkelhäutige junge Frau anzuschreien, die nach Hause gehen will.

Gemeinsam mit dem Amerikaner Alt-rechts Charles und viele Anti-Migrations-Nationalisten im Westen sind der Ansicht, dass es nur natürlich ist, dass eine Identität auf Kosten anderer ihre eigenen Verwandten pflegt. Charles besteht darauf, dass es kein Hass ist, sondern nur Selbsterhaltung.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Das neue Recht

Nationalisten wie Charles bezeichnen sich oft als das Neue Recht oder lesen Denker, die das tun. Sie sind nicht alle so radikal wie er, aber eine vielfältige Gruppe von Politikern teilt den Strom der Ideen der Neuen Rechten. Dazu gehören Donald Trump, Brexiter wie Jacob Rees-Mogg, europäische Nationalisten wie Marine Le Pen, Matteo Salvini und Viktor Orbán sowie Newcomer wie Santiago Abascal und seine Vox Party in Spanien.

Alle diese Politiker pflegen informelle und dennoch relativ loyale Allianzen mit extremeren Gruppen wie Génération Identitaire, die USA Alt-rechts, oder Brüder von Italien. Solche Gruppen bringen junge Aktivisten zusammen und setzen sich für extrem nationalistische Anliegen und Kampagnen ein. Sie geben sich nicht mit demokratischem Engagement zufrieden und agieren energisch online und auf der Straße gegen diejenigen, die sie als Bedrohung ihres Überlebens ansehen: Einwanderer, Feministinnen und Liberale.

Es ist sehr verbreitet für Liberale und Linke, die neue Nationalisten wie Trump oder Le Pen beschuldigen, zum Nationalsozialismus von 1930 zurückzukehren. Solche Vorwürfe des Faschismus sind meistens ästhetischer Natur: Beleidigungen, die von Nationalisten geschleudert werden immer empörter Liberal Echokammern. Für Nationalisten sind alle Gegnerinnen kommunistische Feministinnen geworden. Für die Liberalen sind die Nationalisten alle Möchtegern-Hitler.

Unsere Skibrille wurde als Lösung für einen neue Forschung zeigt, dass der Nationalist ganz rechts aus einer tieferen Geschichte hervorgeht. New Right-Ideen sind eindeutig keine Wiederbelebung des 1930-Faschismus. Trotz einiger Ähnlichkeiten lassen sich die heutigen Nationalisten direkter von einer französischen Denkweise des späten 19. Jahrhunderts inspirieren.

Wir haben in den letzten zwei Jahren Hunderte von Dokumenten analysiert, die von New Right-Denkern und ihren Vorfahren verfasst wurden, um zu erklären, wie und warum diese Ideen Wurzeln schlagen. Diese ideologische Geschichte ist wichtig, wenn die heutigen Nationalisten verstanden werden sollen und wenn Hoffnung besteht, den Rassismus und Sexismus zu überwinden, der ihren Ideen innewohnt.

Unsere Untersuchungen zeigen, dass wir den jüngsten Kampf in einem 300-Jahr dauernden ideologischen Krieg um die Bedeutung der Menschheit selbst durchleben. Auf der einen Seite steht der Glaube an eine universelle Idee der Menschheit, die zu Vorstellungen von Gleichberechtigung, Humanismus und Liberalismus führte. Es ist der Glaube, der alle Formen des Nationalismus kennzeichnet: Die Menschheit ist keine Einheit, sondern eine Einheit, die von Natur aus in nationale Identitäten unterteilt ist.

Beginnings

Der Nationalismus ist die dunkle Cousine des Liberalismus. Beide streben nach Freiheiten und Rechten. Wenn die Französische Revolution dieRechte des MenschenNapoleons späterer Putsch und seine Vorstellung von der „Nation“ argumentierten, dass nur die Franzosen, nicht alle Männer, diese Rechte genießen sollten. Ein halbes Jahrhundert später wurde der Nationalismus regelmäßig von Politikern wie Otto von Bismarck Ausweitung der Ansprüche auf politische Rechte mit dem Argument zu konfrontieren, dass die nationale Notwendigkeit einer vage definierten Identität die Gewährung bestimmter Rechte für die Bürger übertrumpfe.

Wie ein vor 150 Jahren geborener Franzose den extremen Nationalismus hinter Brexit und Donald Trump inspirierte
Napoleons Rückkehr aus Elba, Charles de Steuben, 1818. Wikimedia Commons

Diese Ideen stützten sich stark auf die ethnonationalistische Geopolitik, die jede Nation als eine eigene Spezies behandelte, die um ihr Überleben kämpfte. Die internationalen Beziehungen wurden als Nullsummenspiel angesehen, bei dem das Überleben einer Nation manchmal die Zerstörung anderer erfordert.

Dann kam Maurice Barrès mit 1897. Er war der Denker hinter einer Reihe sehr spezifischer nationalistischer Ideen, die restriktivere Definitionen der nationalen Identität entwickelten als die der früheren nationalistischen Pioniere. Seine Vorstellung vom Nationalismus konzentrierte sich eher auf Geburt und Kultur als auf bürgerliche Zugehörigkeit (wie für Napoleon) oder Loyalität (wie für Bismarck). Unsere Untersuchungen haben ergeben, dass die Schlüsselideen der heutigen Neuen Rechten ihre Wurzeln in Barrès haben und insbesondere seine Vorstellungen von Kultur und Rassengeburt beibehalten.

Wie ein vor 150 Jahren geborener Franzose den extremen Nationalismus hinter Brexit und Donald Trump inspirierte Der französische Nationalist Maurice Barrès. Wikimedia Commons

Barrès theoretisierte, dass die Kultur und Integrität einer Nation „ewig“ sei und dass jede Veränderung, ob durch ausländischen Einfluss oder fortschrittliche Politik, ihren Niedergang bewirken würde. Jeder kulturelle Wandel, sei es in Bezug auf die Künste, die Rolle der Frauen oder rassistische Annahmen, hat den Geist der Nation und ihre Lebensweise untergraben. Ideen über Staat, Zugehörigkeit und Politik, die aus Barrès hervorgingen und gleichgesinnten Denkern gefallen Charles Maurras neigten dazu, rassistische und kulturelle Ausgrenzung als notwendig für das nationale Überleben zu befürworten.

Die Schlüsselidee von Barrès war die Verbindung zwischen Rasse und Kultur. Dies bedeutete, dass die Kultur unverändert bleiben musste, um zu überleben, ebenso wie die Rasse, die sie hervorbrachte. Noch wichtiger war die Vorstellung, dass eine fortschrittliche, moderne oder kulturverändernde Idee das Überleben der Nation gefährde. Diese Idee hat heute den Kern des New Right Nationalismus erreicht, weshalb sie Liberale, Sozialisten, Feministinnen, Progressive und ihre Institutionen ebenso angreift wie Ausländer.

Faschistischer Nationalismus

Das heutige New Right teilt viel mehr mit diesen Nationalisten des 19. Jahrhunderts als mit den Faschisten der 1920 und 1930 wie Benito Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco und dem türkischen Mustafa Kemal. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, warum.

Die Faschisten glaubten auch, dass die Geopolitik durch den Wettbewerb zwischen den ums Überleben kämpfenden Staaten gekennzeichnet sei. Doch anstatt sich zum Status Quo zu bekennen, führten sie eine Revolution in allen Bereichen der Gesellschaft durch, um sich auf diesen existenziellen Kampf vorzubereiten. Sie befürworteten radikale soziale und sogar biologisch Veränderung. Kulturwandel wurde nicht vermieden - wie er heute von Nationalisten und im 19.Jahrhundert war - sondern geplant für.

Wie ein vor 150 Jahren geborener Franzose den extremen Nationalismus hinter Brexit und Donald Trump inspirierte NS-Propagandafoto: eine Mutter, ihre Töchter und ihr Sohn in Hitler-Jugenduniform. Bundesarchiv, CC BY-SA

Mussolini versuchte zum Beispiel, die italienischen Familienwerte und -verhältnisse abzubauen, um neue Beziehungen zwischen Individuen und dem Staat zu fördern. Arbeitende Italiener waren organisiert gemeinsam essen, Sport treiben und sogar Kontakte knüpfen, anstatt mit ihren Familien. Dies bedeutete eine enorme Veränderung des Alltags und eine Reform der Gesellschaftsstruktur, um die Loyalität gegenüber dem Staat und seinem Führer zu fördern.

Ebenso suchten die Faschisten die Reinigung und Ausweitung der Rasse durch die moderne Wissenschaft. In Erwartung der Besiedlung riesiger Reiche nach der Zerstörung ihrer ursprünglichen Bevölkerung, Nazi-Wissenschaft Ehrgeiz versuchte die deutsche Bevölkerung durch Eingriffe in Frauenkörper zu verdoppeln, um sicherzustellen, dass jede Schwangerschaft nachließ Zwillinge.

Der faschistische Nationalismus gab einem Retterführer die totale Kontrolle. Es verlangte völlige Disziplin über das ganze Land und all seine sozialen, kulturellen, biologischen, wirtschaftlichen und sogar künstlerischen Funktionen.

Nostalgie und Entschlackung

Die faschistische Revolution ist eindeutig nicht der intellektuelle Präzedenzfall der heutigen Nationalismen. Die faschistische Generation von Nationalisten hoffte, ihre Gesellschaften radikal zu verändern. Die heutigen Nationalisten wollen nur den sozialen Wandel stoppen und umkehren.

Wenn wir die Gründe des Neuen Rechts ausloten, um dies zu tun, stellen wir fest, dass der von Barrès eingeweihte Gedanke, dass kultureller Wandel Dekadenz und Korruption bedeutet. Aus diesem Grund haben Nationalisten in unserer Zeit nicht die Absicht, ihre Nation aufzuladen und zu stärken. Sie brauchen keine. Sie glauben an die Perfektion der nationalen Kultur und wollen sie von jeglicher Vermutung der Gleichheit mit anderen Identitäten befreien. Auf diese Weise befreit, argumentieren sie, wird die Kultur gedeihen und ihr angeborenes Potenzial ausschöpfen.

Das ist der Grund, warum heutige Nationalisten so sind nostalgisch. Es ist auch der Grund, warum sie konsequent von Kultur und nicht von Rasse sprechen. Tatsächlich behaupten sie oft lautstark, dass Rasse nicht ihr Anliegen ist. Sie können dies tun, weil die Idee der Geburtskultur, die von Barrès geerbt wurde, bereits auf Rasse basiert.

Als ihr intellektueller Pionier, der französische Philosoph Alain de Benoist, argumentierte in 1999:

Die Menschheit als solche existiert nicht, weil ihre Zugehörigkeit zur Menschheit immer durch eine bestimmte kulturelle Zugehörigkeit vermittelt wird ... Biologische Unterschiede sind nur in Bezug auf soziale und kulturelle Gegebenheiten signifikant.

Rasse ist hier nur insofern relevant, als sie bestimmt, zu welcher Kultur ein Individuum gehören darf. Die kulturelle Zugehörigkeit wird durch die Geburt untermauert, weshalb das Sprechen und Verteidigen der Kultur, wie es das Neue Recht tut, starke rassistische Implikationen hat. Bequemerweise umgeht die Betonung der Kultur Einschränkungen und die öffentliche Abneigung gegen offenkundigen Rassismus.

Die Annahme, dass sich Kulturen in einem permanenten Überlebenskampf befinden, tendiert tendenziell zu Extremen. Viele Altrechtler in Amerika und in Bewegungen wie Génération Identitaire in Europa haben diese Überzeugungen bereits zu ihrem unvermeidlichen Schluss gebracht: Es muss ein globaler Rassenkrieg ausgetragen werden, um das Überleben der weißen Rasse zu sichern.

Der Schütze, der griff eine Moschee in Christchurch an, Neuseeland, wie Anders Breivik in Norwegen in 2011 und die Charlottesville-Demonstranten in 2017 In den USA war er nicht nur Mitglied von Génération Identitaire, sondern sicher, dass seine Aktionen die ersten Schüsse in einem Kampf um das Überleben der „Europäer“ waren.

Geburtskultur

Die Neue Rechten behaupten wie Barrès vor ihnen, dass Kultur eher biologisch vermittelt als sozial bestimmt ist. Wenn jemand von der falschen Biologie ist, ist es schwierig, wenn nicht unmöglich, an einer anderen Kultur teilzunehmen. Die Wiederherstellung der Nation erfordert logischerweise die Reinigung der Kultur und - implizit - der Rasse.

Ebenso ist jede Annahme der Gleichheit zwischen Identitäten eine Art Verrat an der Nation, der ihre Überlebenschancen untergräbt. Dies erklärt den Wählern alle möglichen sehr realen Beschwerden, von Armut bis zu sozialen Frustrationen. All dies wird auf eine Umkehrung der natürlichen Ordnung zurückgeführt, die jenen die gleichen Rechte einräumt, die keinen „natürlichen“ Anteil an einer Kultur haben.

Der gleiche intellektuelle Mechanismus ist für die Fixierung des Neuen Rechts auf das Geschlecht verantwortlich. So wie die Biologie bestimmt, welcher Kultur man angehört oder nicht angehört und in welcher Kultur man gedeiht, bestimmen biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern die soziale und politische Rolle von Frauen.

Die Befreiung von Frauen wird als Paradebeispiel dafür angesehen, wie liberal humanistische Annahmen zur Gleichstellung sind sind unnatürlich und zerstören die Kultur. Die Kontrolle der Frauen über ihre Fortpflanzungsfunktionen wird als Untergrabung des Überlebens der Nation angesehen, indem sie der egoistischen Laune der Frauen nachgibt, die sich weigern, ihre naturgegebene, unverwechselbare Rolle zu spielen.

Die Brexit-Referendumskampagne und Salvinis 2017-Wahlkampf in Italien sind hervorragende Beispiele dafür, wie sich diese Ideen in der Praxis entfalten können. Absteiger wie Farage haben beispielsweise nie argumentiert, dass die Migration aufgrund von Rassendifferenzen begrenzt werden sollte, sondern das Recht gefordert, im Namen der Erhaltung und des Wohlstands der Nation und ihrer Kultur die Kontrolle über unsere Grenzen zurückzugewinnen. Salvini meidet ebenfalls Rennen und konzentriert sich auf das Recht der Italiener Migration verhindern und das Überleben Italiens sichern. Und, wie Vox in Spanienplädiert er für eine Rücknahme der italienischen Frauenrechte, beginnend mit der Empfängnisverhütung, um die "natürliche Ordnung" wiederherzustellen.

Im Zentrum der New Right-Ideen steht die Behauptung, dass die Natur die Struktur der Gesellschaft und der Politik bestimmen sollte, und deshalb versuchen ihre Befürworter, den von ihnen als Naturzustand betrachteten Zustand wiederherzustellen - einen Zustand, der durch die Ungleichheit der Identitäten bestimmt wird. Dies steht im Gegensatz zu liberalen Ideen, die die natürliche Ordnung der verschiedenen Geschlechter, Identitäten und den Kampf zwischen den Nationen untergraben.

Wahrheit, rote Pillen und Verschwörungen

Der Krieg gegen die Rechte von Ausländern und Frauen bringt uns zum Kern der zeitgenössischen nationalistischen Ideen. Die „natürliche Ordnung“ zu verraten, ist ein Verrat der eigenen Identität und ihres Überlebens. Ihr Krieg ist gegen das liberale Gleichheitsverständnis.

Dies hat Auswirkungen auf das Denken der Neuen Rechten über die Wahrheit. Sie haben festgestellt, dass Mainstream-Nachrichten nicht mit einer Idee geglaubt werden können, die manchmal als “die Kathedrale”. Dies setzt voraus, dass moderne Universitäten, Medien- und Kulturinstitutionen den Glauben an den Liberalismus als eine Art neue Religion etablieren und erzwingen. Die New Right argumentieren, dass jede vernünftige Infragestellung liberaler Überzeugungen in Bezug auf Geschlecht, Rasse oder Kultur zur Häresie wird. Dies deutet darauf hin, dass sich das Neue Recht als die wahren Erben sieht die Erleuchtung Projekt zur Befreiung der Menschheit von Ignoranz und Aberglauben.

Politiker der Neuen Rechten beweisen ihre Glaubwürdigkeit durch die Bereitschaft, sich öffentlich vom irrationalen Glauben an liberale Ideen zu lösen, um die legitimen Interessen der Identität zu vertreten, die „zurückgelassen“ wird. Dies ist der Grund, warum Michael Gove, der britische Umweltstaatssekretär, dies beiläufig konnte wissenschaftliches Know-how aus dem Fenster werfen im Brexit-Referendum und warum Trump das Spektakel der Ausstellung überlebt “alternative FaktenAus dem Weißen Haus.

Aus diesem Grund ist die charakteristische Abneigung der Neuen Rechten gegen politische Korrektheit nicht nur eine Frage des Humors und unkonventioneller Witze. Es signalisiert den Anhängern, dass ihre Führer bereit sind, die liberale Macht zu überschreiten. Trumps "pack sie an der Muschi" sowie regelmäßige chauvinistische Kommentare von New Right-Politikern mögen Nigel Farage und Salvini Spiele so gut mit den Anhängern, weil sie als Versprechen gelesen werden, den öffentlichen Diskurs wieder in einen natürlichen Zustand der Freiheit zu versetzen.

Neue richtige Vorstellungen von Überleben und Identität verschmelzen in dem Glauben, sie hätten eine „unnatürliche“ Geschichte durchlebt, die von Liberalen gewebt wurde. Betrachten Sie das Konzept der „roten Pille“, wie es in New Right Online-Diskussionsthreads üblich ist. Es bezieht sich auf eine Szene aus der Matrix, in der Neo gefragt wird, ob er eine raue Realität oder eine angenehme Illusion sehen möchte. Rot zu sein bedeutet, die „Wahrheit“ zu sehen: eine Welt, die von liberalen Gleichheitsannahmen zerstört wird, zwischen Geschlechtern und nationalen Identitäten, aber auch zwischen Schwachen und Starken, Reichen und Armen, die den natürlichen Zustand maskiert, der Stärke belohnt und Schwäche bestraft.

Mainstream werden

Verschwörungstheorien gedeihen heute. In der Tat sind sie jetzt Mainstream. Bisher beliebt bei Online-Cranks, frustrierten Teenagern und professionellen Verschwörungstheoretikern Alex JonesIn den frühen 2010-Jahren begannen die New Right-Ideen dank spezifischer Beschwerden, die sie zu erklären behaupteten, Fuß zu fassen.

Die Online-Inkubation von New Right-Ideen im Vorfeld von Trumps Wahl wurde durch das Argument untermauert, dass Gewinne aus Jahrtausenden weißer männlicher Führung durch "Libtards" ("liberale Retards") und "SJWs" ("Krieger der sozialen Gerechtigkeit") untergraben werden ”) Von“ falschen Nachrichten ”informiert und von“ weißen Schuldgefühlen ”geplagt, die die Errungenschaften der Europäer an andere weitergeben und sogar ihr eigenes Überleben untergraben, indem sie die Kontrolle über ihre Frauen verlieren.

Diese Denkweise wird verwendet, um alle Arten von Beschwerden zu erklären, die von Veränderungen in der Arbeitswelt, Verlust der Kontrolle über das eigene Schicksal, Hoffnungslosigkeit und dem Verfall der Gemeinschaft reichen. Wenn man sich auf ihre Annahmen einlässt, sind ihre Ideen zu ihren eigenen Bedingungen sinnvoll und scheinen unmittelbare Lösungen für diese Probleme zu bieten.

Um diese Missstände haben sich unterschiedliche Bewegungen zusammengeschlossen. Deshalb bilden Politiker der Neuen Rechten oft seltsame, aber mächtige Wahlbündnisse. Die Grundvorlage zielt normalerweise darauf ab, eine breitere Abstimmung durch Mainstreaming oder Übernahme einer Partei zu erreichen (wie bei Trumps Übernahme der Republikanischen Partei), während die extremistische Abstimmung durch Stimmrechtsvertreter erhalten bleibt, die weder offen als Verbündete anerkannt noch abgelehnt werden (die Alt-Rechten und die Gerechten) das KKK in Trumps Fall).

Dieses System der Wahlbündnisse der Neuen Rechten hat sich im Brexit-Referendum eindeutig herauskristallisiert: Trotz oberflächlicher Meinungsverschiedenheiten haben sich Vote Leave, Leave.EU und UKIP nie vollständig widersprochen. Gleiches gilt für Trumps Republikaner und Alt-Right. “sehr gute Leute”; Le Pens Front (jetzt Rassemblement) National und Génération Identitaire; und Salvinis Lega und Fratelli d'Italia, Forza Nuova und Casa Pound. Diese Allianzen sind meist führerlos, instabil und beängstigend undiszipliniert.

Gestaltwandler

Dies macht diese neue Generation des Nationalismus wirklich viral. Ohne eine dauerhafte Struktur können diese formwandelnden Allianzen Angriffen ausweichen, indem sie neue Koalitionen ähnlicher Mitglieder erfinden, wie es bei der Brexit-Partei von Farage der Fall war.

Diese Koalitionen hängen von anhaltenden Beschwerden ab, die sich direkt auf das Leben der Menschen auswirken, insbesondere auf die wachsende Armut Auch bei der Arbeit, der Zusammenbruch von stabil und sicher mit der Arbeit verbundene soziale Identitäten, die zunehmende Instabilität von Beschäftigungssicherheitund der rasche Wandel lokaler Gemeinschaften aufgrund von Auswanderung, Migration und Zusammenbruch Erschwinglichkeit von Wohnraumund Sanierungsinitiativen die Gemeinschaften verdrängen. Diese bieten präzise und dringende Wahlkampfpunkte.

Sie sind besonders effektiv, da so viele Mainstream-Politiker diese grundlegenden Missstände ignorieren. In den letzten Jahren waren die Politiker, die sich der Neuen Rechten widersetzten - Hillary Clinton, die Remain-Kampagne, Emmanuel Macron und Matteo Renzi - nicht bereit, diese strukturellen Probleme auch nur anzuerkennen. Dies bot dem Neuen Recht die Möglichkeit, glaubwürdig zu erscheinen, indem es sie einfach anerkannte. Sie scheinen auch elegante Lösungen für diese gesellschaftlichen Probleme zu bieten, die alle auf der Rückkehr zur „natürlichen“ Ordnung beruhen.

Das Neue Recht basiert auf den Ideen des 19. Jahrhunderts, die für unsere Zeit aktualisiert wurden. Es fördert letztendlich eine eher traurige Sicht auf die Menschheit, bei der alles von der Natur bestimmt wird, nicht von der individuellen Wahl. Eine Welt, in der Kultur biologisch vermittelt, unbeweglich und eingeschränkt ist, nicht die Frucht des Lernens und der Kreativität.

Um ihrem Erfolg entgegenzutreten, müssen die grundlegenden Beschwerden, die sie zu lösen behaupten, angegangen und Lösungen angeboten werden. Wenn jedoch die widersprüchlichen informellen und dennoch mächtigen Bündnisse zwischen Nationalisten von heute in Frage gestellt werden sollen, müssen die Wirkmechanismen der Ideen der Neuen Rechten verstanden werden.Das Gespräch

Über die Autoren

Pablo de Orellana, Dozent für Internationale Beziehungen, King 's College London und Nicholas Michelsen, Dozent für Theorie der internationalen Beziehungen, King 's College London

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}