Ein Leitfaden für Trumps gefährliche Rhetorik

Ein Leitfaden für Trumps gefährliche Rhetorik Gewählter Präsident Trump bei einer Kundgebung nach den Wahlen in Mobile, Alabama, 17. Dezember 2016. Mark Wallheiser / Getty

Alle Führer sind Demagogen. Sie werden dies vielleicht nicht bemerken, weil wir das Wort „Demagoge“ nur mit gefährlichen populistischen Führern in Verbindung bringen. Aber im Griechischen bedeutet das Wort nur "Führer des Volkes" (dēmos "das Volk" + agōgos "führen").

Einige Demagogen sind gut und andere gefährlich. Der grundlegende Unterschied zwischen Führern, die gute Demagogen sind, und Führern, die es sind gefährliche Demagogen findet sich in der Antwort auf diese einfache Frage: Sind sie für ihre Worte und Handlungen verantwortlich?

Offensichtlich ist ein nicht rechenschaftspflichtiger Führer in jeder politischen Gemeinschaft gefährlich.

Donald Trump ist ein Demagoge - er ist ein heldenhafter Demagoge für seine Anhänger und er ist ein gefährlicher Demagoge für alle anderen.

Ich habe seitdem Trumps Rhetorik analysiert 2015 und trotz dessen, wie es einigen Kritikern erscheinen mag, ist Trump ein rhetorisches Genie. Ich beschreibe warum in meinem neuen Buch, „Demagoge für den Präsidenten: Das rhetorische Genie von Donald Trump"

Er ist ein Genie darin, Rhetorik wie ein gefährlicher Demagoge zu verwenden, um zu verhindern, dass das Land ihn zur Rechenschaft zieht.

Trump setzte sich als unerklärlicher Anführer ein. Er versprach, dass er für seine Anhänger kämpfen und nicht gegenüber etablierten Führern in seinem verantwortlich sein würde Party, die Medien, Faktenprüfer, politische Korrektheit oder gemeinsame Standards von Anstand.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Trump hat seit 2015 wiederholt sechs rhetorische Strategien angewendet. Drei gratulieren Trump mit seinen Anhängern und drei entfremden Trump und seine Anhänger von allen anderen. Der Effekt ist, seine Anhänger gegen alle anderen zu vereinen und Trump zum Dreh- und Angelpunkt für alle politischen Diskussionen und Debatten zu machen.

Alle Strategien werden verwendet, um die Agenda der Nation festzulegen, die Aufmerksamkeit der Nation abzulenken und das Verständnis der Realität zu bestimmen.

Trumps einschmeichelnde Strategien

Ad populum: Appell an die Weisheit der Menge, wobei Popularität als Maß für den Wert verwendet wird.

Gefährliche Demagogen haben keine Macht, wenn sie keine Anhänger haben. Deshalb verwenden sie Ad-Populum, um ihre Basis zu festigen und ihre Anhänger als Knüppel gegen Gegner einzusetzen.

Trump lobt sein Volk routinemäßig als die klügsten, besten, patriotischsten und am härtesten arbeitenden Amerikaner. Sie sind großartig und gut und alle anderen nicht. Zum Beispiel, wenn er behauptet dass er "mitten in der Fifth Avenue stehen und jemanden erschießen könnte und ich keine Wähler verlieren würde", war ein Ad-Populum-Appell über die Loyalität von Trumps Basis.

Trumps Ad-Populum-Appell sollte seine zum Schweigen bringen Niemals Trump Kritiker, während sie die Aufmerksamkeit von ihrer zentralen Kritik an ihm ablenkten: dass er ein Populist war, kein wirklicher Konservativer.

Popularität (Massen, Meinungsumfragen, Bewertungen, Stimmen) ist das einzige Zeichen von Wert für Trump. Der Konservativismus selbst hat keinen Wert, es sei denn, er ist populär.

Paralipsis: Ich sage nicht; Ich sag ja nur.

Gefährliche Demagogen verwenden Paralipsis, weil sie dadurch plausibel leugnen können, dass sie nicht wirklich etwas Kontroverses gesagt haben oder nur Spaß gemacht oder sarkastisch waren.

Trump verwendet diese Strategie Gerüchte und Anspielungen zu verbreiten und einen "Backstage" - oder "echten" Blick auf das zu geben, was er angeblich wirklich denkt. Es ist eine Belohnung für Trump, weil es ihm erlaubt, zwei Dinge gleichzeitig zu sagen, ohne zur Rechenschaft gezogen zu werden.

Zum Beispiel verstärkte Trump wiederholt rassistische weiße nationalistische Inhalte in seinem Twitter-Feed, während er bestritt, dass er ihnen zustimmte.

"Ich weiß nicht über Retweeting", sagte Trump Jake Tapper. „Du twitterst jemanden und sie entpuppen sich als weiße Supremacisten. Ich weiß nichts über diese Gruppen, die mich unterstützen. “

Er behauptete auch, dass es einen Unterschied zwischen dem Twittern und dem Retweeten gebe, und weigerte sich, die Verantwortung für seine Retweets zu übernehmen. Seine Retweets fungierten als Paralipsis: Sie erlaubten ihm zu sagen und nicht zu sagen und versorgten ihn mit der aus plausibler Leugnung.

Amerikanischer Exzeptionalismus: Dies bezieht sich auf Amerikas einzigartige Rolle in der Welt, vereinfacht von Trump als "Amerika gewinnt."

Gefährliche Demagogen nutzen den amerikanischen Ausnahmezustand, um den Patriotismus und das Gefühl des Nationalstolzes ihrer Anhänger für den Gewinn des Demagogen auszunutzen.

Trump präsentiert sich als Apotheose des amerikanischen Ausnahmezustands und behauptet, er sei die Heldenfigur, die Amerika wieder großartig machen kann, indem sie Korruption und Verschwörung besiegt. Trump wird für Trumps Leute gewinnen - er ist ihr Held.

Zum Beispiel behauptete Trump, er sei einzigartig qualifiziert für „den Sumpf ablassenDer Korruption. Seine Kampagne präsentierte eine Heldenerzählung von Opfer und Kampf. Er sei "der ultimative Insider" gewesen, behauptete er, aber als er sich entschied, für das Präsidentenamt zu kandidieren und Amerika wieder großartig zu machen, war er gereinigt worden. Als "der ultimative Außenseiter" würde Trump "den Sumpf entwässern" und die Korruption beenden. Er sagte, dass es für ihn einfach sein würde.

Trumps Entfremdungsstrategien

Ad hominem: die Person anstelle ihrer Argumentation angreifen.

Gefährliche Demagogen verwenden Ad-Hominem-Appelle, um legitime Opposition zu verspotten und zu delegitimieren.

Trump greift routinemäßig Leute mit Namensnennung an, appelliert an Heuchelei und Beleidigungen, um die Nation von Kritik an ihm abzulenken. Er nutzt diese Strategien, um Rechenschaftspflicht zu vermeiden, indem er die Legitimität seiner Opposition untergräbt.

Zum Beispiel er verspottet ein Reporter mit einer körperlichen Behinderung. Trump tat dies, um die Aufmerksamkeit von seiner falschen Darstellung der Ereignisse am 9. September abzulenken, indem er argumentierte, dass das Gedächtnis des Reporters ebenso beeinträchtigt sei wie sein Körper. Dies erlaubte Trump zu behaupten, dass seine Version der Geschichte die einzige Wahrheit war, ohne tatsächlich zu beweisen, dass seine Version der Geschichte korrekt war.

Ad Baculum: Androhung von Gewalt oder Einschüchterung.

Gefährliche Demagogen verwenden Ad-Baculum, um das Thema der Debatte zu wechseln, und Gewalt, um legitime Opposition zum Schweigen zu bringen.

Trump bringt seine Opposition zum Schweigen bedrohlich sie mit gemeinen Tweets, gewalttätigen Mobs und der in seinem Namen verübten Gewalt, die Gewalt duldet oder sich weigert, sie zu verurteilen.

Zum Beispiel benutzte er Drohungen und Appelle, um Angst zu haben, als er seinen Anhängern wiederholt sagte, Hillary Clinton sei entschlossen, ihre Waffen wegzunehmen, und ließ sie gegen Vergewaltiger und Morde schutzlos zurück. Als er akzeptiert Mit der Billigung der National Rifle Association drohte er: "Wenn sie ihre Richter ernennen darf, wird sie als Teil davon die zweite Änderung abschaffen." In diesem Fall, drohte Trump, würden Waffenbesitzer "jede Überlebenschance verlieren".

Verdinglichung: Menschen als Objekte behandeln.

Gefährliche Demagogen verwenden die Verdinglichung, um die Opposition als weniger menschlich zu positionieren, und verweigern damit ihre Berechtigung, zu kritisieren oder Einwände zu erheben. Die Verdinglichung ist traditionell Teil der Kriegsrhetorik oder des Völkermords.

Trumpf untergräbt seine Opposition, indem er sie eher als Objekte - Dinge, Tiere - als als Menschen behandelt. Objekte sollten nicht die gleichen Rechte wie Menschen haben, daher können Trumps Feinde leicht entlassen und angegriffen werden.

Zum Beispiel behandelte er muslimische Flüchtlinge als gefährliche feindliche Objekte, die sich als Menschen tarnten - als „trojanisches Pferd“ entfesseln „Vielleicht eine 200,000 Mann starke Armee. Oder 50,000 oder 80,000 oder 100,000. “ Die Flüchtlinge waren keine hilfsbedürftigen Menschen; Sie waren eine Armee, die vorgab, Menschen zu sein, gefährlich, weil sie entschlossen waren, Amerika anzugreifen.

Die Verweigerung der Menschlichkeit der Flüchtlinge machte es einfacher, ihnen die Zuflucht zu verweigern, und genau das schlug Trump mit seiner vor Muslim Verbot.

Worte als Waffen

Hatte Trump "die besten Worte", wie er es einmal tat? behauptet?

Kaum. Seine Worte sind Waffen, die gut berechnet sind, um unsere Öffentlichkeit anzugreifen, indem sie zunehmen Misstrauen, Polarisation und Frustration - die Lösung politischer Probleme erschweren.

Trump war so erfolgreich darin, gefährliche demagogische Rhetorik anzuwenden, dass ihn niemand für seine Worte und Handlungen während der Kampagne 2016 oder seitdem zur Rechenschaft ziehen konnte. Er benutzt Rhetorik, um Compliance erlangen anstatt zu überreden - er setzt Sprache als Kraft oder als „Gegenschlag“ ein, wie er gerne erklärt.

Trumps rhetorische Strategien entsprechen der historischen Erosion der Demokratie durch Autoritaristen, weshalb seine Rhetorik so gefährlich ist.

Über den Autor

Jennifer Mercieca, außerordentliche Professorin für Kommunikation, Texas A & M University

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Der Tag der Abrechnung ist für die GOP gekommen
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Die Republikanische Partei ist keine pro-amerikanische politische Partei mehr. Es ist eine illegitime pseudopolitische Partei voller Radikaler und Reaktionäre, deren erklärtes Ziel es ist, zu stören, zu destabilisieren und ...
Warum Donald Trump der größte Verlierer der Geschichte sein könnte
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Aktualisiert am 2. Juli 20020 - Diese ganze Coronavirus-Pandemie kostet ein Vermögen, vielleicht 2 oder 3 oder 4 Vermögen, alle von unbekannter Größe. Oh ja, und Hunderttausende, vielleicht eine Million Menschen werden sterben ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: Wie Rassismus gelehrt wird
by Marie T. Russell, InnerSelf
In dieser Oprah Show-Folge von 1992 brachte die preisgekrönte Anti-Rassismus-Aktivistin und Pädagogin Jane Elliott dem Publikum eine schwierige Lektion über Rassismus bei, indem sie demonstrierte, wie einfach es ist, Vorurteile zu lernen.
Eine Veränderung wird kommen...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. Mai 2020) Während ich mir die Nachrichten über die Ereignisse in Philadelphia und anderen Städten des Landes ansehe, schmerzt mein Herz für das, was sich abspielt. Ich weiß, dass dies Teil der größeren Veränderung ist, die sich vollzieht…
Ein Lied kann Herz und Seele erheben
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ich habe verschiedene Möglichkeiten, um die Dunkelheit aus meinem Kopf zu entfernen, wenn ich feststelle, dass sie sich eingeschlichen hat. Eine davon ist Gartenarbeit oder Zeit in der Natur zu verbringen. Der andere ist Stille. Ein anderer Weg ist das Lesen. Und eine, die ...