Der Begriff "Fake News" schadet sehr

Der Begriff "falsche Nachrichten" fügt großen Schaden zu
Bild von Engin Akyurt 

Während einer Pressekonferenz im Juli 2020 in Großbritannien, Donald Trump schließen Ein Reporter des Nachrichtennetzwerks, den er gerne hasst. "CNN ist eine gefälschte Nachricht - ich nehme keine Fragen von CNN entgegen", sagte er und ging schnell zu einem Reporter von Fox News über.

Es ist leicht zu glauben, dass jeder weiß, was "falsche Nachrichten" bedeuten - es war Collins Dictionary Wort des Jahres 2017, Nach alldem. Aber zu denken, dass es dort aufhört, ist falsch - und politisch gefährlich. Unterschiedliche Menschen haben nicht nur gegensätzliche Ansichten über die Bedeutung von „falschen Nachrichten“, in der Praxis untergräbt der Begriff auch die intellektuellen Werte der Demokratie - und es besteht die reale Möglichkeit, dass er nichts bedeutet. Wir wären besser dran, wenn wir es nicht mehr benutzen würden.

Wir können beginnen, die Probleme mit „falschen Nachrichten“ zu erkennen, indem wir sehen, wie viele Menschen sich über ihre Bedeutung nicht einig sind. Einige verwenden es als Sammelbegriff für problematische oder zweifelhafte Informationen, ein wichtiges Beispiel ist das unwahre Geschichte Das tauchte während des US-Wahlkampfs 2016 in den sozialen Medien auf, dass Hillary Clinton an einem Sexring für Kinder beteiligt war, der aus einem Pizzahaus in Washington herausgelaufen war.

Einige Leute verwenden "falsche Nachrichten" ausschließlich, um über falsche Geschichten zu sprechen. Zum Beispiel scheint Facebook zu denken, dass „gefälschte Nachrichten“ nur Nachrichten bedeuten, die falsch sind, weshalb sie lieber über „falsche Nachrichten“ sprechen.falsche Nachrichten”. Aber viele Journalisten verwenden "falsche Nachrichten", um etwas zu bedeuten, das der "Lüge" nahe kommt, was bedeutet, dass es die Absicht beinhaltet, zu täuschen.

Buzzfeed-Redakteur Craig Silverman - dem die Hilfe zugeschrieben wird popularisieren Sie die Phrase - hat Mazedonisch untersucht Clickbait-Farmen, die Geschichten erfinden, um profitable Klicks anzuziehen. Bei seiner Definition geht es nicht nur darum, Menschen zu täuschen, sondern auch um ein Gewinnmotiv. Diese Definition passt gut zu Clickbait-Farmen, aber weniger gut zu politisch motivierter Sprache.

Aber „falsche Nachrichten“ beziehen sich nicht nur auf falsche Geschichten oder Lügen. Der amerikanische Philosoph Michael Lynch hat das identifiziert, was er als „Internet-Shell-Spiel”- die absichtliche Verbreitung einer Mischung aus wahren und falschen Geschichten, um die Öffentlichkeit zu verwirren. Auf diese Weise werden einige wahre Informationen mit den falschen Geschichten diskreditiert, neben denen sie sitzen. Wir könnten in einem solchen Fall denken, dass die gesamte Masse der Geschichten - sowohl wahr als auch falsch - als „falsche Nachrichten“ gilt. Dies bringt die Idee von „falschen Nachrichten“ näher an die Vorstellung von Princeton-Professor Harry Frankfurt Schwachsinn als lügen. Ein Lügner sagt, was er oder sie für falsch hält, während der Bullshitter sagt, was auch immer in seinem Interesse ist, unabhängig von seiner Wahrheit.

Die US-Alt-Rechten haben ein diffuseres Verständnis von „gefälschten Nachrichten“ - sie beziehen sich auf das, was sie für systematisch halten linke Voreingenommenheit in den Nachrichten. Diese Behauptung der systematischen Voreingenommenheit wird oft verwendet, um legitime Geschichten zu untergraben, als Trump die Voreingenommenheit der Medien zur Sprache brachte, um die Berichte von The Sun zurückzuweisen, dass er kritisierte die britische Premierministerin Theresa May.


 Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Leere Worte

Der Ausdruck "falsche Nachrichten" ist ein Durcheinander widersprüchlicher Bedeutungen. Sprachphilosophie gibt uns verschiedene Werkzeuge, um über Begriffe nachzudenken, die auf diese Weise im Fluss sind - vielleicht ist ihre Bedeutung kontextsensitiv oder sie sind umstritten -, aber meine bevorzugte Diagnose lautet, dass „falsche Nachrichten“ einfach keine Bedeutung haben. Es ist Unsinn - leere Worte.

Warum also benutzen? In den Mündern der rechten Demagogen ist der Vorwurf ein Befehl, einer Geschichte nicht zu glauben und der Institution, die sie hervorgebracht hat, zu misstrauen. In einer Rede am 24. Juli vor der Veterans of Foreign Wars Convention machte Trump diese Botschaft sehr deutlich und sagte: "Bleib einfach bei uns, glaube nicht dem Mist, den du von diesen Leuten siehst, den falschen Nachrichten."

Diese Art der Rede ist ein klassisches Beispiel für das, was der amerikanische Philosoph Jason Stanley nennt Propaganda untergraben: Rede, die das Bekenntnis zu einem Wert signalisiert, während er daran arbeitet, ihn zu untergraben. Eine Anschuldigung, dass etwas „falsche Nachrichten“ sind, soll mit dem Streben nach Wahrhaftigkeit, Objektivität und kritischem Denken in Verbindung gebracht werden - aber der Effekt seiner wiederholten Verwendung besteht darin, genau diese Werte zu untergraben. Diese Untergrabung hat mehrere Mechanismen: Vorwürfe des falschen Vertrauens der Fälschung in legitime Nachrichteninstitutionen und intellektuelle Beleidigungen verdrängen einen vernünftigen Diskurs.

Außerhalb Nordamerikas und Europas ist die antidemokratische Arbeit der „falschen Nachrichten“ expliziter. In mehreren Ländern wurden „falsche Nachrichten“ verwendet Zensurgesetze rechtfertigen - Die Burmesisches Militär und der Präsident der Philippinen haben beide damit Berichte verworfen, die ihren bevorzugten Erzählungen widersprechen.

Trotz seiner antidemokratischen Wirkung macht die Assoziation von „falschen Nachrichten“ mit demokratischen Werten es zu einem Honeypot für etablierte Persönlichkeiten, die es eifrig aufgegriffen haben. Konferenzen veranstalten und fordern eine "Wissenschaft der gefälschten Nachrichten". Dieser Aneignungsversuch ist problematisch. Der Versuch, „gefälschte Nachrichten“ präzise zu verwenden, bringt die Verteidiger demokratischer Werte in definitive Streitereien, die durch die Verwendung alltäglicher Begriffe hätten vermieden werden können.

Die Verwendung des Begriffs verleiht seinen propagandistischen Verwendungen auch Legitimität und lässt sie als vernünftige Beiträge zum öffentlichen Diskurs erscheinen. Wir könnten uns auch Sorgen machen, dass gut gemeinte Benutzer von „gefälschten Nachrichten“ versucht sein werden, die Werkzeuge des Demagogen zu nutzen, um sich an der intellektuellen Polizeiarbeit zu beteiligen, was ihr eigenes Engagement für einen offenen öffentlichen Diskurs untergräbt.

Wenn wir leere Gespräche und legitimierende Propaganda vermeiden wollen, Wir sollten einfach aufhören, "falsche Nachrichten" zu verwenden.. Was sollen wir an seine Stelle setzen? Ich vermute, dass wir mit gewöhnlichen Begriffen wie „Lüge“, „Bullshit“ und „unzuverlässig“ ziemlich viel anfangen können. Vielleicht brauchen wir neue Begriffe, aber wir sollten nicht zunächst versuchen, die Werkzeuge des Demagagoue zur Verteidigung der Demokratie wiederzuverwenden.

Über den AutorDas Gespräch

Joshua Habgood-Coote, Vizekanzler, University of Bristol

Dieser Artikel wird erneut veröffentlicht Das Gespräch unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das Original Artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

 Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}

VON DEN HERAUSGEBERN

Eine Seite beziehen? Natur wählt Seiten nicht aus! Es behandelt jeden gleich
by Marie T. Russell
Die Natur wählt keine Seiten: Sie gibt einfach jeder Pflanze eine faire Chance zum Leben. Die Sonne scheint auf jeden, unabhängig von Größe, Rasse, Sprache oder Meinung. Können wir das nicht auch tun? Vergiss unser altes…
Alles, was wir tun, ist eine Wahl: Wir sind uns unserer Wahl bewusst
by Marie T. Russell, InnerSelf
Neulich habe ich mich "gut unterhalten" ... mir gesagt, ich muss wirklich regelmäßig Sport treiben, besser essen, besser auf mich selbst aufpassen ... Sie haben das Bild. Es war einer dieser Tage, an denen ich…
InnerSelf Newsletter: 17. Januar 2021
by Innerself Mitarbeiter
Diese Woche liegt unser Fokus auf "Perspektive" oder wie wir uns selbst, die Menschen um uns herum, unsere Umgebung und unsere Realität sehen. Wie im obigen Bild gezeigt, kann etwas, das einem Marienkäfer riesig erscheint,…
Eine erfundene Kontroverse - "Wir" gegen "Sie"
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Wenn die Leute aufhören zu kämpfen und zuzuhören, passiert etwas Lustiges. Sie erkennen, dass sie viel mehr gemeinsam haben, als sie dachten.
InnerSelf Newsletter: 10. Januar 2021
by Innerself Mitarbeiter
Während wir diese Woche unsere Reise in das bislang turbulente Jahr 2021 fortsetzen, konzentrieren wir uns darauf, uns auf uns selbst einzustellen und zu lernen, intuitive Botschaften zu hören, um das Leben zu leben, das wir…