Ist es nur ein Monopoly-Spiel? Die Fabel des Jahrhunderts

einstöckig

Stellen Sie sich ein Land, in dem die sehr reichsten Menschen bekommen alle wirtschaftlichen Vorteile. Sie reichern sich schließlich so sehr von der Nation insgesamt Einkommens-und Vermögensverteilung, dass die Mittelschicht nicht mehr die Kaufkraft zu halten, die Wirtschaft in Gang voller Geschwindigkeit hat. Die meisten der Mittelschicht die Löhne weiter sinken und ihr großes Plus - zu Hause - immer geringer an Wert.

Stellen Sie sich vor, dass die reichsten Menschen in diesem Land einige ihrer großen Reichtum nutzen, um routinemäßig zu bestechen Politiker. Sie bekommen die Politiker, ihre Steuern so gering, schneiden es gibt kein Geld, um wichtige öffentliche Investitionen, dass die Mittelschicht auf, hängt die Finanzierung - wie Schulen und Straßen, oder Sicherheitsnetze wie Gesundheitsversorgung für ältere Menschen und Armen.

Stellen Sie sich weiter, dass zu den reichsten der reichen Finanziers sind. Diese Geldgeber haben so viel Macht über den Rest der Wirtschaft bekommen sie durchschnittlich Steuerzahler ihnen aus der Patsche helfen, wenn ihre Wetten im Casino nannte die Börse gehen schlecht. Sie haben so viel Macht, die sie selbst zerkleinern Vorschriften bestimmt, um ihre Macht zu begrenzen.

Diese Geldgeber haben so viel Macht, die sie zwingen Unternehmen zu entlassen Millionen von Arbeitnehmern und die Löhne und Sozialleistungen von Millionen anderer Menschen zu reduzieren, um Gewinne zu maximieren und zu erhöhen Aktienkurse - von denen alle die Finanziers noch reicher zu machen, weil sie so besitzen viele der Aktien des Unternehmens und führen Sie das Casino.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Nun stelle man sich, dass zu den reichsten dieser Finanziers sind die Menschen Private-Equity-Managern, die sich Unternehmen kaufen, um noch mehr Geld aus von ihnen, indem Sie sie mit Schulden und Brennen noch mehr von ihren Mitarbeitern genannt wird, und dann verkaufen die Firmen für einen fetten Gewinn.

Obwohl diese Private-Equity-Manager nicht einmal riskieren Sie ihr eigenes Geld - sie runden Investoren, um die Zielunternehmen zu kaufen - sie trotzdem Tasche 20 Prozent dieser fette Gewinne.

Und weil ein Schlupfloch in den Steuergesetzen, die sie mit ihren politischen Bestechungsgelder erstellt, werden diese Private-Equity-Managern erlaubt, ihre satte Gewinne als Kapitalerträge, bei nur 15 Prozent besteuert behandeln - obwohl sie selbst keine Investitionen getätigt und nicht einen Cent zu riskieren.

Schließlich vorstellen, gibt es eine Präsidentschaftswahl. Eine Partei, die Republikanische Partei genannt, nominiert als ihren Kandidaten ein Private-Equity-Manager, der in mehr als $ 20 Millionen Euro pro Jahr geharkt hat und bezahlt nur 13.9 Prozent an Steuern - ein niedrigerer Steuersatz als viele in der Mittelschicht.

Ja, ich weiß es klingt weit hergeholt. Aber mit mir tragen, weil die Fabel kommt noch wilder. Stellen Sie sich diese Kandidaten und seine Partei sich mit einem Plan, um die Steuern der Reichen noch mehr schneiden - so sparen Millionäre weitere $ 150,000 pro Jahr. Und ihr Plan schneidet alles andere die Mittelschicht und die Armen davon abhängen - Medicare, Medicaid, Bildung, Job-Training, Essensmarken, Pell Grants, die Ernährung von Kindern, auch der Strafverfolgung.

Was passiert als nächstes?

Es gibt zwei Endungen zu dieser Fabel. Sie haben zu entscheiden, welche es zu sein ist.

In einer Beendigung der Private-Equity-Manager Kandidat bekommt alle seine Freunde und jeder in der Wall-Street-Casino und jeden in jeder Chefetage großer Konzerne zu den größten Batzen Geld jemals zusammengestellt Kampagne beitragen - jenseits der Vorstellungskraft.

Er verwendet das Geld, um laufen kontinuierliche Werbung erzählt die gleiche große Lügen immer und immer wieder, wie "nicht Steuern die Reichen, weil sie die Schaffung von Arbeitsplätzen" und "nicht Steuern Kapitalgesellschaften oder sie werden ins Ausland zu gehen" und "Regierung ist dein Feind "und" die andere Partei will nach Amerika in einen sozialistischen Staat verwandeln. "

Und weil große Lügen erzählt immer wieder starten klingen wie die Wahrheit, beginnen die Bürger des Landes, ihnen zu glauben, und sie wählt den Private-Equity-Manager Präsidenten. Dann er und seine Freunde verwandeln das Land in eine Plutokratie (was es fing an, trotzdem werden).

Aber es gibt noch eine andere Endung. In diesem einen, hat die Kandidatur des Private-Equity-Manager (und das ganze Geld, das er und seine Freunde nutzen, um zu versuchen, um ihre Lügen zu verkaufen) den gegenteiligen Effekt. Es weckt die Bürger des Landes zu dem, was ihre Wirtschaft und ihre Demokratie geschieht. Es entzündet sich eine Bewegung unter den Bürgern, es zu nehmen alles zurück.

Die Bürger lehnen die Private-Equity-Manager und alles, wofür er steht, und die Partei, die ihn nominiert. Und sie beginnen, eine Wirtschaft, die für alle und einer Demokratie, der auf alle Werke neu zu erstellen.

Nur eine Fabel, natürlich. Aber das Ende ist bis zu Ihnen.

* Dieser Artikel wurde aus folgenden Quellen http://robertreich.org. (Rechte des Autors beibehalten.)


Über den Autor

Robert Reich Verfasser von Wall-Street-Besatzern und der Demokratischen ParteiRobert Reich Kanzlers ist Professor für Public Policy an der University of California in Berkeley. Er hat in drei nationalen Verwaltungen, zuletzt als Sekretär der Arbeit unter Präsident Bill Clinton diente. Er hat dreizehn Bücher, darunter The Work of Nations, im Kabinett Gesperrt, Superkapitalismus und seinem jüngsten Buch, Aftershock geschrieben. Seine "Marktplatz" finden sich Kommentare über sein publicradio.com und iTunes. Er ist auch Common Cause-Vorstandsvorsitzender.


Buchtipp:

Aftershock von Robert ReichAftershock: The Next Economy und Amerikas Zukunft (Klassiker) von Robert B. Reich (Taschenbuch - April 5, 2011) In Aftershock, argumentiert Reich, dass Obamas Konjunkturpaket wird nicht katalysieren echte Erholung, weil es zu 40 Jahren der zunehmenden Einkommensungleichheit, nicht behandelt werden. Die Lektionen sind in den Wurzeln und Antworten auf die Weltwirtschaftskrise, nach Reich, der die Spekulation Rasereien der 1920s-1930s vergleicht mit heutigen diejenigen, während die zeigen, wie keynesianische Vorläufer wie Federal Reserve FDR das Board Stuhl, Marriner Eccles, diagnostiziert Reichtum Ungleichheit als führender Stress im Vorfeld der Weltwirtschaftskrise.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}