Es gibt ein ermutigendes Zeichen im Hyper Partisan US-Budget-Prozess

Viele Experten geben dem Haushaltsvorschlag von Präsident Obama wenig Chancen, den von den Republikanern kontrollierten Kongress zu passieren. Tatsächlich haben die Haushaltsentwürfe des Repräsentantenhauses und des Senats die Voraussetzungen für einen wahrscheinlichen Veto-Kampf geschaffen. Dysfunktionale Überparteilichkeit kann Washington weiterhin regieren, aber zumindest ein sehr wichtiger Teil des Haushalts ist ein Grund zur Hoffnung: föderale Investitionen in Wissenschaft und technologische Innovation.

Es gibt ermutigende Anzeichen dafür, dass Amerikas Innovations-Ökosystem beiden Parteien ein Schub in diesem Jahr bekommen.

On The Cutting Edge

Das Budget des Präsidenten fordert 2.25 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung von 36 Advanced Manufacturing Institute. Diese würden zusätzlich zu neun solcher Zentren, die bereits für dieses Jahr finanziert wurden, kommen, von denen jede Unternehmen und Universitäten zusammenbringt, um hochmoderne Fertigungstechnologien zu entwickeln, die US-amerikanische Firmen übernehmen können.

Das erste dieser Zentren in Youngstown, Ohio, konzentriert sich auf das aufstrebende Gebiet des 3D-Drucks und hat in drei Jahren mehr als 7,000-Mitarbeiter in den Grundlagen dieser bahnbrechenden Technologie geschult.

Dies sind wichtige Investitionen. Sie sind notwendig, Amerikas Wirtschaftswachstum in Forschung, Bildung, Ausbildung und Infrastruktur zu beschleunigen und zu erhalten. Sie sind notwendig, Innovation zu zünden und die US fortgeschrittenen Fertigungsbasis zu stärken gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen.


Innerself-Abonnieren-Grafik


Republikaner im Senat und im Haus bestanden ihre eigenen Budgetpläne letzte Woche. Obwohl beide sich darauf konzentrieren, das Defizit zu verringern, sind wir zuversichtlich, dass sie auch auf die frühere Zweiparteienschaft bei der Förderung von Innovationen aufbauen und Mittel für einige Versionen der fortgeschrittenen Fertigungsinstitute in das endgültige Budget aufnehmen werden, das später im Jahr vereinbart wird.

Das Belebung des amerikanischen Herstellungs- und Innovationsgesetzes, Die auf einer Stimme Abstimmung bedeutet starke Unterstützung beider Parteien Kongress Ende letzten Jahres verabschiedet genehmigte Finanzierung für fortschrittliche Fertigungseinrichtungen in Höhe von $ 300 Millionen mehr als zehn Jahren. Es gibt also gute Gründe Kongress zu denken, und der Präsident in der Lage, auf diesem Teil des Haushalts zu vereinbaren.

Es gibt mehr im Präsidentenplan.

Im Rahmen eines Anstiegs der F & E-Ausgaben des Bundes um insgesamt 5.5% auf 146 Milliarden US-Dollar fordert Obama 30 Millionen US-Dollar, um die Kommerzialisierung der universitären Forschung durch dieInnovationskorps"Dieses Programm verbessert den Zugang der National Science Foundation und anderer Forscher zu Ressourcen, die dazu beitragen können, die Lücke zu schließen, um Entdeckungen auf den Markt zu bringen.

Schließen der Innovationslücke

Diese "Innovationslücke" ist ein großes Problem für unser Land, und es bedarf koordinierter Bemühungen zwischen Regierungen, Universitäten und Unternehmen, um es zu schließen.

In den letzten Jahrzehnten haben die US-Innovationsfähigkeit stagnierte, während die der anderen Länder vorangebracht haben.

Da 2008, die Anzahl der Patente aus dem Ausland dass das US-Patent- und Markenamt hat jährlich gewährt, um die Zahl der inländischen Ursprungs Patente übertroffen. Von 1999 zu 2009 fiel der US-Anteil an der weltweiten Forschungs- und Entwicklungsausgaben, während der Anteil Asiens als Ganzes den US-Anteil in 2009 stieg und übertroffen.

In der Tat, Amerikas Innovations-Ökosystem hat sich in den letzten Jahrzehnten zu einem unorganisierten Ansatz der Technologie-Kommerzialisierung verschlechtert.

Die Innovationslücke entstand in den 1970s und 1980s, als sich US-Konzerne aus der Grundlagenforschung zurückzogen und sich auf inkrementelle Produktentwicklung konzentrierten. Forschungsuniversitäten haben sich eingeschlichen, aber akademische Forschung bleibt oft in den Disziplinen eingeschränkt, ohne sich um die Lösung gesellschaftlicher Probleme zu kümmern. Zu oft macht die Forschung nicht den Sprung vom Labor in die reale Welt.

Das Problem der unorganisierten Innovation in den USA wird durch Extremismus auf beiden Seiten der politischen Seite verschlimmert.

Auf politischer Ebene sind Laissez-faire-Überzeugungen die treibende Kraft einer Tradition der Opposition gegen die Regierungskoordinierung jeglicher kommerzieller Aktivitäten, einschließlich Forschung und Entwicklung. Auf der politischen Linken lehnen viele die Verunreinigung rein akademischer Forschung durch die Beteiligung der Industrie ab. Beide Extreme spiegeln eine zu starke Vereinfachung der Komplexität der Wissenschaft zum gesellschaftlichen Nutzen wider. Darüber hinaus behindern die Extreme Regierungsmaßnahmen, die die Zusammenarbeit zwischen Regierung, Universität und Industrie fördern, die Amerika braucht, um seinen Innovationsvorsprung zu behalten.

Glücklicherweise beginnt sich dies zu ändern, da neue parteiübergreifende Regierungsprogramme in aller Stille begonnen haben, sich zu profilieren, um Innovationen zu organisieren und die Schlüsselrollen von Unternehmern und Unternehmen in der Wirtschaft zu stärken.

Wissenschaft mit der wirklichen Welt verbinden

Während des letzten Jahrzehnts haben wir untersucht eine Pionier Initiative des Bundes, die Forschungszentren der National Science Foundation (ERCs). Mit Sitz in Universitäten erfordern diese Zentren Forscher der Grundlagenforschung zu sozialen und Markt Dilemmas zu verknüpfen. Der ERC-Programm verlangt auch interdisziplinäre und branchen akademische Zusammenarbeit und fördert die Schaffung von Proofs-of-Concept zu zeigen, dass ein Labor-basierte Technologie kommerzielle Potenzial hat.

Von 1985 bis 2009 etwa war $ 1 Milliarden in die Finanzierung des Bundes in den Zentren investiert. Sie sind wieder mehr als zehnmal die Menge, in einer Vielzahl von technologischen Innovationen. Unsere Studie Die Zentren führten uns zu einem Plan für eine bessere Koordination der wichtigsten Institutionen im US-amerikanischen Innovations-Ökosystem: Universitäten, Unternehmen und Regierung.

Auf der Grundlage der Koordination zwischen diesen Institutionen empfiehlt unser Entwurf spezifische Führungsaktionen, die Universitäts-, Geschäfts- und Regierungsvertreter ergreifen können, um Grundlagenforschung zu ernten, handfeste Proof-of-Concepts (dh kommerzielle Prototypen) zu erstellen und neue Produkte und Dienstleistungen in den Handel zu bringen Marktplatz zum Wohle der Gesellschaft. Der Entwurf ist einzigartig in seiner Betonung, wie Führungskräfte die organisatorische Architektur der Innovation schaffen können.

Das Budget von Präsident Obama und das Revitalisie- rende amerikanische Fertigungs- und Innovationsgesetz können viel dazu beitragen, dass Amerika bei der Technologieentwicklung und -vermarktung zusammenarbeitet. Diese Vorschläge signalisieren, dass Demokraten und Republikaner gleichermaßen der Meinung sind, dass wir einen besser organisierten Innovationsansatz brauchen. Hoffen wir, dass unsere politischen Führer Differenzen beiseite legen und unseren Wohlstand erneuern werden.

Das GesprächDieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.
Lesen Sie das Original Artikel.

Über die Autoren

Steven C Currall ist Kanzler Senior Advisor für strategische Projekte und Initiativen an der University of California, Davis.

Emily Hunter ist Associate Professor für Management an der Baylor University.

Sara Perry ist Assistenzprofessorin für Management an der Baylor University.

Disclosure Statements: Steven C Currall hat die Finanzierung von der National Science Foundation Engineering Research Center Programm erhalten. Emily Hunter und Sara Perry arbeiten nicht für, konsultieren, um eigene Aktien oder erhalten Mittel aus einem Unternehmen oder einer Organisation, die von diesem Artikel profitieren würden. Sie haben auch keine relevanten Zugehörigkeiten.

Dieses Stück wurde gemeinsam von Ed Frauenheim, Direktor für globale Forschung und Inhalte am Great Place to Work Institute, verfasst. Sie sind Co-Autoren von "Organisiert Innovation: Ein Entwurf für Amerikas Wohlstand Erneuerung,"Veröffentlicht von Oxford University Press.

Verwandte Buch:

at