Warum ist es Zeit, in Person Voting To End For Good

Warum ist es Zeit, in Person Voting To End For Good

Eine Linie schlängelt sich den Bürgersteig an der Western High School in Las Vegas während der Präsidentschaftsausschuss Nevada Republican.

Bei der endgültigen Zustand der Union-Adresse des Präsidenten Obama, forderte er Reformen der Wahlprozess, sagen"Wir haben es leichter zu stimmen, nicht schwerer zu machen. Wir brauchen sie für den Weg zur Modernisierung der wir heute leben. "

Kurz vor der Super Tuesday und in der Mitte der Präsidentschafts-Vorwahlen - wo wir bereits Rekordbeteiligung und lange Linien in Iowa, New Hampshire, South Carolina und Nevada erlebt haben - es ist eine gute Zeit, der Präsident der Appell zur Modernisierung des Wahlprozesses zu überdenken und eine ermutigende Anstrengungen Bewertung über diese gerade zu tun.

Viele haben die Frage aufgeworfen die Last und Fairness der Wähler-ID-Gesetze, insbesondere für die Wähler von Minderheiten. Aber sogar die Lockerung der Wähler-ID-Gesetze beseitigt nicht die Voreingenommenheit der Wahllokale selbst. In der Tat, eine Punktzahl der jüngsten Studien heben hervor, wie das Gebäude, in dem Sie wählen - ob es eine Kirche oder eine Schule ist - unterbewusst beeinflussen kann, welche Kästchen Sie auf dem Stimmzettel prüfen.

Grundiert für Stimmen

Die Methode, mit der ein Abfragestelle die Entscheidung einer Person beeinflussen kann, wird als Priming bezeichnet. Grundieren ist eine unterbewusste Form der Erinnerung, basierend auf der Identifikation von Ideen und Objekten. Dieser Effekt tritt auf, wenn äußere Reize innere Gedanken, Gefühle oder Verhaltensweisen "manipulieren". Nachdem Priming durch Reize aktiviert wurde, löst es diese Assoziationen in unserem Gedächtnis aus. Zum Beispiel eine Studie zeigte dass ein Geschäft, in dem traditionelle französische oder deutsche Musik gespielt wird, Käufer dazu bringen kann, französische oder deutsche Produkte zu kaufen.

Die meisten Staaten verbieten Kampagnen innerhalb von 100 Füßen eines Wahllokals, und andere verbieten das Tragen von Wahlknöpfen oder T-Shirts während der Wahl. Während diese Gesetze verabschiedet wurden, um die Einschüchterung von Wählern zu verhindern, könnte eine geringfügige Auseinandersetzung mit Wahlkampfutensilien zur Vorbereitung auf den Wahlkampf führen. Während der Nevada-Sitzungen, einige Wähler beschwerten dass Caucus Freiwilligen - nicht so subtil - trugen Donald Trump Utensilien.

Aber selbst wenn das Verbot von Kampagnen in der Nähe von Wahllokalen wurden strikt durchgesetzt werden, Forschung bestätigt Diese Orte selbst können als kontextuelle Primzahlen dienen, die bestimmte Einstellungen und Verhaltensweisen beeinflussen.


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Zum Beispiel kann es einfach unsere Einstellung ändern, wenn wir einfach in einer Gemeinde sind. Ein 2012 Studien stellte fest, dass religiöse Orte prime deutlich höher konservativen Haltungen - und negative Haltung gegenüber Homosexuell Männer und Lesben - als nicht-religiöse Orte.

Andere Studium auch beobachtet, dass Bilder, die auf Kirchen und kirchliche ausgesetzt werden, kann jemand die christliche Identität zu fördern, so dass sie eher mit christlichen Werten und Philosophien ausgerichtet politischen Initiativen zu unterstützen.

Aus diesen Gründen ist es plausibel zu vermuten, dass die Kirchen religiöse Grundierung in die Wähler dazu führen könnten, zu Unrecht Wähler Vorbelastungs für mehr konservativen Kandidaten zu stimmen und konservativer Positionen auf Stimmzettel Themen wie gleichgeschlechtliche Ehe nehmen.

Die Nutzung von Schulen als Wahllokale wurde ebenfalls in Frage gestellt, und Sozialwissenschaftler haben untersucht, ob Schulen die Wahlfreiheit bei bildungsbezogenen Wahlmaßnahmen ungerechtfertigterweise beeinflussen können.

Da 2000 haben Bildungsmaßnahmen sie zu allgemeinen Wahlen Stimmzettel gemacht 208 mal. Es wird davon ausgegangen, dass die Wähler in den Schulen wahrscheinlich darauf vorbereitet werden, über ihre eigene Schule - oder ihre eigene Fürsorge für Kinder - nachzudenken und ihrerseits pro-pädagogische Maßnahmen zu unterstützen.

Und die Studien sagen, ...

Zur Zeit gibt es sechs veröffentlichte Studien zu der Frage, ob Wahllokale unsere Stimme subtil beeinflussen können. Und alle von ihnen kommen in unterschiedlichem Maße zu dem Schluss, dass die Einführung von Wahllokalen ein echtes Phänomen ist.

In 2008, Professoren Jonah Berger, Marc Meredith und S. Christian Wheeler waren die ersten, diese Angelegenheit zu untersuchen, Suche nach dass Einzelpersonen, die in Arizona Schulen wählen, eher eine Stimmzettelmaßnahme unterstützten, die die Verkaufssteuer des Landes erhöhte, um Ausbildung zu finanzieren.

Zwei Jahre später, der Psychologe Abraham Rutchick entdeckt dass die Wähler in den Kirchen von South Carolina eher einen konservativen republikanischen Herausforderer unterstützten und sich eher einer gleichgeschlechtlichen Ehenwahl widersetzten.

Nach der Kontrolle der Parteiidentifikation der Wähler fand Rutchick, dass der konservative republikanische Herausforderer 41 Prozent der Stimmen in Kirchen und nur 32 Prozent in säkularen Orten erhielt. Dann, nach Kontrolle über das Alter, Rasse, Geschlecht und Partei Identifizierung jedes Wähler in 1,468 Wahllokale in der 2006 allgemeinen Wahlen, fand er, dass 83 Prozent der Menschen in Kirchen stimmen, die Definition einer Ehe als zwischen einem Mann und einer Frau , während 81.5 Prozent dies an säkularen Standorten taten - ein signifikanter Unterschied.

In der letzten 2011-Studie führte ich eine Studie mit den Politologen Jeanette Morehouse Mendez und Rebekah Herrick durch und analysierte drei Maßnahmen, die in Oklahomas 2008-Wahlen gewählt wurden. Eine Maßnahme zielte darauf ab, die gleichgeschlechtliche Ehe im Staat zu verbieten, während die anderen beiden versuchten, ein Lotteriesystem zur Finanzierung der Bildung zu schaffen.

Während unserer Befund nicht so deutlich, wie die früheren Studien waren, haben wir erfahren, dass Oklahomans in Kirchen waren von dem Verbot stimmen weniger unterstützend.

Auf jeden Fall waren unsere Ausbildung Ergebnisse stehen im Einklang mit Berger, Meredith und Wheeler. Nach der politischen Ideologie zu steuern, fanden wir, dass die Wähler in den Schulgebäuden waren mehr Unterstützung der Bildung Referenden als die Stimmabgabe in öffentlichen Gebäuden.

In 2014 haben wir ein Follow-up veröffentlicht Studien das erweiterte die Forschung auf mehrere Staaten. Wir testeten Wahldaten aus Maine, Maryland und Minnesota 2012 allgemeinen Wahlen. Wie die vorherigen Studien haben wir theoretisiert, dass Kirchen und Schulen unfair die Wahl wählen könnten. Während wir fanden, dass Kirchen tatsächlich vorbereitet wurden mehr Unterstützung für gleichgeschlechtliche Initiativen gibt es genügend Beweise, um die verwirrenden Ergebnisse zu unterstützen Maryland und Minnesota.

Wie frühere Studien zur Gründungsfähigkeit von Schulen haben wir festgestellt, dass die Wähler in den Schulen die Bildung stärker unterstützen. Zum Beispiel in Maine 2012 allgemeinen Wahlen, 47 Prozent der abgegebenen Stimmen in Schulen waren für die Bildung Anleihe Problem, während nur 42 Prozent tat dies in Gemeinschaftsgebäuden und verschiedenen Standorten. Wir führten zusätzliche Tests der Daten durch, um sie für die politische Ideologie zu kontrollieren, und die Ergebnisse verstärkten unsere Ergebnisse.

Vor kurzem ein Studien auf Abruf Websites zum ersten Mal außerhalb der USA Im Oktober 2015, Politologe Matthias Fatke veröffentlichte seine Arbeit Schlussfolgerung gelangt, dass die Wahllokale in Deutschland wurde repliziert Abstimmung Wahl beeinflussen könnten.

Insgesamt gesehen haben die empirischen Beweise gezeigt, dass eine scheinbar irrelevante Sache - ein Wahllokal - Einfluss auf die Entscheidung eines Wählers über einen politischen Kandidaten, eine politische Partei und Wahlzettel haben kann.

Ein alternativer Ansatz

In 2011, die Boston University Law Review veröffentlicht ein Artikel mit der Begründung, dass die Gerichte die Verwendung von Kirchen als Wahllokale nicht zuließen. Die Autoren des Artikels, die Juristen von Syracuse Jeremy Blumenthal und Terry Turnipseed, unterstützten die Eliminierung der Wahllokale und forderten die Einführung eines Wahl-Brief-Systems.

Colorado, Oregon und Washington haben legislative Maßnahmen ergriffen, um ihre Abstimmungsprozess neu zu gestalten, ist es einfacher (und schöner) machen zu stimmen. Sie haben dies getan, indem die traditionelle Polling Ort zu beseitigen, und gehen zu einem All-Mail-Voting-System.

mindestens zwei Wochen vor dem Wahltag In diesen Staaten werden Stimmzettel registrierten Wähler verschickt. Die Wähler dann entscheiden, an ihrer Bequemlichkeit, entweder auf ihren Stimmzettel zurück oder legen Sie es weg an einem bestimmten Ort schicken.

Einige Befürworter argumentieren gegen das Mail-Voting, zitierend Tradition, da viele daran gewöhnt sind, an ihrem Wahllokal zu wählen. Andere behaupten, dass es zu höheren Raten führen wird Wahlbetrug oder Zwang.

Befürworter dieser neuen Methode loben jedoch die sich abzeichnenden Verbesserungen bei der Wahlbeteiligung und die Sicherheitsvorkehrungen sowie die verringerten Kosten für den Wegfall von Wahlarbeitern. Schon seit Oregon Sie haben zum ersten Mal Voting für alle E-Mails eingeführt und sind bei der Wahlbeteiligung als national führend eingestuft worden. Nach Washington up von 13th in 2012 die Änderung vorgenommen, verbessert ihre Beteiligung am besten in 15 zu 2008th. In ähnlicher Weise Colorado (der jüngste Staat all-Mail-Abstimmung zu erlassen) sahen ihre Erhöhung der Wahlbeteiligung zu 2 Millionen Menschen in 2014 - von 1.8 Millionen in 2010.

Insgesamt 13,397 Wahllokale wurden im Bereich von Studien zitiert oben untersucht. Fast alle Ergebnisse deuten darauf hin, dass Priming Bedenken kommen sollte Bequemlichkeit und geringere Kosten als Gründe für die Annahme aller E-Mail-Abstimmungen.

Es würde Präsident Obamas Aufruf zur Modernisierung des Wahlprozesses beantworten und den Wählern die Zeit geben, fundierte Entscheidungen über Kandidaten und Themen zu treffen.

Über den Autor

Bryör BenBen Pryor, Forscher, Oklahoma State University. Seine Forschungsinteressen umfassen die amerikanische Politik und politisches Verhalten. Er hat in der veröffentlichten, oder hatte seine Arbeit in beschrieben, The Washington Post, Newsweek, The Atlantic, The New Republic, The Guardian, Politico Magazine, Business Insider, Vize, GQ, Scientific American, Raw Story, Alternet, Pacific Standard, die Unterhaltung, Social Science Quarterly, The Journal of Political Science and Public Affairs, und Oklahoma Politik.

Erschien auf der Konversation

Verwandte Buch:

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = direkte Demokratie; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}