Eine Sache am 2016-Präsidentschaftsrennen ist unbestreitbar: Donald Trump hat gelogen oder in einem beispiellosen Ausmaß getäuscht. Über 70 Prozent seiner Aussagen, nach Politfact, sind "meistens falsch", "falsch" oder "Hosen in Brand falsch". (Hillary Clinton ist bei 26 Prozent.)

Sein letzter Whopper - die Wahl wird von unehrlichen Medien und Wahlbetrug manipuliert - fütterte den Nachrichtenzyklus für eine ganze Woche.

Aber während Trump die Medien zum Sündenbock macht, hat er ihnen gut gedient - zumindest finanziell. Von Kabel-Nachrichtenorganisationen wird erwartet, dass sie Rekorde brechen mit US $ 2.5 Milliarden in Gewinn diese Wahl und Ausgaben für digitale Werbung wird zum ersten Mal $ 1 Milliarden erreichen in einer Präsidentschaftskampagne. NPR Medienkorrespondent David Folkenflik berichtete kürzlich, dass CNN ungefähr $ 100 Millionen mehr verdient hat, als sie während dieses Wahlzyklus erwartet hatten - hauptsächlich wegen Trump.

Nachdem Trumps Umfragewerte im letzten Monat stark angestiegen sind, haben konservative Medienvertreter wie Bill Kristol versucht, die Marke GOP von der Spitze zu verdrängen, indem sie Trump als einen "Zufalls" -Kandidaten bezeichneten und versuchten, die Schuld an den Medien um seinen Aufstieg - und widerliche Lügen - mit Milliarden von Dollar in freier Deckung zu schüren.

Als Medienwissenschaftler, der gefolgt ist Trumps "Reality-Show" -Kampagne und ihre Auswirkungen auf TV-Quoten und DemokratieIch würde sagen, es gibt in der Tat reichlich Grund, die Medienspieler zu tadeln, die den ganzen Weg zur Bank mit den Schultern gezuckt haben.

Mehr als nur für seinen Aufstieg verantwortlich, hat das Profitmotiv im digitalen Medienspiel es leichter gemacht als jemals zuvor, falsche oder diffamierende Informationen zu verbreiten.

Den Brunnen vergiften

Die Medien waren immer bestrebt, Trump, einen Playboy-Business-Magnaten, zu übertönen, dessen Unternehmungen wilde Höhen und Tiefen aushalten mussten. Er verbrachte Jahre in der Howard Stern Show seine schockierende Person, seine sexuellen Eroberungen und beleidigenden Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens prahlend. Auf "The Apprentice", je lauter er schrie "Du bist gefeuert!", Desto höher waren seine Bewertungen. Das Publikum schien von seiner auffallend streng autoritären Person angezogen zu werden.

Er versteht auch einen Grundsatz der gewinnorientierten Medien: Die einzige "Wahrheit" ist, dass man nicht langweilig sein kann.

Als Trump in die politische Arena vordrang, verführte er alte und neue Medien dazu, ihn zu beschimpfen, indem er unverschämte Dinge sagte - die Wahrheit sei verdammt -, wissend, dass umstrittene Äußerungen unmittelbare Berichterstattung zeitigen.

Im Zuge der Kontroverse gibt es in der Regel ein Segment in Kabel-Nachrichten-Shows, wo ein Kandidat oder Leihmutter freie Sendezeit bekommt, um zu erklären, was sie gemeint haben, gefolgt von jemandem, der es ablehnt. Analysten oder Autoren werden sich dann Zeit nehmen, die Aussage mit aufmerksamkeitsstarken Schlagzeilen wie "15 Stunden von Donald Trumps Lügen"(Nachdem Trump einen Tag damit verbracht hat Sachen über die Khan Familie zu machen) oder"Der Lies-Trumpf wurde erzählt"(Eine Liste seiner größten Schwindeleien).

Das Problem besteht nicht nur darin, dass diese Artikel die Aufmerksamkeit auf Trump richten, sondern auch auf seine gewählten Themen und Rahmen, um über sie zu sprechen. Es ist auch gut dokumentiert, dass der Versuch, eine Lüge zu erklären oder anzuprangern, sie verstärken kann.

Wir wissen aus Studien darüber, wie sich Anti-Impfmythen ausbreiten dass jedes Mal, wenn ein telegener Sprecher eine Lüge wiederholt - sogar in einem Segment, das darauf abzielt, es zu korrigieren -, wird es dem Publikum vertrauter. Paradoxerweise, weil Menschen neigen dazu, Gewöhnung mit Wahrheit gleichzusetzenJe mehr eine Lüge ausgerufen wird, um eine Lüge zu sein, desto schwieriger wird es, von der Wahrheit zu trennen.

Digitale Medienplattformen verschärfen dieses Problem, weil die Erlösmodelle Klicks über die Wahrheit hinaus anreizen. Im digitalen Kapitalismus Aufmerksamkeit wurde monetarisiert. Je unerhörter die Aussage ist, desto mehr Klicks werden generiert.

In diesen Tagen folgen sogar alte Medien - Zeitungen wie The New York Times oder The Washington Post - dem Datenrausch und decken alles ab, was gerade angesagt ist. Trump hat es geschafft, Twitter zu nutzen, ein Medium, das zu seiner stumpfsinnigen Rhetorik passt, um die Rückkopplungsschleife der Fehlinformation anzustoßen. Er weiß, dass seine bunten und irreführenden Aussagen von Freunden und Feinden gleichermaßen retweeten werden - dass Autoren und Interpreten mit glühender Bestätigung, Denunziation oder dramatischer Satire reagieren werden.

Die Morgendämmerung der Twitter-Bots

Ein Team um den Professor der Universität Oxford, Philip Howard, konnte ebenfalls zeigen, dass es Twitter-Bots gibt - Fake-Accounts, die so programmiert sind, dass sie sich wie leidenschaftliche Unterstützer verhalten -, um jeden Präsidentschaftskandidaten während dieses Zyklus zu promoten. Aber Trumps Armee ist Clinton weit überlegenmit Millionen von Tweets und Retweets, die so programmiert wurden, dass sie Hashtags wie #CrookedHillary, Meme, Fotos und Links zu Hyperpartisan Facebook "News" -Seiten wie Eagle Rising enthalten.

Mit der 62 Prozent von Amerikanern, die ihre Nachrichten von den sozialen Medien und bekommen 44 Millionen lesen es auf Facebook-Seitenkönnen diese Bots Lügen und Halbwahrheiten leicht verbreiten, besonders wenn Benutzer die Quelle nicht erkennen können.

In der Zwischenzeit, Buzzfeed vor kurzem schrieb einen langen Bericht darüber, wie Content-Produzenten von Hyperpartisan-Facebook-Seiten ihr Publikum vergrößern, indem sie sachliche Berichterstattung meiden und falsche oder irreführende Informationen verwenden, die den Leuten einfach sagen, was sie hören wollen.

Nach der Überprüfung von 1,000-Posts von Seiten, die als "rechts" oder "links" kategorisiert wurden, fanden sie heraus, dass 38 Prozent der Inhalte auf Trump-freundlichen Seiten wie Freedom Daily - mit 1.3 Millionen Fans - entweder halbwahr waren oder falsch. Diese unechten Geschichten, besonders unverschämte Geschichten wie die Fabel von Clintons "Body Double", erzeugen massiven digitalen Verkehr, der direkt zu Facebooks Endergebnis beiträgt. Diese Seiten sind keine Eulen. Lieber, als Medienschriftsteller schrieb John Herrman im New York Times MagazineSie sind "der reinste Ausdruck des Designs von Facebook und der Anreize, die in seinen Algorithmus einfließen".

In Richtung einer neuen Medienethik

Eine 2009-Studie hat das herausgefunden kommerzialisierte Medien Senken Sie das politische Wissen der Zuschauer. Der Preis, den wir für einen profitorientierten Medienmarkt bezahlen, scheint nationale Ignoranz zu sein.

Praktische Unwahrheiten kommen ihren Produzenten zugute, unabhängig davon, welche Seite sie für das Fundraising nutzt oder nutzt. Jeder in der politischen Informationsbranche profitiert von dem daraus resultierenden Misstrauen, Zynismus und Empörung.

Wenn Trump verliert, die Möglichkeit von Trump TV Webstühle; Zweifellos wird es den gewinnorientierten Medien einen stetigen Strom von vorgefertigter Wut bieten. Aber wir müssen darüber nachdenken, wie wir dem widerstehen können "Trumpfung" der Medien.

Es gibt keine einfache Antwort. Es würde wahrscheinlich Strukturreformen unterstützen wie gemeinnützige oder öffentliche Nachrichtenalternativen. Dazu gehört, die absurde Praxis zu beenden, bezahlten Meineidigen, die Kampagnen repräsentieren, die Gelegenheit zu geben, im Namen der journalistischen "Fairness" zu lügen - als ob Aussagen aus dem "Spinroom" jemals in gutem Glauben ausgesprochen würden.

Wir brauchen eine neue Medienethik, die Clickbait-Verleumdungen ignoriert, nicht eine, die böswilligen Schauspielern die Chance gibt, sie zu wiederholen. Journalisten müssen widerstehen, wie Twitter-Bots zu reagieren. Anstatt lächerliche Unwahrheiten, die unsere Ignoranz verstärken, vorhersagbar zu wiederholen, sollten sie als Verwalter des öffentlichen Interesses fungieren und Nachrichteninhalte und Medienrahmen auswählen, die zu unserem kollektiven Verständnis beitragen.

Es wird verlangen, Serien-Lügner wie Trump die Aufmerksamkeit zu verweigern, die sie so dringend brauchen, und mehr Luft und Raum zu lassen, damit die Wahrheit gehört werden kann.

Über den Autor

Matthew Jordan, Associate Professor für Medienwissenschaft, Pennsylvania State University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon