Donald Trump warnt ihn könnte die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl nicht akzeptieren veranschaulicht seinen Ansatz für alles: Machen Sie alles, was es braucht, um zu gewinnen, auch wenn das bedeutet, dass die Integrität des gesamten Systems untergraben wird.

Trump ist nicht alleine. Derselbe Ansatz basiert auf Senator John McCains letzte Warnung Die Senatsrepublikaner werden sich gegen jeden Kandidaten des Obersten Gerichtshofs zusammenschließen, den Hillary Clinton aufstellen könnte, wenn sie Präsidentin wird. 

Die Republikanische Partei als Ganzes hat diese Philosophie seit mehr als zwei Jahrzehnten angenommen. Nachdem Newt Gingrich als Sprecher des Repräsentantenhauses in 1995 die Führung übernommen hatte, wurde der Kompromiss durch "Brinksmanship" ersetzt, und normale legislative Manöver wurden durch Drohungen zur Schließung der Regierung ersetzt, die Ende des Jahres stattfanden.

Wie Trump tat Gingrich alles, um zu gewinnen, unabhängig von den Konsequenzen. Während der Debatten über die Wohlfahrtsreform 1996 stereotypisierte er rassistisch Afroamerikaner. 2010 hat er die Geburtsbewegung angeheizt, indem er sagte, Präsident Obama habe "kenianisches, antikoloniales Verhalten" gezeigt. Zwei Jahre später nannte er Präsident Obama in seinem erfolglosen Angebot für die Nominierung des republikanischen Präsidenten den „Präsidenten der Lebensmittelmarken“.

Als politische Beobachter haben Norman Ornstein vom American Enterprise Institute und Thomas Mann von Brookings bekannt"Die Kräfte, die Herr Gingrich entfesselte, zerstörten jede Parteilichkeit, die über Parteigrenzen hinweg bestand." Gingrichs Republikanische Partei wurde "ideologisch extrem; Verachtung für Kompromisse; unbewegt durch das konventionelle Verständnis von Fakten, Beweisen und Wissenschaft; und die Legitimität seiner politischen Opposition abzulehnen. "

In Wahrheit sind es nicht nur Republikaner und nicht nur Beziehungen zwischen den beiden großen Parteien, die unter dem vorherrschenden Ethos gelitten haben. Während der diesjährigen Demokratischen Vorwahlen zeigten sich die frühere Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees, Debbie Wasserman-Schultz, und ihre Mitarbeiter, die Integrität des politischen Prozesses zu verachten, indem sie Möglichkeiten diskutierten, um die Kampagne von Bernie Sanders zu entgleisen, hacked emails zufolge.

Das gleiche Ethos übernimmt den privaten Sektor. Als sie die Mitarbeiter dazu drängten, neue Konten zu eröffnen, entschieden sich John Strumpf, CEO von Wells Fargo, und sein Managementteam dafür, unabhängig von den langfristigen Konsequenzen ihrer Strategie zu gewinnen. Das Programm schien zumindest kurzfristig zu funktionieren. Strumpf und seine Kollegen machten ein Bündel.

Mylan Pharmaceuticals CEO Heather Bresch Ich machte mir keine Gedanken über die größeren Konsequenzen, die sich daraus ergaben, dass die Kosten für das lebensrettende EpiPens von $ 100 für ein Zweierpaket auf $ 608 stiegen, weil es ihr und ihrem Team viel Geld einbrachte.  

Martin Shkreli, ehemaliger CEO von Turin Pharmaceuticals, machte sich keine Gedanken über die Folgen von preisgierigen Kunden. Er wurde vor dem Kongress zur Erklärung berufen und berief sich auf den Fünften Zusatzartikel. Er twitterte, dass die Gesetzgeber, die seine Taktiken in Frage stellten, "Idioten" seien.

Vor einem Jahrzehnt machten sich die führenden Banker der Wall Street keine Sorgen über die Konsequenzen ihres Handelns für die Integrität des amerikanischen Finanzsystems. Sie förderten räuberische Hypothekarkredite, indem sie riskante Hypotheken mit anderen Wertpapieren bündelten und sie dann an unachtsame Investoren verkauften, weil sie dadurch eine Schiffsladung Geld erhielten und wussten, dass sie zu groß waren, um zu scheitern.

Selbst wenn einige dieser Vertrauenszerstörer mit Bußgeldern oder Strafen oder öffentlichen Rügen geschlagen werden, tragen sie nicht die größeren Kosten, das öffentliche Vertrauen zu untergraben. Also fahren sie weiter nach unten.

Einige Bankiers, die das Debakel an der Wall Street präsidiert haben, wie Jamie Dimon von JPMorgan Chase, bleiben am Ruder - und sind es auch versuchen zu verwässern Vorschriften, die verhindern sollen, dass die Wirtschaft wieder in Gefahr gerät.

Unterdessen nach der New York Times, Newt Gingrich positioniert sich als der Politiker, der in der Lage ist, Trump-Anhänger zu mobilisieren.

"Ich verteidige ihn nicht [Trump], wenn er weggeht", sagte Gingrich kürzlich ABC News. Aber "da ist ein großer Trumpf und da ist ein kleiner Trumpf", er sagteund erklärt, dass der "große Trumpf" derjenige ist, der Probleme geschaffen hat, die "das Establishment" sehr unangenehm machen. "Der große Trumpf", sagte er, "ist eine historische Figur."

Indem wir die Grenzen des Akzeptierten dehnen, haben alle Leute, die ich erwähnt habe - und zu viele andere genau wie sie - die vorherrschenden Normen untergraben und die stillschweigenden Regeln des Spiels geschwächt.

Das Nettoergebnis war ein Teufelskreis des öffentlichen Misstrauens. Unsere wirtschaftlichen und politischen Systeme scheinen manipuliert zu sein, weil sie es in zunehmendem Maße sind. Das macht die Öffentlichkeit immer zynischer - und ironischerweise ist sie eher bereit, halbgebackene Verschwörungstheorien wie Trumps bizarre Behauptung zu glauben, die bevorstehende Wahl sei manipuliert.

Bei der Führung der großen Institutionen unserer Nation geht es nicht nur darum zu gewinnen. Es geht auch darum, diese Institutionen stärker und vertrauenswürdiger zu machen.

In den letzten Jahren haben wir ein massives Versagen dieser Führung erlebt. Donald Trump ist nur das neueste und extremste Beispiel.

Der kumulative Schaden des heutigen Ethos, alles zu tun, was nötig ist, um zu gewinnen, sogar auf Kosten der Untergrabung der Integrität unseres Systems, ist unkalkulierbar.

Über den Autor

Robert B. Reich, Bundeskanzlerin Professor of Public Policy an der Universität von Kalifornien in Berkeley, war Secretary of Labor in der Clinton-Administration. Time Magazine nannte ihn einen der zehn wirksamsten Kabinettssekretäre des letzten Jahrhunderts. Er hat dreizehn Bücher, darunter die Bestseller geschrieben "Aftershock"Und"The Work of Nations. "Sein jüngstes"Darüber hinaus Outrage, "Ist nun als Taschenbuch. Er ist auch Gründer und Herausgeber des American Prospect Magazine und Vorsitzender des Common Cause.

Bücher von Robert Reich

Kapitalismus retten: Für die Vielen, nicht für die Wenigen - von Robert B. Reich

Amerika wurde einst von seiner großen und wohlhabenden Mittelklasse gefeiert und definiert. Jetzt schrumpft diese Mittelschicht, eine neue Oligarchie steigt, und das Land steht in achtzig Jahren vor der größten Ungleichheit seines Reichtums. Warum ist das Wirtschaftssystem, das Amerika stark machte, plötzlich versagt und wie kann es behoben werden?

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.

Darüber hinaus Outrage: Was ist da mit unserer Wirtschaft und unserer Demokratie falsch, und wie man es beheben -- von Robert B. Reich

In diesem rechtzeitige Buch argumentiert Robert B. Reich, dass nichts Gutes passiert in Washington, es sei denn die Bürger angeregt werden und organisiert, dass Washington Handlungen in der Öffentlichkeit gut zu machen. Der erste Schritt ist, um das große Bild zu sehen. Darüber hinaus Outrage verbindet die Punkte, zeigen, warum der zunehmende Anteil von Einkommen und Vermögen geht an die Spitze von Wachstum und Beschäftigung für alle anderen humpelte hat, untergräbt unsere Demokratie; verursacht Amerikaner zunehmend zynisch über das öffentliche Leben, und wandten sich viele Amerikaner gegeneinander. Er erklärt auch, warum die Vorschläge der "regressive rechts" völlig falsch sind und bietet einen klaren Fahrplan, was muss stattdessen getan werden. Hier ist ein Plan für die Aktion für alle, die über die Zukunft des America kümmert.

Hier geht es weiter. für weitere Informationen oder um dieses Buch bei Amazon bestellen.