60 Prozent der ländlichen Millennials fehlt Zugang zu einem politischen Leben

60 Prozent der ländlichen Millennials fehlt Zugang zu einem politischen Leben

Wie die älteren Wähler wurden auch die Jungen durch die Präsidentschaftswahl 2016 gespalten. Das Gespräch

Eine aktuelle Studie von Tausendjährige Wähler by Tufts University fanden heraus, dass junge Menschen aufgrund von Rasse, Geschlecht und sozialer Klasse sehr unterschiedliche Meinungen über Politik und bürgerliche Institutionen hatten.

Eine wichtige Trennungslinie trennte die ländliche und städtische Jugend.

Die ländliche Jugend widersetzte sich einer stereotypen Vorstellung von jungen Wählern als einheitlich liberal. Umfragen beenden von Nachrichtenmedien am Wahltag durchgeführt, zeigte, dass, obwohl 55 Prozent der Wähler unter 30 bundesweit unterstützt Hillary Clinton, junge ländliche Wähler unterstützt Donald Trump von 53 Prozent.

Forscher am Zentrum für Information und Forschung zum bürgerlichen Lernen und Engagement (CIRCLE) des TISCH-Colleges haben junge Wähler und ihre bürgerschaftliche und politische Entwicklung über 15-Jahre hinweg untersucht, aber diese städtebaulich-ländliche Lücke hat uns überrascht. Wir wollten herausfinden, woher dieser starke Unterschied kam.

Es geht nicht nur um Geographie

Anhand von Daten aus der CIRCLE-Umfrage zu 1,000-Millennials nach der 2016-Wahl wollten wir herausfinden, wie das Leben in einem ländlichen Gebiet möglicherweise zu unterschiedlichen Ebenen politischer Beteiligung und Meinungen führen kann, was zu solch unterschiedlichen Kandidaten führt.

Mit anderen Worten, suchten junge ländliche Wähler einen Außenseiterkandidaten wie Trump, weil sie gegenüber der Regierung und dem Wert ihres eigenen politischen Engagements politisch entfremdet und skeptisch sind?


Holen Sie sich das Neueste von InnerSelf


Etwa 14 Prozent der jungen Wähler leben in ländlichen Gebieten. Diese Gruppe ist zwar nicht riesig, hat aber ungefähr die Größe des schwarzen Jugendwahlblocks. Aber im Gegensatz zu schwarzen Jugendlichen wurden die Wahlgewohnheiten ländlicher Jugend kaum untersucht.

Was bedeutet also das Leben in einer "ländlichen Gegend"? Ausgangsumfragen klassifizieren "ländlich" durch kleine Bevölkerung (weniger als 50,000) und Standort außerhalb von U-Bahn-Gebieten. Natürlich gibt es das aber mehr zu ländlicher Identität als Geographie. Soziologische Forschung schlägt vor, dass es auch darum geht Macht und Zugang an Einrichtungen, die Einzelpersonen wie Jugend- und Freizeitprogrammen, gemeinnützigen und zivilgesellschaftlichen Organisationen zugute kommen. Es geht auch um die Nähe von Beziehungen zwischen den Bewohnern. Das heißt, ländliche Gebiete sind nicht alle gleich und Sie sehen sich verschiedenen Herausforderungen und Möglichkeiten gegenüber.

Wir haben uns daher entschieden, die Millennials in unserer Umfrage durch Zugang zu Möglichkeiten zum Aufbau zwischenmenschlicher Beziehungen und durch ihr bürgerschaftliches und politisches Engagement zu klassifizieren.

Jugendliche, die keinen oder nur einen einzigen Zugang hatten, wurden als Bewohner von Civic Deserts klassifiziert. "Civic Desert" ist ein neuer Begriff, den wir geprägt haben, um Orte zu beschreiben, die durch einen Mangel an Möglichkeiten für bürgerschaftliches und politisches Lernen und Engagement gekennzeichnet sind, und ohne Institutionen, die typischerweise Möglichkeiten wie Jugendprogrammierung, Kultur- und Kunstorganisationen und religiöse Gemeinden bieten.

Hier ist, was unsere Studie gefunden hat:

1. Die Mehrheit der ländlichen Jugend lebt in Civic Deserts

Civic Deserts können in jeder Art von Geographie sein, aber sie sind am häufigsten in ländlichen Gebieten.

Sechzig Prozent der ländlichen Jugend leben in einer Civic Desert im Vergleich zu nur 30 Prozent ihrer Vorstädte und Städte. Das bedeutet, dass ländliche Jugendliche einen erheblichen zivilen Nachteil haben. Sie haben weniger Möglichkeiten, zu beobachten, teilzunehmen und etwas über bürgerliches und politisches Engagement zu erfahren.

Genau wie Millionen von Amerikanern, die in einer Lebensmittelwüste leben, eine Gegend der Zugang zu gesunden Lebensmitteln fehlt, Eine Mehrheit der ländlichen Jugendlichen erlebt Civic Desert und hat keinen Zugang zu sinnvollen bürgerschaftlichen Engagements.

2. Bürgerwüsten können zur Entfremdung beitragen

Wie UC Berkeley Sociologist Arlie Russell Hochschild in ihrem jüngsten Buch schrieb "Fremde in ihrem eigenen Land"Einwohner einer Gemeinschaft, die einen erheblichen Mangel an Zugang zu staatlichen Ressourcen, Aufstiegschancen und einem Rückgang des Zusammenhaltes in den Gemeinden haben, können ein Gefühl der Entfremdung von und Misstrauen gegenüber Aspekten des bürgerlichen Lebens entwickeln, wie etwa Gemeindeorganisationen, Regierungsbehörden und sogar Nachbarn.

Unsere Analyse zeigt, dass Jugendliche, die in einer Bürgerwüste leben, in der Regel weniger erfahren im bürgerlichen und politischen Leben sind und sich weitgehend von der Politik lösen; haben wenige, wenn überhaupt, Meinungen über aktuelle Angelegenheiten; und es ist weniger wahrscheinlich, dass bürgerschaftliches Engagement wie Abstimmungs- und Bürgerinstitutionen - vom Kongress bis zu lokalen gemeinnützigen Organisationen - der Gemeinschaft nutzen können. Sie waren auch weniger geneigt, anderen auf informelle Weise zu helfen, wie Nachbarn zu helfen und sich für jemanden einzusetzen, der unfair behandelt wird.

Die Faktoren, die normalerweise politisches Engagement voraussagen, wie Bildung und Einkommen, sind nicht stark genug, um den Effekt des Lebens in einer Bürgerwüste zu negieren.

3. Abstimmung für Trump in Bezug auf viele Faktoren

Zurück zu unserer ersten Reaktion auf die Stimmabgabe zwischen Stadt und Land, hat Civic Deserts junge Leute dazu gebracht, für Donald Trump zu stimmen?

Während der 2016-Präsidentschaftswahlen waren junge Menschen, die in Civic Deserts leben, seltener zu wählen als andere, die mehr bürgerliche Ressourcen haben.

Wenn sie wählen würden, würden sie sich eher für Trump entscheiden als für diejenigen, die besseren Zugang zu Bürgerressourcen haben. Unterstützung für Trump wurde jedoch verwandt viele andere Dinge auch einschließlich weiß, männlich und keinen vierjährigen Hochschulabschluss zu haben.

In unseren Daten war die Millennial-Unterstützung für Trump besonders hoch bei Weißen, die in Civic Deserts (39 Prozent) und ländlichen Gebieten (43 Prozent) leben, im Vergleich zu Weißen in Städten mit hohem Zugang (17 Prozent).

Darüber hinaus legen diese Ergebnisse nahe, dass es falsch ist anzunehmen, dass junge Trump-Wähler nur in ländlichen Gebieten leben. Stattdessen lebten viele seiner Anhänger in städtischen und vorstädtischen Gebieten, in denen sie keinen Zugang zu bürgerlichen Ressourcen haben.

Obwohl viele Faktoren auf die Wahl eines Präsidentschaftskandidaten durch junge Menschen zurückzuführen sind, scheint eine Schlüsselerklärung ein Gefühl der Entfremdung von der Politik zu sein, das ein häufiges Phänomen in Civic Deserts ist, wo junge Menschen wenig oder keine Gelegenheit haben, sich als aktive Bürger zu entwickeln. Bürgerwüsten sind am häufigsten in ländlichen Gebieten anzutreffen, was darauf hindeutet, dass es wichtig ist, einen erweiterten Zugang zu bürgerschaftlichem Engagement in diesen Gebieten zu suchen.

Über den Autor

Kei Kawashima-Ginsberg, Direktor des Zentrums für Information und Forschung zu staatsbürgerlichem Lernen und Engagement am Jonathan-M.-Tisch-College für Staatsbürgerschaft und öffentlichen Dienst, Tufts University und Felicia Sullivan, Senior Researcher am Zentrum für Information und Forschung zu staatsbürgerlichem Lernen und Engagement am Jonathan M. Tisch College of Civic Life, Tufts University, Tufts University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema

{amazonWS: searchindex = Bücher; Schlüsselwörter = roter Bundesstaat; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Folge InnerSelf weiter

facebook-icontwitter-iconRSS-Symbol

Holen Sie sich das Neueste per E-Mail

{Emailcloak = off}