brauchen Amerikaner mögen Trump nicht.

Trump wird wahrscheinlich in 2020 wiedergewählt werden.

Wie können diese beiden Aussagen wahr sein? Hier ist wie:

Selbst wenn Menschen mit einem Zustand der Dinge unzufrieden sind, sind sie normalerweise nicht geneigt, ihn zu ändern. Im Mein Forschungsgebiet, die Kognitions- und Verhaltenswissenschaften, wird dies als "Default-Effekt" bekannt.

Software- und Unterhaltungsunternehmen nutzen Sie diese Tendenz aus um Programme zu befähigen sammeln Sie so viele Daten wie möglich von den Verbrauchernoder um uns an unseren Sitzen festzuhalten "eine weitere Episode"Einer Streaming-Show. Insgesamt nur 5 Prozent der Benutzer Ändern Sie diese Einstellungen trotz der weit verbreiteten Bedenken, wie Unternehmen sein könnten Verwenden von gesammelten Informationen or die Entscheidungen der Menschen manipulieren.

Der Default-Effekt prägt auch die US-Politik kraftvoll.

Vier weitere Jahre

Franklin D. Roosevelt wurde zu vier aufeinanderfolgenden Amtszeiten als Präsident der Vereinigten Staaten gewählt, die von der Großen Depression bis zum Zweiten Weltkrieg dienten. Um zu verhindern, dass zukünftige Staats - und Regierungschefs Macht auf unbestimmte Zeit halten und konsolidieren können, hat der 22nd-Änderung wurde verabschiedet, was die Anzahl der Amtsträger auf maximal zwei Amtszeiten begrenzt.

Elf Präsidenten wurden seither gewählt.

Acht dieser Regierungen gewannen ein erneuertes Mandat: Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy / Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama.

Auch die drei Single-Term-Aberrationen unterstreichen weitgehend die Amtsnorm.

Hätte Ford in 1976 gewonnen, hätte es drei aufeinanderfolgende Laufzeiten für die GOP markiert. Wenn George HW Bush in 1996 gewonnen hätte, hätte das vier republikanische Amtszeiten in Folge bedeutet.

Seit 1932 hat nur einmal eine Partei das Weiße Haus für weniger als acht Jahre inne: die Verwaltung des Demokraten Jimmy Carter von 1976 zu 1980.

Deshalb ist es eine große Sache, dass Trumpf ist jetzt der Standard in der amerikanischen Politik. Allein aufgrund dessen wird er wahrscheinlich wiedergewählt werden.

Popularität wird überschätzt

Trump gewann seine erste Amtszeit trotz Rekord niedrige Zustimmungsquoten, triumphierend über die marginal weniger unpopulär Hillary Clinton. Er wird wahrscheinlich in der Lage sein, dieses Kunststück bei Bedarf zu wiederholen.

Der Präsident genießt weiterhin überzeugte Unterstützung von den Wählern, die ihn ins Weiße Haus setzten. Er hat Millionen von Dollars in kleinen Spenden für die Wiederwahl gesammelt und eingezogen doppelt so viel Geld wie Barack Obama in seinen ersten 100-Tagen. Und er ist dieses Geld bereits einsetzen Anzeigen in wichtigen Staaten laufen, die seine Errungenschaften trompeten und politische Rivalen kritisieren.

Obwohl die meisten Trump nicht mögen oder vertrauen, zeigen Umfragen, dass er scheint die Erwartungen der Amerikaner erfüllen oder übertreffen bisher. In der Tat, eine Umfrage von ABC News / Washington Post legt nahe, dass, wenn die Wahlen Ende April erneut abgehalten worden wären, Trump nicht nur das Wahlkollegium gewonnen hätte, aber auch die Volksabstimmung - trotz seiner abnehmenden Zustimmungsrate.

Um diesen Punkt noch weiter zu unterstreichen, sollten Sie die Wiederwahl des Kongresses in Betracht ziehen.

Seit dem Zweiten Weltkrieg die Prävalenzrate Es ging um 80 Prozent für das Repräsentantenhaus und 73 Prozent für den Senat. In die 2016-Wahl gehen, Zustimmung des Kongresses war bei einem abgrundtiefen 15 Prozent. Doch ihre Amtszeit war höher als üblich: 97 Prozent im House und 98 Prozent im Senat.

Als eine Funktion des Standardeffekts, die bestimmten Sitze, die zufällig diesen Zyklus öffnen, und Republikanische Dominanz der Landesregierungen das hat ihnen erlaubt, wichtige Kongressdistrikte zu ihren Gunsten zu zeichnen - es wird sein extrem schwierig für die Demokraten, um im Senat in 2018 sogar eine einfache Mehrheit zu erreichen. Das Haus? Noch weniger wahrscheinlich.

Trump ... oder wer?

Aufgrund des Default-Effekts Was am meisten zählt ist nicht, wie sich die Öffentlichkeit über den Amtsinhaber fühlt, sondern wie sie sich über die wahrscheinlichste Alternative fühlen.

Carter hatte nicht nur geringe Zustimmungswerte, er musste auch gegen Ronald Reagan antreten. "The Gipper" war bekannt, beziehbar und medienerfahren. Obwohl das Washingtoner Establishment seine Plattform mit spöttischen Ausdrücken weitgehend abgeschrieben hat:Voodoo-Ökonomie, "Die amerikanische Öffentlichkeit fand ihn zu einem visionären und inspirierenden Führer - und verlieh ihm zwei aufeinanderfolgende Erdrutschsiege.

Trumps Opposition ist in viel schlimmere Form. Die Demokratische Partei hat die Wähler in den Bann geschlagen für den größten Teil eines Jahrzehnts. Demokraten werden mehr gesehen "Aus berührung"Mit durchschnittlichen Amerikanern als Trump oder den Republikanern. Dennoch widersetzen sich wichtige Akteure in der DNC immer noch wesentlichen Änderungen an der Partei Plattform und Strategie. Daher bleibt unklar, wie die Demokraten aussehen werden ihre Koalition erweiternoder sogar verhindern fortgesetzte Erosion.

Trump wird wahrscheinlich nicht in Carters Fußstapfen treten. Andere moderne Präzedenzfälle scheinen eher plausibel.

Zum Beispiel Truman hatte eine Zustimmungsrate von etwa 39 Prozent in die 1948-Wahl gehen, schaffte es jedoch, Herausforderer Thomas Dewey um mehr als zwei Millionen in der Volksabstimmung zu schlagen, und 114 im Wahlkollegium. Der Präsident hatte in wichtigen Bundesstaaten und Bezirken rabiate Kundgebungen abgehalten, die mit dem Ende des Rennens immer größer wurden. Die Medien missachteten diese Anzeigen der Unterstützung jedoch aufgrund seiner Basis war nicht gut eingefangen in Umfragen. In der Folge überraschte sein Sieg praktisch alle. Klingt bekannt?

Man könnte auch schauen Trumps Vorbote, Richard Nixon. Während Nixons Amtszeit als Präsident war er es verabscheut von den Medien. Temperamentlich war er paranoid, narzisstisch und oft kleinlich. Nichtsdestotrotz wurde Nixon in 1972 von einem der beiden wiedergewählt größte Margen in der Geschichte der USA - die Popularwahl um mehr als 22 Prozentpunkte und das Wahlkollegium durch eine Verbreitung von 500 zu gewinnen.

Natürlich trat Nixon schließlich unter Androhung einer Amtsenthebung zurück. Aber nicht vor ihm hat den Obersten Gerichtshof radikal umgestaltetund drängte es für mehr als eine Generation dramatisch nach rechts. Trumpf ist schon gut auf seinem weg in dieser Hinsicht.

Und wie Nixon ist Trump wahrscheinlich nicht angeklagt werden bis zu seiner zweiten Amtszeit, wenn überhaupt.

Die Amtsenthebung würde eine Mehrheit im Haus erfordern. Trump aus dem Büro zu entfernen, würde mindestens einen benötigen Zweidrittelmehrheit im Senat .

Nixon wurde angeklagt, weil selbst nach seiner ErdrutschwiederwahlDie Demokraten kontrollierten beide Kammern des Kongresses. Clinton wurde in 1998 von einem von den Republikanern kontrollierten Haus angeklagt, aber war freigesprochen im Senat, weil die GOP nur 55-Sitze kontrollierte.

Ohne massive Abtrünnigkeit der Republikaner werden die Demokraten Trump nicht anklagen können, geschweige denn die im Senat erforderliche Zweidrittelmehrheit erreichen, um ihn tatsächlich aus dem Oval Office zu entfernen. Die 2018-Wahlen werden diese Realität nicht ändern.

Mit anderen Worten, Wir können uns darauf verlassen Trump überlebte seine erste Amtszeit - und wahrscheinlich gewinnt eine Sekunde.

Betrachten wir das Beispiel von George W. Bush, der wie Trump nach dem Verlust der Volksabstimmung die Präsidentschaft übernahm, aber das Wahlkollegium nehmen. Seine Amtszeit im Amt wild auseinander gegangen von seinen Kampagnenverpflichtungen. Er war anfällig für peinliche Entgleisungen. Er wurde weit als gesichtet ignorant und unqualifiziert. Gezwungen, sich stark auf seine zu verlassen schlecht ausgewählte Beraterer präsidierte über einige der größte außenpolitische Fehler in der jüngeren amerikanischen Geschichte. Viele seiner Amtshandlungen waren rechtlich zweifelhaft auch. Dennoch wurde er in 2004 durch eine gesunde 3.5 Millionen-Stimmen wiedergewählt - zum Teil, weil die Demokraten John Kerry ernennen, um ihn zu ersetzen.

Ohne Frage war Kerry gut informiert und hoch qualifiziert. Er war jedoch nicht besonders charismatisch. Sein vorsichtiger, pragmatischer Zugang zur Politik ließ ihn aufscheinen schwach und unentschlossen im Vergleich zu Bush. Seine lange Amtszeit in Washington verschärfte dieses Problem und gab seinen Gegnern reichlich "Flip-Flops"Hervorheben - was darauf hindeutet, dass er keine festen Überzeugungen, Entschlossenheit oder Vision hatte.

Wenn die Demokraten denken, dass sie die 2020-Parlamentswahlen einfach fegen werden, indem sie einen anderen "Erwachsenen" nominieren, dann werden sie das mit ziemlicher Sicherheit tun ein weiteres Verlustticket.

Für Trump, der nächste Jimmy Carter zu sein wird nicht genug sein mit seiner Regierung rechnen zu scheitern. Die Demokraten müssen auch ihren eigenen Ronald Reagan produzieren, um ihn abzusetzen. Bis jetzt, die Aussichten nicht gut aussehen.

Über den Autor

Musa al-Gharbi, Paul F. Lazarsfeld Fellow in Soziologie, Columbia University

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht am Das Gespräch.. Lies das Original Artikel.

Bücher zum Thema:

at InnerSelf Market und Amazon